Mistä merkeistä voi huomata narsismin jo suhteen alkumetreillä?

Vierailija kirjoitti:

Joku oikea sh ei jaksaisi yhtä tai kahta kommenttia enempää tänne kirjoittaa, trolli olet.

Väärin. Olen korviani myöten kyrpiintynyt siihen, että täysin maallikot asettavat diagnooseja naistenlehtien oppimäärällä.  Voit toki testata helposti olenko feikki kyselemällä. Aloitetaanko somatiikan puolelta vaiko psykiatrian? Psyk.sh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku oikea sh ei jaksaisi yhtä tai kahta kommenttia enempää tänne kirjoittaa, trolli olet.

Väärin. Olen korviani myöten kyrpiintynyt siihen, että täysin maallikot asettavat diagnooseja naistenlehtien oppimäärällä.  Voit toki testata helposti olenko feikki kyselemällä. Aloitetaanko somatiikan puolelta vaiko psykiatrian? Psyk.sh.

Oletpa tympeän oloinen psykiatrinen sairaanhoitaja :D Joka viestiimme tiuskit tiukkaa ei:tä. 

No kerropa sä meille tyhmille, millainen ihminen sun huikealla työkokemuksellasi on saanut oikean narsisti-dg:n? Tiedämme että narsku voi olla ujo tai ulospäinsuuntautuva tms, anteeksipyytelevä tai ei, mutta mitkä on ne oikeat mittapuut?

Vierailija kirjoitti:

Katse ei ole vielä tullut esille, niin pari sanaa siitä.

Tyhjä ilmeetön katse, joka ei reagoi normaalisti. Puuttuu sellanen normaali myötäeläminen. Voi esimerkiksi kovasti harmistua toisen menestyksestä ja se näkyy helposti silmistä.

Toinen on sellainen tuijotus tyyppinen keskustekumppanin tarkkailu. Pyrkii selvittämään, että miten kerrotut tarinat uppoaa.

Haluaa hallita, olla kaiken keskipiste ja voittaa kaikki.

Tunnistan tämän työkaverissani. Herkeämätön tarkkailija ja elämä on yhtä muiden päihittämistä. En tiedä onko oikea narsku, mutta piirteitä on paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemus: alussa narsisti on mukava ja hurmaava mutta tekee joskus yllättäviä tökeröjä ja törkeitä kommetteja. Ne tulee puskista, narsku sanoo ne niin kuin minkä tahansa asian muun puheen joukossa ja jatkaa kuin ei mitään. Ne on ainakin epävarmalle ihmiselle tosi häkellyttäviä, kuulinko oikein, mitä tähän voi sanoa, en halua konfliktia nyt kun on niin ihanaa, en sano mitään. Jos on traumataustaa niihin ei edes osaa reagoida. Mutta niihin pitäisi reagoida. Ne kommentit on nimenomaan testejä, joissa katsotaan miten reagoit ja puolustatko itsestäsi ja muita, pistätkö rajat sille miten sulle puhutaan, susta ja muista. Jos et narsku tietää että olet otollista maaperää.

Narsku ei tarkoita mitään, etkä sinä tunnista narsistia mikäli et ole psykologi taikka psykiatrian erikoislääkäri. Psyk.sh.

Sinä olet vaan hoitsu, kun et lääkikseen päässyt.

Heikko itstunto. Se näkyy että lyttää sinua,kaivelee sinun huonoja piirteitä jne pitääkseen sinut varpaillaan tai murskatakseen sinun itsetunnon. Se että haluaa kontrolloida ja alistaa lannistamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän trolli tuokin Psyk.sh on:).

On olemassa diagnostiset kriteerit eri persoonallisuushäiriöille joiden tulee täyttyä, jotta diagnoosi asetetaan. Eihän syöpääkään maallikko totea. Psyk.sh.

Ihan yhtä maallikko sinäkin olet, koska opistohoitsut eivät diagnosoi yhtään ketään. Te pesette perseitä.

Väärin. Sairaanhoitaja (psykiatrinen hoitotyö) ei pese perseitä. Psyk.sh.

 

 

Ei niin, te jaatte lääkkeitä dosetteihin lääkärin ohjeen mukaan ja välillä ulkoiluttatte hoidokkeja ihmisten ilmoilla. Säälittävän näköistä porukkaa, sitä olette.

Vierailija kirjoitti:

Narsisti on tosi mukava, miellyttävä, kiinnostunut sinusta, komea / kaunis jne. Tunnet suurta vetoa häntä kohtaan. Narsisteja on väestöstä kyllä vain 0,5 % - 6 %, joten aika pienellä todennäköisyydellä juuri sinun tapaamasi ihminen on narsisti. Kaikki ihmiset, joiden kanssa et tule toimeen eivät ole narsisteja.

Tuo on ristiriitaisesti kirjoitettu. Jos narsisti olisi noin ihana, niin hänen kanssaan tulisi toimeen.

En ymmärrä myöskään love bombing -käsitettä. Jos ihastun johonkin, niin eikö ole luonnollista, että yritän miellyttää häntä? 

Löytyipä taas paikalle monta narsistiexperttiä. Sitä pitää muistaa että on olemassa myös ihan kusipäitä, itsekkäitä ja itseriittoisia ihmisiä. Sitten on tosiaan ihan tavallisia ihmisiä jotka rakastuu, huomaakin että yhteiselo ei suju ja eivät ole sen alkuhullaantumisen jälkeen yhtä mukavia.

Vierailija kirjoitti:

Ympärillä on hovi täynnä tolloja, joihin suhtautuu ylimielisesti.

Tää on muuten hyvä kuvaus ja sellainen, mihin kannattaa kiinnittää huomiota jo alkuun. Oma exäni oli jonkin asteinen narsisti ja nyt kun muistelen, niin jo melko alkuvaiheessa suhteessa puhui kyllä läheisistään alentuvasti. Alkuun se toki oli sellaista hienotunteista vihjailua eli ei siis heti mitään "vitsi sekin on hiton pelle tyyppi" tms. Ja kaikki kaverit vaan palvoi tätä jätkää. Nyt kun jälkikäteen mietin, niin jo kaverisuhteissa oli dynamiikka perseellään, suurin osa exän kavereista oli ehkä vähän sellaisia huonon itsetunnon omaavia kilttejä kundeja, jotka katseli tätä exää ylöspäin. Ja ennen kuin joku tulee taas jauhamaan jostain "jännämiehestä" niin ei, exä oli ulkonäöllisesti hyvin tavallinen, ei mikään henkeäsalpaava komistus todellakaan. Mutta supliikki tyyppi ja hiton hyvä puhumaan asiat itselleen eduksi. Onneksi on exä ja kaiken lisäksi kuollut sellainen

Vierailija kirjoitti:

Naistenlehtien artikkeleiden lukeminen ei anna pätevyyttä tunnistaa narsistia. Psyk.sh.

Eikä se että laittaa viestiensä loppuun Psyk.sh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku oikea sh ei jaksaisi yhtä tai kahta kommenttia enempää tänne kirjoittaa, trolli olet.

Väärin. Olen korviani myöten kyrpiintynyt siihen, että täysin maallikot asettavat diagnooseja naistenlehtien oppimäärällä.  Voit toki testata helposti olenko feikki kyselemällä. Aloitetaanko somatiikan puolelta vaiko psykiatrian? Psyk.sh.

Oletpa tympeän oloinen psykiatrinen sairaanhoitaja :D Joka viestiimme tiuskit tiukkaa ei:tä. 

No kerropa sä meille tyhmille, millainen ihminen sun huikealla työkokemuksellasi on saanut oikean narsisti-dg:n? Tiedämme että narsku voi olla ujo tai ulospäinsuuntautuva tms, anteeksipyytelevä tai ei, mutta mitkä on ne oikeat mittapuut?

En ole tehnyt tietenkään tehnyt diagnooseja, mutta omahoitajana olen osastolla ollut. Ovat olleet milloin milläkin diagnooseilla osastohoidossa, koska narsistinen pers.häiriö ei itsessään ole indikaatio osastohoidolle. Yksi näkyvä piirre mikä tulee omahoitajakeskusteluissa esiin, on tietty grandioottisuus kun kertovat itsestään/saavutuksistaan. Psyk.sh.

Joku tässä ketjussa kuittaili, ettet ole edes lääkikseen päässyt. No, en ole hakenutkaan. Korkein oppiarvoni on YTT, eli olen siis myös tohtori yhteiskuntatieteiden saralla. Psyk.sh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katse ei ole vielä tullut esille, niin pari sanaa siitä.

Tyhjä ilmeetön katse, joka ei reagoi normaalisti. Puuttuu sellanen normaali myötäeläminen. Voi esimerkiksi kovasti harmistua toisen menestyksestä ja se näkyy helposti silmistä.

Toinen on sellainen tuijotus tyyppinen keskustekumppanin tarkkailu. Pyrkii selvittämään, että miten kerrotut tarinat uppoaa.

Haluaa hallita, olla kaiken keskipiste ja voittaa kaikki.

Tunnistan tämän työkaverissani. Herkeämätön tarkkailija ja elämä on yhtä muiden päihittämistä. En tiedä onko oikea narsku, mutta piirteitä on paljon.

Narsisti ei ole tarkkailija, vaan huomionkipeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku oikea sh ei jaksaisi yhtä tai kahta kommenttia enempää tänne kirjoittaa, trolli olet.

Väärin. Olen korviani myöten kyrpiintynyt siihen, että täysin maallikot asettavat diagnooseja naistenlehtien oppimäärällä.  Voit toki testata helposti olenko feikki kyselemällä. Aloitetaanko somatiikan puolelta vaiko psykiatrian? Psyk.sh.

Sullakaan kaikki ole kunnossa korvien välissä jos jaksat oikein kyrpiintyä palstailusta.

Kyse ei ole pelkästä palstasta, vaan yleisellä tasolla kyrpiintynyt. Näitä "narskujuttuja" väännetään joka mediassa. Psyk.sh.

Vierailija kirjoitti:

Olen usein seurannut tuttuja naisia (sukulaisia tai ystäviä), jotka vaahtoavat törmänneensä narsistiin. 

Heidän kohdallaan eivät ne miehet ole olleet narsisteja, vaan he itse ovat olleet aika rasittavia "mikset sä puhu mulle"?

Peruskuvio:

-sosiaalinen ja pidetty mies joka ehkä vähän hyväntuulisen pinnallinen ja aina menossa. Laiska kotitöissä ja pinnallinen vanhempana (äitinsä pitänyt kultapojuna eikä ole vaatinut mitään), olematta silti narsisti. 

-vaimonsa on erakko totuuden torvi joka vaatii syväluotaavia keskusteluja kotona ja roikkuu miehessään. Riivinrauta siis, joka reagoi miehen hilpeämpään elämäntyyliin kiristämällä ja uhkailemalla. Kateellinen miehen sosiaalisesta elämästä.

(Enkä tarkoita, että kotona ei pitäisi miehen keskittyä perheeseen)

....mies yrittää ensin mukautua mutta sitten väsyy räkytykseen, ottaa eron ja pariutuu herttaisen, sosiaalisen, iloisen ja h

Klassinen narsistimiehen ja kaltoinkohteluun tottuneen naisparan suhdedynamiikka!! Toinen vipeltää menemään vastuuttomana ja ulkokultaisena, toinen on väsynyt ja iloton työmyyrä.

Tuo omia ansioitaan esille (kuinka hyvä on), tai miten on joutunut kärsimään (miten muut ovat toimineet hullusti, hylänneet tms) ja nauttii saamastaan empatiasta tai ihailusta. Kun huomaa, että toista kiinnostaa, kertoo vain lisää. Muut ovat tarinoissa aina pahoja, mutta hän on ollut suuri hyväntekijä tai hyväksikäytetty syyttään. 

Narsisti ei koskaan pohdi heikkouksiaan realistisesti ja suuttuu, jos niistä mainittaisiin. Kostaa ja suuttuu todella, jos joku kyseenalaistaa häntä ja saa toisen pelästymään ja pyytämään anteeksi.

Hyvin lähellä narsismia ovat pda-autisminkirjolaiset, mutta he eivät hae huomiota ja kiitosta. He kuitenkin manipuloivat muita ja ovat aina oikeassa ja muut väärässä. Pda-autisminkirjolainen ei osaa tehdä sovintoa tai pyytää anteeksi. Pda-autisminkirjolainen näkee asiat vain omasta näkökulmastaan ja sen vuoksi manipuloi, estää tms, jos joku on eri mieltä hänen kanssaan tai vaatii häneltä jotain. Pda-autisminkirjolainen on kuin pikku lapsi, joka ei ota muita huomioon vaan kiukuttelee "mutta kun minä teen näin". Pda-autisminkirjolaiset eivät pysty ilmaista suorasti tunteitaan vaan pikemminkin päinvastoin: vaikka he haluaisivat jotain kivaa niin he periaatteesta vastustavat. Esim. parisuhteessa eivät suostu kivaan viikonlopputekemiseen tai hellyyteen. Pda-autistin päämäärä ei ole olla suosituin ja nähdyin vaan haluaa "minä itte, minun tavarat, minun tekemiset". Päämäärään pääsemiseksi häntä ei haittaa muiden kärsimykset, muiden manipulointi, muista hyötyminen, muiden joustaminen, muista erossa oleminen. Pda-autisti haluaa olla yksin ja viihtyy yksin. 

Narsisti sen sijaan ajattelee, mitä toinen ajattelee ja toimii sen mukaan. Narsisti koittaa keksiä keinoja, mistä toinen tykkää tai mistä toinen ei tykkää ja toimia sen mukaan.  Narsisti voi kiusallaan puhua pahaa ja hajottaa toisen asioita. Narsisti haluaa nousta yläpuolelle kaikesta. Narsisti haluaa olla muiden keskellä kohoamassa, ei yksin.

Onko se sitten jotain narsistimasennusta kun eräs suri ja itkeskeli sitä miten itse ei tule koskaan saamaan parisuhdetta ja yleisesti sitä kun kuvitteli mielessään miten surullinen itse on. Minusta ainakin oli outoa, koska en masentuneena todellakaan pyöritellyt mielessäni sitä miten surullinen olen, vaan kaikki oli vain yksinkertaisesti saissea tai ei tuntunut miltään.

Vierailija kirjoitti:

Tuo omia ansioitaan esille (kuinka hyvä on), tai miten on joutunut kärsimään (miten muut ovat toimineet hullusti, hylänneet tms) ja nauttii saamastaan empatiasta tai ihailusta. Kun huomaa, että toista kiinnostaa, kertoo vain lisää. Muut ovat tarinoissa aina pahoja, mutta hän on ollut suuri hyväntekijä tai hyväksikäytetty syyttään. 

Narsisti ei koskaan pohdi heikkouksiaan realistisesti ja suuttuu, jos niistä mainittaisiin. Kostaa ja suuttuu todella, jos joku kyseenalaistaa häntä ja saa toisen pelästymään ja pyytämään anteeksi.

 

Hyvin lähellä narsismia ovat pda-autisminkirjolaiset, mutta he eivät hae huomiota ja kiitosta. He kuitenkin manipuloivat muita ja ovat aina oikeassa ja muut väärässä. Pda-autisminkirjolainen ei osaa tehdä sovintoa tai pyytää anteeksi. Pda-autisminkirjolainen näkee asiat vain omasta näkökulmastaan ja sen vuoksi manipuloi, estää tms, jos joku on eri mieltä hänen kanssaan tai vaatii

Narsisteilla on aina kiire päästä diagnosoimaan muita. 

Narsisti on itse sellainen MT-ongelma by proxy. Aiheuttavat stressiä ympärilleen. 

Ihmiset reagoivat stressiin yksilöllisesti; osa masentuu, osasta tulee kuin tuulella käyviä, joistain tulee jäykkiä yhden miehen armeijoita narsistin myötävaikutuksesta. Siksi narsismia pidetään niin vaarallisena ja siksi siitä puhutaan niin paljon.

Narsistin tavoitteena on aina saada uhrilleen mt-diagnoosi, koska se syö uhrin uskottavuutta ja arvovaltaa jos hän jossain vaiheessa ymmärtääkin, millaiseen kakkakasaan on kätensä iskenyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo omia ansioitaan esille (kuinka hyvä on), tai miten on joutunut kärsimään (miten muut ovat toimineet hullusti, hylänneet tms) ja nauttii saamastaan empatiasta tai ihailusta. Kun huomaa, että toista kiinnostaa, kertoo vain lisää. Muut ovat tarinoissa aina pahoja, mutta hän on ollut suuri hyväntekijä tai hyväksikäytetty syyttään. 

Narsisti ei koskaan pohdi heikkouksiaan realistisesti ja suuttuu, jos niistä mainittaisiin. Kostaa ja suuttuu todella, jos joku kyseenalaistaa häntä ja saa toisen pelästymään ja pyytämään anteeksi.

 

Hyvin lähellä narsismia ovat pda-autisminkirjolaiset, mutta he eivät hae huomiota ja kiitosta. He kuitenkin manipuloivat muita ja ovat aina oikeassa ja muut väärässä. Pda-autisminkirjolainen ei osaa tehdä sovintoa tai pyytää anteeksi. Pda-autisminkirjolainen näkee asiat vain omasta näkökulmastaan ja sen vuoksi manipuloi, estää tms

*Siksi narsismia pidetään niin vaarallisena ja siksi siitä puhutaan niin paljon.

Ihmiset menettävät älyään ja joustavuuttaan, niin henkistä kuin fyysistäkin, tällaisten läsnäollessa. Inhimillinen ja taloudellinen kustannus on valtava.

Naisnarsistin siitä, että yrittää maksattaa miehellä oman osuutensa ravintolassa ja muissakin paikoissa. Siivestävä naisloinen.