Korkeakoulututuksella ei ole enää arvoa, koska kaikilla on sellainen.

Totta, ap. Maailmalla puhutaan jo tohtorikoulutuksen inflaatiosta. Kohta meilläkin.

Tuo että nykyään sana korkeakoulutus kattaa entisen opistoasteen, eli että on nimitys ammattikorkeakoulutus, hämmentää tilannetta arkikielessä. Ammattikorkeakoulutus voi olla ihan korkeatasoista koulutusta, mutta suomen kielessä on vain ainakin hieman vanhemmalle väestölle kuten itsellenikin korkeakoulutus merkinnyt yliopistokoulutusta eli akateemista tutkintoa. Se että ammattikorkeakoulun käyneitä pidetään "korkeakoulutettuina" siis vähän ns. tökkii.

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuo maisterius ole hyödyttänyt uralla yhtään mitenkään. On kielitaitoa yms, mutta kaikki on turhaa, jos ei tunne oikeita tyyppejä tai käy todella hyvä tuuri. Myös sillä on väliä missä opiskelee ja mitä alaa. Naisena ei kannata eksyä miesten alalle suurin odotuksin. T: eräs täti

Täsmälleen samaa mieltä. Maisterin tutkinnolla ei tee paskaakaan, jos ei tunne oikeita ihmisiä tai tuurilla. Täysin turha papru sekin

Vierailija kirjoitti:

Totta, ap. Maailmalla puhutaan jo tohtorikoulutuksen inflaatiosta. Kohta meilläkin.

Onhan se meilläkin. - Esimerkkinä vaikka tasavallan presidenttti Stubb. Lähes poikkeuksetta nostetaan esiin se, että hän reputti ylioppilaskokeessa reaalin, mitään arvoa ei anneta sille, että hän on sen jälkeen jaksanut ja ponnistanut opinnoissaan tohtoriksi asti, mutta tästä huolimatta hänen likeneisuuttaaj ja osaamsitaan pidetään monen mielestä edelleen sillä tasolla, joka hänellä oli reaalia kirjoittaessaan ja esimerkiksi valtioteen ylioppilas Pekka Haavistoa paljon oppinneempana. Persujen Halla.ahoa osa halveksuu jo siksi, että on väitellyt väärältä alalta ja persu, joten varmasti idiootti samaa täydentää vasemmsitoliiton Annak Kontula idiootti ainesta hänkin mokoma vasuripoliitikko yhteiskummallinen tai humasnisti ei arvoa, nykyine europarlamentaarikko filosofian tohtori  Marja Ohisalo ei monen mielestä voi olla vakavast otettava köyhyyteen perehtynyt tutkija ja sittemmin väitellyt kun ei ole oikeasti ollut riittvän köyhä ymmärtääkseeni köyhyyttä ja koska myös vihtreä, niin kyllä on ihan vääränlainen tohtori, jotta voisi arvostaa. Tohtori, ulkopoliittisen tutkimuskeksuksen ex. johtaja nyk. meppi Mika Aaltola ei ei ei voi arvostaa tuollaista mikä lie tohtori kun ei ole edes miljoonaomaisuutta ja osaako se edes pelata jääkiekkoa?  Tohtori Jenni Haukio. Varmaan joku Niinistön kaveri senkin väikkärin teki. Tohtori perti Arajärvi. Sen muija on ex pressa Tarja Haloenn. Tarviiko muuta sanoa osoittamaan, että tuo tohtori on piahalla kuin lumiukko. Tohtoei Erkki Tuomioja. - Edellsien kaksoinveli mut Tarjalla meni miehet sekaisin. Tohtori Mauno Koivisto joo se li pressa joskus viime vuosituhannelle. Ihan eri juttu kun nykyiset ei voi verrata.

Helena koivulla ei ole ,hän kommentoi

No ei tästä tarvitse olla mitään mieltä, koska fakta se on. Koulutus kärsii inflaation mitä useammalla se korkeakoulutus on. Tämä maa on jo pitkään ylikouluttanut ja se on oikeasti nimenomaan haitallista, ei maalle eduksi. Meillä on nytkin paljon korkeakoulutettuja, niin yliopistosta kuin ammattikorkeakouluista, tekemässä aivan tavallisia suorittavan tason töitä. Koulutus on mennyt sikäli hukkaan, jos ei nyt henkilön "omaa sivistystä" sellaiseksi lasketa. Meillä jopa kenttäpoliisit käyvät nykyisin ammattikorkeakoulun. Aika hullua kun sitä vähänkin miettii. Ei varmaan missään muualla maailmassa tavallista paskalakkia pidä korkeakouluttaa, että osaa roudata spurgun putkaan tai mitata ylinopeuksia tien varressa.

Mutta tämäKIN asia on tässä maassa osattu markkinoida hyvin. Porukka oikeasti luulee, että mitä isompi osa korkeakoulutetaan, sitä parempi. Sitten meillä on kortistossa elämäänsä katkeroituneita maistereita, jotka eivät suostu suorittaviin töihin, kun ne eivät vastaa koulutusta. Edelleenkin yhteiskunnassa on lukematon joukko töitä, mitä pitää saada tehdyksi ja ne ovat sitä suorittavaa tasoa. Putkimiehistä on pulaa, sähkömiehistä on pulaa, jopa raksan työnjohtajista on pulaa. Sen sijaan meillä lepää kortistossa vaikka kuinka monta medianomia ja kansainvälisen markkinoinnin tradenomia odottelemassa, että josko joskus tulisi vastaan koulutusta vastaavia töitä.

Lääkärit on varmaan ainoa ammattikunta, joka tämän yhtälön on tajunnut. Okei, heillä politiikka on liiankin tiukkaa, mutta you got the point. Ihan jokaiselle lääkärille on aina tarjolla koulutusta vastaavaa työtä, eikä tarvitse suostua töihin alipalkalla.

AMK:ssa opiskelleet ovat glorifioituja duunareita. Vain yliopistotutkinto on jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole , jos et osaa mitään. Joskus 70- luvulla osaamisella ei ollut väliä työtä hakiessa vaan se kehittyi vuosien mittaan. Täysi palkka juoksi toki heti alussa.

Niin oli ja ihmisillä oli varaa ostaa oma koti, tehdä lapset. Nykyisellään vaan tarjolla nollatuntisopimuksia ja pätkätöitä. Näinkö se tehokkuus työpaikoilla taataan? Ei, siellä säästetään, muutama ihminen painaa niskalimassa töitä uupumukseen saakka. Käytetään hyväksi kaaikenmaailman työkokeilijoita jotka ei pääse kehittymään.

Onpa outoa, itse tunnen vain pari vajaatuntilaista ja hekin ovat sitä omasta tahdostaan. Kaikki ihan vakituisessa työssä ovat. 

Kyllä, itsensä ylikouluttaneessa Suomessa jokseenkin näin.  Eron huomaa jo isoihin EU-maihin menemällä, joissa edes AMK-koulutus ei tosiaankaan ole itsestäänselvyys. Siellä lähes kumarrettiin kun sanoi olevansa MBA, kun Suomessa samalla YAMK-paperilla pääsee just just alemman asiantuntijatason hommiin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, itsensä ylikouluttaneessa Suomessa jokseenkin näin.  Eron huomaa jo isoihin EU-maihin menemällä, joissa edes AMK-koulutus ei tosiaankaan ole itsestäänselvyys. Siellä lähes kumarrettiin kun sanoi olevansa MBA, kun Suomessa samalla YAMK-paperilla pääsee just just alemman asiantuntijatason hommiin.

Valehtelit olevasi maisteri.

Kokemukseni mukaan Suomessa suorastaan tyrkytetään töitä jo maisterivaiheen opintojen aikana. Minä toki opiskelin yliopistossa, en ammattisurkeassa. Olin myös aktiivinen ja verkostoiduin. Ehkä amk:ssa on enemmän sellaisia vähän laiskoja ja passiivisia tyyppejä, jotka eivät tee juuri mitään oman työllistymisen eteen. Esim. tradenomille sopivia sihteerin ja kaupanmyyjän töitä Suomessa riittää.

Ongelma on siinä että Suomessa koulutusta ei arvosteta eikä korkeakoulutetut löydä työpaikkaa, jossa heidän osaamisestaan olisi hyötyä. Teollisuutemme on alkutuotannon tuotteiden kaupittelua, eikä tuotteita kehitetä pidemmälle. Näihin hommiin riittää matala koulutus, jota täällä ihannoidaan. Korkeakoulutetuille vaihtoehtona on perustaa yritys tai muuttaa ulkomaille.

Osaaminen ja työkokemus haettuun tehtävään ratkaisee. Tutkinnolla voi olla merkitystä jos kokemusta ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, itsensä ylikouluttaneessa Suomessa jokseenkin näin.  Eron huomaa jo isoihin EU-maihin menemällä, joissa edes AMK-koulutus ei tosiaankaan ole itsestäänselvyys. Siellä lähes kumarrettiin kun sanoi olevansa MBA, kun Suomessa samalla YAMK-paperilla pääsee just just alemman asiantuntijatason hommiin.

Valehtelit olevasi maisteri.

En valehdellut vaan tutkintotodistuksessa lukee ihan selvällä enkun kielellä MBA.  Täysin maisteriin rinnastettava tutkinto, joskin Suomessa se on ruunattu aliarvostavalla tradenomi (YAMK)-tittelillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, itsensä ylikouluttaneessa Suomessa jokseenkin näin.  Eron huomaa jo isoihin EU-maihin menemällä, joissa edes AMK-koulutus ei tosiaankaan ole itsestäänselvyys. Siellä lähes kumarrettiin kun sanoi olevansa MBA, kun Suomessa samalla YAMK-paperilla pääsee just just alemman asiantuntijatason hommiin.

Valehtelit olevasi maisteri.

En valehdellut vaan tutkintotodistuksessa lukee ihan selvällä enkun kielellä MBA.  Täysin maisteriin rinnastettava tutkinto, joskin Suomessa se on ruunattu aliarvostavalla tradenomi (YAMK)-tittelillä.

Minullakin on eräästä yliopistosta tutkintotodistus kultaisin leimoin. Tilasin tutkinnon verkosta, maksoin 100 euroa ja kehystin seinälle.

Sinulla ei selvästikään ole ja olet koulutetuille kateellinen.

Työllistymisen ja palkan osalta on erittäin suuri merkitys sillä mikä tutkinto on kyseessä.  

Pullopersedelfiinien sukupuolentutkimuksesta ei saa samaa myötätuulta purjeisiin kuin vaikkapa oikeustieteen kandidaatin papereista.  

Rekrytoinnissa työskennellyt kertoi, tradenomi rinnastetaan yo- merkonomiin. Insinööri (amk) voi saada aivan perustason rutiinitehtäviä, joita yliopistoharjoittelijat tai vastavalmistuneet tekevät. 

:D AMK.