Kommunisti Bex Tapanainen haluaa vallankumouksen

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin joku saatan.n idiootti haahuilee kommunismia.

Eikös se ole monen vasemmistolaisen unelma #2

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos resurssit käytetään YHTEISEN yhteiskunnan pyörittämiseen ei synny tarvetta loputtomaan vaurastumiseen ja laajentumiseen. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!! Ihmiset eivät halua lisää verrattuna muihin, kommunismi luo aivan uuden ihmisen! (Ei luonut, vaan toi ihmisen huonoimmat taipumukset pinnalle sairaan ympäristön takia)

Sen sijaan kapitalismiin on sisäänrakennettu se että suositaan sitä jolla on pohjattomat taskut jolloin sodista tulee välttämättömyys. MILLÄ LOGIIKALLA??? KUKA SUOSII (Käytät passiivia ettei sinun tarvitse nimetä sitä suosijaa tai mekanismia koska sitähän ei ole olemassa).

Sosialismin toimivuutta pidemmällä ajalla voi tarkkailla Kuuban kautta, siinä missä pätevä verrokki kapitalistisesta maasta on Haiti - joka ei tosin ole ollut vuosikymmeniä kauppasaarrossa." Joo, Kuuba on malliesimerkki kommunismin toiminnasta käytännöss

Kyllä ne rahan valtasuhteet perustuu myös paljon siihen mitä ihmiset ostaa ja kannattaa.  Ei ole mikään mystinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehdas pyörii ilman pomojakin. Olkiluodosta tulee sähköä ja raahesta tulee terästä. Voitot jaetaan työntekijöiden kesken.

Sitä on kommunismi.

Omaa tyhmyyttämme teemme kaiken kansainvälisten sijoittajien hyväksi kun kaikki heidän voittonsa syntyvät meidän työstä.

Ei pyöri. Nyt menee jo lasten tasolle :D

 

Kerro mihin sitä omistajaa tarvitaan? En puhu nyt johtoportaikosta vaan omistajasta?

Sitä tarvitaan laittamaan alkupääomaa ja pitämään rahoitusta yllä. Eikö silloin kannattaisi lopettaa tällaisen tahon rikastuttaminen jotta meillä ikinäkään olisi varaa itse pitää tehdasta?

Vierailija kirjoitti:

"Et vastannut ensimmäiseen väitteeseeni. Naapurin "kommunismi" oli autoritäärinen imperiumi josta äkkiä karisi kommunismin keskeisin elementti, eli demokraattiset rakenteet, jopa siihen asti että työläiset omistaa tehtaat.

Kaikki kommunismi on autoritääristä koska kansat eivät hyväksy määräänsä enempää sosialismia. Kyllä sinä tämän tiedät, siitä se pakkovalta aina lähtee tosielämässä. Työläiset omistivat kaiken Neuvostoliitossa mutta eivät saaneet päättää suoraan mistään. Tämä on fakta, niin laillisesti kuin siten että kaikille neuvostokansalaisille jaettiin tehtaiden ja yritysten osakekirjat kun Neuvostoliitto lakkautettiin ja muutettiin Venäjäksi.

Nykyään kommunismi mielletään demokratian vastakohdaksi vaikka siinä oli kysymys juurikin askeleesta kohti demokratiaa, maailmassa jossa sitä hädin tuskin viriteltiin. Kapitalismin puitteissa demokratia on sen sijaan päälleliimattu sirkus kun todel

Autoritäärisyys on harha, joka syntyy siitä, että kommunismi ei mahdu liberaalin, poliittisen oppijärjestelmän puitteisiin. Jotain samanlaista on tapahtunut aikoinaan kristinuskon hallitseman teologian parissa, kun se yritti määritellä buddhismia. Buddhismissa kun ei varsinaisesti ole jumalan kaltaista auktoriteettiä, joten kristinuskon määritelmä uskosta on heikolla pohjalla, vai pitäisikö sanoa puutteellinen?. Näistä karikkopaikoista pääsee eroon, kun ymmärtää, että aivan samalla tavalla kuin kristinusko niin liberaali poliittinen teoria ovat omanlaisiaan tapoja yrittää hahmottaa yhteiskuntaa, eivät koko maailmaa määritteleviä kaikkivoipia teorioita.

Työpaikoilla valtaa saattaa käyttää esimerkiksi työläisten muodostamat lähetystöt. Onko sen demokraattisempaa päätöksentekoa olemassa? Ainakin se on demokraattisempaa kuin työn_antajan pakkovalta.

Vierailija kirjoitti:

Ketä se on?

Ketä?

Opettele perkele  suomenkieltä

Kuka 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa olisi hyvä erottaa bolshevismi ja stalinismi Marxin teorioista. Neuvostoliitossa ei koskaan ollut marxilaista kommunismia vaan jotain muuta.

Tottahan toki! Kommunismia ei ole koskaan yritetty käytännössä koska kun se on epäonnistunut joka ikinen kerta ja johtanut talouden, kulttuurin ja yhteiskunnan romahtamiseen aina niin se ei ole ollut oikeaa kommunismia. Tämä on se kommunistien vakioselitys sille miksi jatkavat 100 miljoonan likvidoidun ihmisen hinnasta hätkähtämättä samaa epäonnistuneen järjestelmän haikailua.

Hulluuden määritelmä on toistaa samaa odottaen eri lopputulosta.  Sosialismi on mielisairautta.

Kaipa Bexiltä anaali löytyy vaikka onkin muunsukupuolinen.

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi ja seksityö on kyllä ristiriidassa. Ensinnäkin aito kommunisti ei tee töitä laisinkaan vaan on täysin työttömänä. Toisekseen seksityö on kapitalistinen työ, siinä pyydetään palkkaa/palkkiota eli useimmiten rahaa seksin vastineeksi. Se on kapitalistista. Aito kommunisti ei ensinnäkään tekisi seksityötä vaan antaisi seksiä ilmaiseksi. Tällainen seksi on siis harrastamista, ei työtä. 

Miten sen seksityöläisen tuotantoväline otetaan valtion haltuun?

Bullshit Teppanainen, näihin kuviin, näihin tunnelmiin. Takaisin studioon. 

Kaikille vasureille, lukekaa kirja: KOMMUNISMIN MUSTA KIRJA. Järkyttykää ihan vapaasti, illuusiot katoavat samantien. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikille vasureille, lukekaa kirja: KOMMUNISMIN MUSTA KIRJA. Järkyttykää ihan vapaasti, illuusiot katoavat samantien. 

Ei katoa. Jos järki pystyisi pureutumaan aatteen antamaan suojakilpeen ei vasemmistolaisia olisi lainkaan aikuisväestössä.

Seksityöntekijä? Pitäisi maksaa minulle todella paljon, että edes koskisin tuohon.

ko. puolueen ehdokkaita kun katsoo niin luulee tulleensa cp-vammaisten kokoontumisajoihin.

Vierailija kirjoitti:

ko. puolueen ehdokkaita kun katsoo niin luulee tulleensa cp-vammaisten kokoontumisajoihin.

Miksi perussuomalaisten kannattajista on siviilipalveluksen suorittaneita enemmän kuin armeijassa olleita? Onhan se tietysti maan turvallisuuden kannalta parempi, että tuollaiset pidetään kaukana armeijasta.

Perussuomalaisten ajatusmaailma ja teot ovat peräisin 1930-luvun Euroopasta, ja sellaisia aikoja ne vieläkin haluavat. Onhan tietysti naapurissa Putte-setä ja vähän kauempana Viktor-setä, jotka tukevat rahallisesti perussuomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Seksityöntekijä? Pitäisi maksaa minulle todella paljon, että edes koskisin tuohon.

Eikö kommunistisen ideologian mukaisesti kaikki tuotantovälineet, Bexin tapauksessa pi**u, tulisi saattaa valtion omistukseen?

Vierailija kirjoitti:

Kaipa Bexiltä anaali löytyy vaikka onkin muunsukupuolinen.

Oletan niin, kun on kerran jäänyt kehityksessään anaalivaiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Kommarit voivat muuttaa Kuubaan.

Ei ole kivaa Kuubassa kun on rautaisessa kauppasaarrossa, mikä ei ole kommunismin määrittelevä piirre.

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi ja seksityö on kyllä ristiriidassa. Ensinnäkin aito kommunisti ei tee töitä laisinkaan vaan on täysin työttömänä. Toisekseen seksityö on kapitalistinen työ, siinä pyydetään palkkaa/palkkiota eli useimmiten rahaa seksin vastineeksi. Se on kapitalistista. Aito kommunisti ei ensinnäkään tekisi seksityötä vaan antaisi seksiä ilmaiseksi. Tällainen seksi on siis harrastamista, ei työtä. 

Missään muualla ei ole koskaan ollut niin paljon h.uoria kuin kommunistimaissa.

Ei se globaalissa maailmassa noin toimikaan. Käytännössä tarvittaisiin kommunistinen maailmanhallitus, jos haluttaisiin tuotantovälineet yhteisomistukseen ja resurssit jaetuksi.