Kommunisti Bex Tapanainen haluaa vallankumouksen

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin rehellinen kommunisti joka ei valehtele.

Nostan hattua rehellisyyden tähden.

Täysi hyväksikäyttäjä ja riistäjä. Seksityöläinen. Ei maksa veroja, mutta ottaa muilta.

"Jos resurssit käytetään YHTEISEN yhteiskunnan pyörittämiseen ei synny tarvetta loputtomaan vaurastumiseen ja laajentumiseen. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!! Ihmiset eivät halua lisää verrattuna muihin, kommunismi luo aivan uuden ihmisen! (Ei luonut, vaan toi ihmisen huonoimmat taipumukset pinnalle sairaan ympäristön takia)

Sen sijaan kapitalismiin on sisäänrakennettu se että suositaan sitä jolla on pohjattomat taskut jolloin sodista tulee välttämättömyys. MILLÄ LOGIIKALLA??? KUKA SUOSII (Käytät passiivia ettei sinun tarvitse nimetä sitä suosijaa tai mekanismia koska sitähän ei ole olemassa).

Sosialismin toimivuutta pidemmällä ajalla voi tarkkailla Kuuban kautta, siinä missä pätevä verrokki kapitalistisesta maasta on Haiti - joka ei tosin ole ollut vuosikymmeniä kauppasaarrossa." Joo, Kuuba on malliesimerkki kommunismin toiminnasta käytännössä (jota tosin Neuvostoliitto rahoitti vuosikymmenet jotta se pysyi pystyssä). Haiti romahti käsittääkseni luonnonilmiöiden johdosta, ei vapaan markkinatalouden vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Tästä Bex Tapanaisesta on tehty muutamia juttuja eri medioihin. Mielestäni säälittävimpiä osapuolia ovat toimittajat.

 Miksi "journalistit" eivät yhtään haasta taikka pyydä täsmennyksiä kommunistin höpinöihin? Jos vastakkaisen äärilaidan henkilöt esittävät saman tasoisia ajatuksia, toimittajat jyräävät päälle voimakkaammin kuin yleinen syyttäjä konsanaan.

 Miksi kommunismi saa journalisteilta ymmärrystä ja jopa hehkutusta?

Pitää kaivaa dein hengessä kaikki marginaalit kiven koloista.  Ja muutenkin toimittajien päähänpinttymä on muutamaailmamuutamaailmamuutamaailma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa olisi hyvä erottaa bolshevismi ja stalinismi Marxin teorioista. Neuvostoliitossa ei koskaan ollut marxilaista kommunismia vaan jotain muuta.

Tottahan toki! Kommunismia ei ole koskaan yritetty käytännössä koska kun se on epäonnistunut joka ikinen kerta ja johtanut talouden, kulttuurin ja yhteiskunnan romahtamiseen aina niin se ei ole ollut oikeaa kommunismia. Tämä on se kommunistien vakioselitys sille miksi jatkavat 100 miljoonan likvidoidun ihmisen hinnasta hätkähtämättä samaa epäonnistuneen järjestelmän haikailua.

Mielestäni on hassua, jos mainitsee Neuvostoliitossa olleen bolshevismia ja stalinismia eikä marxin teorioihin perustuvaa kommunismia, niin pidetään kommunistina. Ei tarvitse olla kommunisti ymmärtääkseen eron bolshevismin ja marxin teorioiden välillä.

Se ero on samaa tasoa kuin ripulin ja ummetuspaskan välillä.

Voisin nussia Bexiä. Sitten lähettäsin hänet kommareitten jatkokoulutusleirille missä hänestä päästäisiin eroon perinteitä seuraten. Varmaan pikku kommari tietää että työläisorjien loppu on karu eli niskalaukaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin rehellinen kommunisti joka ei valehtele.

Nostan hattua rehellisyyden tähden.

 

Täysi hyväksikäyttäjä ja riistäjä. Seksityöläinen. Ei maksa veroja, mutta ottaa muilta.

 

Nostaako sossutukia eli onko antautunut hyödyntämään kapitalistisen systeemin hedelmiä.

Suurimmalla osalla lapsista ja nuorista kommunismi unohtuu kun kasvaa aikuiseksi. Jos on okea kommari niin lähtee rakentamaan järjestelmää vaikka Pohjois-Koreaan tai Kuubaan eikä tule takaisin.

Olipas jänskä aloitus. Jos Suomella ei ole tuotantovälineitä, silloin ei ole tulojakaan, vai mitä?

Pelkällä kulutuksella, missä raha tulee seinästä, ja loputtomalla ulkomaantuonnilla ja velanotolla ei elä kuin yksi maa maailmassa, nimittäin Yhdysvallat. Se johtuu siitä, että maalla on yksi tuotantoväline ylitse muiden, dollareiden setelipaino. Kenelläkään muulla taholla ei ole oikeutta painaa "greenbackejä".

Suomi ei ole Yhdysvallat, ei lähimainkaan, joten jostain se raha tulee. Ihan vinkkinä, että tuotantovälineitä ovat tehtaiden lisäksi kaivokset ja itse maa, näin esimerkkinä.

Vierailija kirjoitti:

Suurimmalla osalla lapsista ja nuorista kommunismi unohtuu kun kasvaa aikuiseksi. Jos on okea kommari niin lähtee rakentamaan järjestelmää vaikka Pohjois-Koreaan tai Kuubaan eikä tule takaisin.

Eihän noissa banaanivaltioissa ole varmaan lakko-oikeuttakaan. Suomessa on työväenliike saanut asioita aikaan periksiantamattomuudellaan joten täällä sitä työtä kannattaa jatkaa, vaikka joukkoon mahtuukin urpoja jotka kusee työkaverin saappaaseen.

Vierailija kirjoitti:

Suurimmalla osalla lapsista ja nuorista kommunismi unohtuu kun kasvaa aikuiseksi. Jos on okea kommari niin lähtee rakentamaan järjestelmää vaikka Pohjois-Koreaan tai Kuubaan eikä tule takaisin.

Koreassa oli aikaisemmin keskiaikainen hallintojärjestelmä, josta on havaittavissa edelleen merkkejä Etelä-Koreassa, ja Kuuba orjavaltio plantaaseineen. Sieltä yhteiskunnan epäkohdista se kommunismi ponnistaa. Ja kunhan tarpeeksi pohjalle mennään, Suomessakin nähdään epäilemättä merkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimmalla osalla lapsista ja nuorista kommunismi unohtuu kun kasvaa aikuiseksi. Jos on okea kommari niin lähtee rakentamaan järjestelmää vaikka Pohjois-Koreaan tai Kuubaan eikä tule takaisin.

Eihän noissa banaanivaltioissa ole varmaan lakko-oikeuttakaan. Suomessa on työväenliike saanut asioita aikaan periksiantamattomuudellaan joten täällä sitä työtä kannattaa jatkaa, vaikka joukkoon mahtuukin urpoja jotka kusee työkaverin saappaaseen.

Haukut nyt väärää puuta. Banaanivaltion nimi on varattu Keski-Amerikan maille, joiden hallinto ja liike-elämä ovat olleet Yhdysvaltain talutusnuorassa viimeiset 70 vuotta. Joku banaanifima pyörittää maata poliittisia päättäjiä myöten, toki setä Samulin ohjeistamana. Takavuosilta ovat tuttuja mm. ammattiyhdistystoiminnan kieltäminen ja jahtaaminen, jälleen setä Samulin suosiollisella tuella, jotta puoli-ilmainen työvoima ja tuotanto tuo rikkautta Yhdysvaltoihin.

Melkoisen kinky mieli sinulla, että onnistuit tuonkin määritelmän kääntämään Kuubaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimmalla osalla lapsista ja nuorista kommunismi unohtuu kun kasvaa aikuiseksi. Jos on okea kommari niin lähtee rakentamaan järjestelmää vaikka Pohjois-Koreaan tai Kuubaan eikä tule takaisin.

Koreassa oli aikaisemmin keskiaikainen hallintojärjestelmä, josta on havaittavissa edelleen merkkejä Etelä-Koreassa, ja Kuuba orjavaltio plantaaseineen. Sieltä yhteiskunnan epäkohdista se kommunismi ponnistaa. Ja kunhan tarpeeksi pohjalle mennään, Suomessakin nähdään epäilemättä merkkejä.

Pohjois-Korean kommunismi ponnisti siitä kun Neuvostoliitto miehitti sen pohjoisosan ja rakensi sinne sen. Tämä on taas tätä marxilaista teoriaa että proletariaatti tekee kapitalismin vuoksi vallankumouksen mutta koskaan näin ei ole missään tapahtunut jostain syystä.

Vierailija kirjoitti:

"Jos resurssit käytetään YHTEISEN yhteiskunnan pyörittämiseen ei synny tarvetta loputtomaan vaurastumiseen ja laajentumiseen. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!! Ihmiset eivät halua lisää verrattuna muihin, kommunismi luo aivan uuden ihmisen! (Ei luonut, vaan toi ihmisen huonoimmat taipumukset pinnalle sairaan ympäristön takia)

Sen sijaan kapitalismiin on sisäänrakennettu se että suositaan sitä jolla on pohjattomat taskut jolloin sodista tulee välttämättömyys. MILLÄ LOGIIKALLA??? KUKA SUOSII (Käytät passiivia ettei sinun tarvitse nimetä sitä suosijaa tai mekanismia koska sitähän ei ole olemassa).

Sosialismin toimivuutta pidemmällä ajalla voi tarkkailla Kuuban kautta, siinä missä pätevä verrokki kapitalistisesta maasta on Haiti - joka ei tosin ole ollut vuosikymmeniä kauppasaarrossa." Joo, Kuuba on malliesimerkki kommunismin toiminnasta käytännössä (jota tosin Neuvostoliitto rahoitti vuosikymmenet

Et vastannut ensimmäiseen väitteeseeni. Naapurin "kommunismi" oli autoritäärinen imperiumi josta äkkiä karisi kommunismin keskeisin elementti, eli demokraattiset rakenteet, jopa siihen asti että työläiset omistaa tehtaat.

Nykyään kommunismi mielletään demokratian vastakohdaksi vaikka siinä oli kysymys juurikin askeleesta kohti demokratiaa, maailmassa jossa sitä hädin tuskin viriteltiin. Kapitalismin puitteissa demokratia on sen sijaan päälleliimattu sirkus kun todelliset valtasuhteet perustuvat taloudellisiin rahkeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimmalla osalla lapsista ja nuorista kommunismi unohtuu kun kasvaa aikuiseksi. Jos on okea kommari niin lähtee rakentamaan järjestelmää vaikka Pohjois-Koreaan tai Kuubaan eikä tule takaisin.

Koreassa oli aikaisemmin keskiaikainen hallintojärjestelmä, josta on havaittavissa edelleen merkkejä Etelä-Koreassa, ja Kuuba orjavaltio plantaaseineen. Sieltä yhteiskunnan epäkohdista se kommunismi ponnistaa. Ja kunhan tarpeeksi pohjalle mennään, Suomessakin nähdään epäilemättä merkkejä.

Pohjois-Korean kommunismi ponnisti siitä kun Neuvostoliitto miehitti sen pohjoisosan ja rakensi sinne sen. Tämä on taas tätä marxilaista teoriaa että proletariaatti tekee kapitalismin vuoksi vallankumouksen mutta koskaan näin ei ole missään tapahtunut jostain syystä.

Jaa, jaa, miehittikö Neuvostoliitto Kiinankin? Ehei, monet opiskelivat Euroopassa, kuten Deng aikoinaan. Sieltä ne vaikutteet tulivat, halusit tai et, kommunismi on syntynyt Euroopassa, ei Koreassa, mutta sen sanoma on koskettanut ihmisiä kaikkialla, ja tulee koskettamaan jatkossakin, kun nykyinen ahneus ja hyväksikäyttö valtaavat alaa.

Tehdas pyörii ilman pomojakin. Olkiluodosta tulee sähköä ja raahesta tulee terästä. Voitot jaetaan työntekijöiden kesken.

Sitä on kommunismi.

Omaa tyhmyyttämme teemme kaiken kansainvälisten sijoittajien hyväksi kun kaikki heidän voittonsa syntyvät meidän työstä.

"Et vastannut ensimmäiseen väitteeseeni. Naapurin "kommunismi" oli autoritäärinen imperiumi josta äkkiä karisi kommunismin keskeisin elementti, eli demokraattiset rakenteet, jopa siihen asti että työläiset omistaa tehtaat.

Kaikki kommunismi on autoritääristä koska kansat eivät hyväksy määräänsä enempää sosialismia. Kyllä sinä tämän tiedät, siitä se pakkovalta aina lähtee tosielämässä. Työläiset omistivat kaiken Neuvostoliitossa mutta eivät saaneet päättää suoraan mistään. Tämä on fakta, niin laillisesti kuin siten että kaikille neuvostokansalaisille jaettiin tehtaiden ja yritysten osakekirjat kun Neuvostoliitto lakkautettiin ja muutettiin Venäjäksi.

Nykyään kommunismi mielletään demokratian vastakohdaksi vaikka siinä oli kysymys juurikin askeleesta kohti demokratiaa, maailmassa jossa sitä hädin tuskin viriteltiin. Kapitalismin puitteissa demokratia on sen sijaan päälleliimattu sirkus kun todelliset valtasuhteet perustuvat taloudellisiin rahkeisiin."

Et usko tähän itsekään. Lue edellinen vastaus, opettele historiaa ja opettele hyväksymään tosiasiat. Kapitalismi toimii demokratian puitteissa, ei toisinpäin kuten teillä työväenopistossa valehdellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimmalla osalla lapsista ja nuorista kommunismi unohtuu kun kasvaa aikuiseksi. Jos on okea kommari niin lähtee rakentamaan järjestelmää vaikka Pohjois-Koreaan tai Kuubaan eikä tule takaisin.

Koreassa oli aikaisemmin keskiaikainen hallintojärjestelmä, josta on havaittavissa edelleen merkkejä Etelä-Koreassa, ja Kuuba orjavaltio plantaaseineen. Sieltä yhteiskunnan epäkohdista se kommunismi ponnistaa. Ja kunhan tarpeeksi pohjalle mennään, Suomessakin nähdään epäilemättä merkkejä.

Pohjois-Korean kommunismi ponnisti siitä kun Neuvostoliitto miehitti sen pohjoisosan ja rakensi sinne sen. Tämä on taas tätä marxilaista teoriaa että proletariaatti tekee kapitalismin vuoksi vallankumouksen mutta koskaan näin ei ole missään tapahtunut jostain syystä.

Tietysti on. Ihan tuossa heti itärajan takana muun muassa. 

Vierailija kirjoitti:

Tehdas pyörii ilman pomojakin. Olkiluodosta tulee sähköä ja raahesta tulee terästä. Voitot jaetaan työntekijöiden kesken.

Sitä on kommunismi.

Omaa tyhmyyttämme teemme kaiken kansainvälisten sijoittajien hyväksi kun kaikki heidän voittonsa syntyvät meidän työstä.

Ei pyöri. Nyt menee jo lasten tasolle :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimmalla osalla lapsista ja nuorista kommunismi unohtuu kun kasvaa aikuiseksi. Jos on okea kommari niin lähtee rakentamaan järjestelmää vaikka Pohjois-Koreaan tai Kuubaan eikä tule takaisin.

Koreassa oli aikaisemmin keskiaikainen hallintojärjestelmä, josta on havaittavissa edelleen merkkejä Etelä-Koreassa, ja Kuuba orjavaltio plantaaseineen. Sieltä yhteiskunnan epäkohdista se kommunismi ponnistaa. Ja kunhan tarpeeksi pohjalle mennään, Suomessakin nähdään epäilemättä merkkejä.

Pohjois-Korean kommunismi ponnisti siitä kun Neuvostoliitto miehitti sen pohjoisosan ja rakensi sinne sen. Tämä on taas tätä marxilaista teoriaa että proletariaatti tekee kapitalismin vuoksi vallankumouksen mutta koskaan näin ei ole missään tapahtunut jostain syystä.

Tietysti on. Ihan tuossa heti itärajan takana muun muassa. 

Mutta kun ei ole. Itärajan takana jos jossain tapahtui vallankumous eliitin voimin. Perehdy nyt hyvä mies oikeasti historiaan edes tämän verran. Tsaarin Venäjällä armeija kapinoi, ei työväki.

Kommunistit ovat yhtä sekaisin ja tietämättömiä kuin Bex näköjään palstallakin. Ei ne tosin kommunisteja olisikaan jos todellisuus ja faktat kiinnostaisivat eikä ideologia ja tunteet.