Lue keskustelun säännöt.
Isäni leskelle tuli yllätyksenä, ettei hänellä ole asumisoikeutta heidän yhteiseen kotiin
29.12.2024 |
Isäni asui talossa lesken oikeudella äitini kuoltua ja perikunta siis omisti talosta puolet. Ja nyt perikunta omistaa sen kokonaan. Nyt sitten ollaan riidoissa, kun sisarusteni kanssa haluamme myydä talon. Leskellä on kyllä olemassa omakin asunto, hänen aikuinen poikansa asuu siellä. Huoh, miten tämän hoitaisi fiksusti...
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitte myydä sen, mutta leski saa asua siinä, ellei hänen oma asuntonsa oleva vastaavantasoinen esim kooltaan ja sijainniltaan.
Ei kai sillä ole lesken asumisoikeuteen mitään vaikutusta vaikka omistaisi sata ökykartanoa.
Kyllä sillä on. Ja silläkin on että jos asunnon on omistanut puoliksi vainaja ja puoleksi vainajan aikaisemman puolison perilliset. Myös tällöin ei ole leskellä asumisoikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh. Ap provo on surkea
Leskellä ei olisi muutenkaan asumisoikeutta, koska hänen omaan omaisuuteensa sisältyy kodiksi sopiva asunto.
Joo, mutta eikös sen pidä olla vastaavan tasoinen ja sijaita tyyliin samassa kunnassa, että oikeus kumoutuu?
Kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitte myydä sen, mutta leski saa asua siinä, ellei hänen oma asuntonsa oleva vastaavantasoinen esim kooltaan ja sijainniltaan.
Siis asuiko isä siinä vain lesken hallintaoikeudella, vai omistiko hän myös puolet asunnosta? Jos omisti, oikeus kai ikävä kyllä koskee tätä uuttakin leskeä 🥶 Mutta jos isä ei enää eläessään omistanut asuntoa, vaan perikunta, niin uudella leskellä ei ole hallintaoikeutta asuntoon.
Ei koske jos asunnossa on ollut muitakin omistajia kuin vainaja.
Vierailija kirjoitti:
"Perikunta omisti talosta puolet" eli toinen puoli kuului isälle ja vasta nyt leski jää asumaan leskenoikeudella. Hän joutuu muuttamaan omaan asuntoonsa vain, jos se on samantasoinen kuin nykyinen.
Isä asui jo leskenoikeudelle. Se oikeus ei siirry seuraavalle leskelle kun talossa on muitakin omistajia eli perikunta
Vierailija kirjoitti:
Voitte myydä sen, mutta leski saa asua siinä, ellei hänen oma asuntonsa oleva vastaavantasoinen esim kooltaan ja sijainniltaan.
Asumisoikeus koski ap:n isää. Jos perikunta omistaa jo valmiiksi osan asunnosta ei uusleskellä ole asumisoikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lesken asumisoikeus on vain asuntoon, jonka joko vainaja omisti yksin tai yhdessä lesken kanssa. Siksi nyt ei ole asumisoikeutta. Mutta jos olisi, lesken hallintaoikeuden menettäisi vain omistamalla toisen vastaavanlaisen asunnon itse.
Leski lähtee, kun ei se asumisoikeus enää päde, koska puolet asunnosta on ollut jo perikunnan ja hänellä on asunto. Ei onneksi mene niin että asumisoikeus vaan jatkuu, muutenhan leski voi ottaa uuden puolison ja jolla taas tulisi asumisoikeus. Antakaa päivämäärä milloin lähtee tai itkee ja lähtee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, olet oikeassa. Kuten apn saamista alapeukuistakin huomaa, niin monellakaan ei ole tietoa siitä, että jos leski jo asuu lesken asumisoikeudella asunnossa, niin asumisoikeus ei siirry enää uudelle puolisolle...
Eri asia olisi, jos leski omistaisi asunnon kokonaan ja testamenttaisi uudelle puolisolle asunnon tai hallinta-oikeuden... Mutta tästähän teillä ei ollut kyse... Tämä uusi puoliso joutuu kyllä muuttamaan, mikäli niin vaaditte.
Kannattaa lähettää kenties asianajajan välityksellä tälle isänne uudelle puolisolle asiasta virallinen kirje.
asianajaja
Mites siinä tapauksessa, että tämä isä omisti vielä eläessään 50%?
On selitetty jo moneen kertaan: ei ole oikeutta, koska puolet omisti jo alkujaan joku muu eli isän edellisen puolison perikunta.
Avioiduin itse vakavaraisen eronneen herrasmiehen kanssa ja avioehtoa tehdessä asianajaja kertoi, että en joutuisi leskeksi jäädessäni muuttamaan kartanosta takaisin itähelsinkiläiseen yksiööni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitte myydä sen, mutta leski saa asua siinä, ellei hänen oma asuntonsa oleva vastaavantasoinen esim kooltaan ja sijainniltaan.
Ei kai sillä ole lesken asumisoikeuteen mitään vaikutusta vaikka omistaisi sata ökykartanoa.
On sillä. perintökaaren 3. luku, 1:
...eloonjäänyt puoliso saa pitää jakamattomana hallinnassaan puolisoiden yhteisenä kotina käytetyn tai muun jäämistöön kuuluvan eloonjääneen puolison kodiksi sopivan asunnon, jollei kodiksi sopivaa asuntoa sisälly eloonjääneen puolison varallisuuteen.
Ei pidä paikkaansa, näiden uusien puolisoiden osalta. Luepa tarkemmin
Vierailija kirjoitti:
Leski lähtee, kun ei se asumisoikeus enää päde, koska puolet asunnosta on ollut jo perikunnan ja hänellä on asunto. Ei onneksi mene niin että asumisoikeus vaan jatkuu, muutenhan leski voi ottaa uuden puolison ja jolla taas tulisi asumisoikeus. Antakaa päivämäärä milloin lähtee tai itkee ja lähtee.
Asunnolla ei ole merkitystä, ellei ole samantasoinen. Tässä ratkaisevaa on se, että vainaja ei omistanut asuntoa yksin (tai lesken kanssa yhdessä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isäsi leskellä ei ole minkäänlaista oikeutta jäädä asuntoon. Teidän ongelma ei ole miten hän asumiskuvionsa järjestää. Fiksuinta on palkata hyvä perintöoikeuteen erikoistunut juristi ja hoitaa mahdollinen häätö hänen kauttaan. Huolehtikaa myös ettei leski kerkeä hävittämään omaisuutta ennen perunkirjoitusta. Asumisoikeus ei periydy lesken uudelle puolisolle. Laki ei tunnista asumisoikeuden ketjuttamista.
Minusta koko asumisoikeus pitäisi pistaa sillä se on turha jäänne ajasta jolloin naiset oli kotona eivätkä kyenneet kartuttamaan omaisuutta itselleen. Nykyään jokainen voi mennä töihin ja hankkia oman asunnon. Vuokralle jollei muu onnistu., Kestämätöntä joutua maksumieheksi jonkun muun asumisesta.
Lakimies osaa sanoa tarkasti. Kauanko asuivat yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioiduin itse vakavaraisen eronneen herrasmiehen kanssa ja avioehtoa tehdessä asianajaja kertoi, että en joutuisi leskeksi jäädessäni muuttamaan kartanosta takaisin itähelsinkiläiseen yksiööni.
Asianajaja on väärässä. Jos sinulla on oma asunto niin lesken asumisoikeutta ei ikinä ole olemassa.
En suosittele ainakaan häätämään vanhaa ihmistä kodistaan rahan kiilto silmissänne.
Antakaa hänelle aikaa toipua järkytyksestä ja sisäistää asia kunnolla,sekä hoitaa asiansa niin,ettei hänelle koidu turhaa stressiä ja surua lisää.
Puolison menettäminen on suuri suru.
Itselleni ainakin jäisi erittäin huono omatunto ,jos vanhaa ihmistä en kunnioittaisi ja arvostaisi sen vertaa oman ahneuteni rinnalla.
Tässäkin on paikallaan miettiä viisasta neuvoa " Tahdotko olla oikeassa vai onnellinen"
Vierailija kirjoitti:
Isäsi leskellä ei ole minkäänlaista oikeutta jäädä asuntoon. Teidän ongelma ei ole miten hän asumiskuvionsa järjestää. Fiksuinta on palkata hyvä perintöoikeuteen erikoistunut juristi ja hoitaa mahdollinen häätö hänen kauttaan. Huolehtikaa myös ettei leski kerkeä hävittämään omaisuutta ennen perunkirjoitusta. Asumisoikeus ei periydy lesken uudelle puolisolle. Laki ei tunnista asumisoikeuden ketjuttamista.
Minusta koko asumisoikeus pitäisi pistaa sillä se on turha jäänne ajasta jolloin naiset oli kotona eivätkä kyenneet kartuttamaan omaisuutta itselleen. Nykyään jokainen voi mennä töihin ja hankkia oman asunnon. Vuokralle jollei muu onnistu., Kestämätöntä joutua maksumieheksi jonkun muun asumisesta.
Koskee miehiäkin ja varmistaa, ettei joudu kodittomaksi. Leski voi pyytää muuttoavustusta kuolinpesältä, onnistuisikohan leski siinä?
https://www.vauva.fi/haku?keys=Is%C3%A4n%20leski%20asumisoikeus&sort&se…
Tässä muutama aiempi keskustelu aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioiduin itse vakavaraisen eronneen herrasmiehen kanssa ja avioehtoa tehdessä asianajaja kertoi, että en joutuisi leskeksi jäädessäni muuttamaan kartanosta takaisin itähelsinkiläiseen yksiööni.
Asianajaja on väärässä. Jos sinulla on oma asunto niin lesken asumisoikeutta ei ikinä ole olemassa.
Sinä olet väärässä. Kartanosta ei tarvitse muuttaa yksiöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioiduin itse vakavaraisen eronneen herrasmiehen kanssa ja avioehtoa tehdessä asianajaja kertoi, että en joutuisi leskeksi jäädessäni muuttamaan kartanosta takaisin itähelsinkiläiseen yksiööni.
Asianajaja on väärässä. Jos sinulla on oma asunto niin lesken asumisoikeutta ei ikinä ole olemassa.
On, jos parin yhteinen ja esim sen puolison yksin omistama asunto on parempitasoinen kuin lesken asunto. Tai sijaitsee eri kunnassa.
"Perikunta omisti talosta puolet" eli toinen puoli kuului isälle ja vasta nyt leski jää asumaan leskenoikeudella. Hän joutuu muuttamaan omaan asuntoonsa vain, jos se on samantasoinen kuin nykyinen.