Leena, 76, järkyttyi lääkäriltä saamastaan kirjeestä epäilee ikäsyrjintää

mariinin poomeri on jäänyt monelle päälle KUKA ON POOMERI  tarkoitti silloin omilla aivoillaan ajattelevaa JOKA EI HÄNTÄ ÄÄNESTÄNYT jopa arvosteli demareiden sulle mulle politiikkaa

Pöljä kanttura.

Leena ei nyt taida hyväksyä omaa tilannetta ja ikäänsä. Kirjeessähän hänelle on hyvin kerrottu kattavasti syyt miksi seurantaa ei jatketa. Johonkin se raja on vedettävä mitä ja miten paljon seuraillaan, eikä siinä yksittäisen hyväkuntoisen henkilön tila vaikuta lopputulokseen mitä HUS päättää. Aina voi hakeutua yksityiselle puolelle tutkimuksiin jos ei ole tyytyväinen.

Olen 68 v. nainen ja kävin kuukausi sitten mammografiassa jonne naisia kutsutaan tietyin väliajoin. Tämä oli minun kohdallani viimeinen ilmainen rintasyöpäseulonta, tämän ikäisen pitää tämän jälkeen hoitaa asia omatoimisesti vaikka käymällä omaan laskuun yksityisessä mammografiassa. Tämäkin on mielestäni ikäsyrjintää niin kuin monet muutkin seulonnat joita ei enää suoriteta tietyn ikärajan ylittäneille. Tosin on niitäkin seulontoja joiden piiriin nuoret henkilöt eivät kuulu vaikka syytä olisi kuulua ja yksi tällainen on suolistisyöpäseulonta, sillä nykyään suolistosyöpää on hälyyttävässä määrin esiintynyt yhä nuoremmilla henkilöillä. Ennaltaehkäisevää terveydenhuoltoa kuten erilaisia seulontoja kaiken ikäisille ihmisille pitäisi lisätä eikä vähentää, sillä ajoissa tehdyt löydökset voidaan helpommin hoitaa mikä vähentää myös hoitokustannuksia.

Tätä se nykyään on mitä täälläkin voi lukea, ei haluta hyväksyä että keho ikääntyy ja me kaikki kuollaan, toiset ennemmin toiset myöhemmin. Jos on 70 + on jo ikänsä loppupäässä vaikka voisikin 20-30 vuotta vielä tuosta elää, eihän se totuutta muuta. 

Minusta tämä Leena on tavanomainen oman aikansa ja kulttuurinsa kasvatti. Tuon ikäiset ihmiset ovat eläneet elämän, josta väistämättömänä lopputuloksena on kaiken kattava oikeutuksen tunne. Turha tuota Leenaa on nostaa tikun nokkaan (vaikka itsehän sen taisi tehdä). Hän kuvittelee, että tämä yhteiskunta ei selviä ilman häntä ja on järkyttynyt, kun häntä ei kohdella sen mukaisesti. Niin tuon ikäiset ajattelevat.

Olen joutunut seuraamaan sivusta hyväkuntoisen kolmekymppisen hoitoja haimasyöpädiagnoosin jälkeen. En tiedä tappoivatko lopulta hänet hoidot vai syöpä. Lopputulos oli joka tapauksessa hirveä. Sen nähneenä en yli 70-vuotiaana edes epäröisi. Eläisin ne vuodet, mitä on jäljellä kiitollisena siitä, että olen sinne asti päässyt, ja pyytäisin hyvät kipulääkkeet, jos syöpä joskus tulisi. 

Mehiläinen on kaikista huonoin, sinne kun menee ei viitsi edes tarkistaa mikä on, ei seuraa oireita ja määrää väärät lääkkeet ja vie kalliin maksun tyhjästä. 

On ihan totta, että terveitä ihmisiä ei kannata turhaan kuvata, koska ihmiskehon kudoksiin kuuluvat erilaiset hyvänlaatuiset poikkeamat, kuten kystat ja kyhmyt. Lääkärin silmiin osuessaan ne on kaikki tutkittava. Julkinen terveydenhuolto pysyy yllä juuri siten, että jättämällä terveet kuvaamatta ei löydy turhia hommia, jotka veisivät rahan ja ajan oikeasti sairailta. Kelan pahin painajainen olisi koko väestön magneettikuvaus päästä varpaisiin ja tuloksien tutkiminen. Siihen loppuisi kaikki.

Leena ei nyt taida ymmärtää että erikoissairaanhoidossa hoidetaan sairaita eikä seurailla varmuuden vuoksi. Jopa syövän sairastaneilta loppuu seuranta hoitojen jälkeen tietyn ajan jälkeen jos merkkejä uusimisesta ei ole vuosiin ollut. Terveysasemalla jatkuu omaehtoinen seuranta. Tai yksityisellä.

Vierailija kirjoitti:

Boomerilla pitäisi olla käytettävissä yksityinen lääkäri 24/7 seuraamassa terveen boomerin vointia? Ei ole röyhkeydellä rajaa taas ahneen sukupolven osalta.

Eikä ole ilkeällä kpäisyydellä myöskään rajaa kun keskenkasvuiset kakarat haukkuvat vanhempia ihmisiä boomereiksi ja ahneiksi. Aloituksessa ei kerrottu että tällä henkilöllä oli ollut 1,5 vuotta seuranta haimassa oleville kystille. 

Ei ole olemassa mitään ahnetta sukupolvea vaan ihmiset ovat eläneet elämäänsä niissä puitteissa ja niillä säännöillä jotka kulloinkin ovat voimassa olleet. Ei kukaan tavallinen ihminen ole voinut vaikuttaa esim. verotukseensa sen enempää ennen kuin nykyäänkään. Sen sijaan nykyään on olemassa ikäluokkia, joilla ei ole mitään käytöstapoja eikä ymmärrystä menneistä ajoista. Mutta vanhempien ihmisten haukkumiseen riittää energiaa. Sitä enemmän, mitä vähemmän on tietoa, elämänkokemusta ja ymmärrystä ylipäätään yhtään mistään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

taitaa olla alkis ei muuten noin sekavaa aloitusta tee jos olisi seurantaan määrätty olisi valittanut kuinka lääkärit aivan turhaan juoksuttavat tervettä seurannoissa olisi siitäkin jonkun salaliitto teorian korruptioineen kehittänyt.

Hänellä on haimassa kystia, joita on seurattu. Ei siis huvikseen ole kuvattu haimaa, jossa ei ole mitään muutoksia. Jos hän olisi nuorempi, seurantaa jatkettaisiin. Mutta kun ikää on yli 70 vuotta, todetaan ettei elämän mahdollinen lyheneminen esim. kymmenellä vuodella haittaa. Kaikkihan me kuollaan joskus, joten miksi ylipäänsä järjestää mitään seulontatutkimuksia rinta- tai kohdunkaulansyöpään tai suolistosyöpiin. Säästyisi paljon rahaa ja resursseja. 

Ei niitä järjestetäkään kuin tietyn ikäisille. Kun ihminen vanhenee, hänellä kaikki tapahtuu hitaammin soluaineenvaihdunnan takia. Kun syöpä on hoidettu ja todettu parantuneeksi, niin seurataan vain tietty aika ja jos tulee uusi syöpä, mennään sitten uudestaan lääkäriin.

Vierailija kirjoitti:

mariinin poomeri on jäänyt monelle päälle KUKA ON POOMERI  tarkoitti silloin omilla aivoillaan ajattelevaa JOKA EI HÄNTÄ ÄÄNESTÄNYT jopa arvosteli demareiden sulle mulle politiikkaa

Sillä boomerilla tarkoitettiin suuria ikäluokkia. Nyt suurimmat ikäluokat ovat 80-luvulla syntyneitä, eli Marin onitsekin jo buumeri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerilla pitäisi olla käytettävissä yksityinen lääkäri 24/7 seuraamassa terveen boomerin vointia? Ei ole röyhkeydellä rajaa taas ahneen sukupolven osalta.

Eikä ole ilkeällä kpäisyydellä myöskään rajaa kun keskenkasvuiset kakarat haukkuvat vanhempia ihmisiä boomereiksi ja ahneiksi. Aloituksessa ei kerrottu että tällä henkilöllä oli ollut 1,5 vuotta seuranta haimassa oleville kystille. 

Ei ole olemassa mitään ahnetta sukupolvea vaan ihmiset ovat eläneet elämäänsä niissä puitteissa ja niillä säännöillä jotka kulloinkin ovat voimassa olleet. Ei kukaan tavallinen ihminen ole voinut vaikuttaa esim. verotukseensa sen enempää ennen kuin nykyäänkään. Sen sijaan nykyään on olemassa ikäluokkia, joilla ei ole mitään käytöstapoja eikä ymmärrystä menneistä ajoista. Mutta vanhempien ihmisten haukkumiseen riittää energiaa. Sitä enemmän, mitä vähemmän

Seuranta lopetettiin, koska hoidolle ei nyt ole tarvetta, ja jatkossa tämä ihminen ei selviäisi hoidoista hengissä, jos niille tulisi tarve. Kyse ei siis ole säästöistä, vaan elämän rajallisuudesta. Haimasyöpää kamalampi asia on ehkä vain haimasyövän hoidot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerilla pitäisi olla käytettävissä yksityinen lääkäri 24/7 seuraamassa terveen boomerin vointia? Ei ole röyhkeydellä rajaa taas ahneen sukupolven osalta.

Tämä. Sukupolvi on ahminut omaisuudet, työpaikat ja jättieläkkeet. Nyt pitäisi yhä palvelun tulla kuin manulle illallisen. Jumalauta minä vihaan boomereita.

Niin se sinunkin sukupolvesi tulee ahmimaan kaiken, mutta jossakin vaiheessa huomaat silti kadehtivasti enemmän samanikäistä naapuriasi jolla uusi sähköauto. Ja kaiken kukkuraksi lapsesti päätyvät todennäköisesti ennenaikaiseen eutanasiaan puolestasi jotta pääsevät varmasti osingoille.

Boomerin katkera pelottelu ei nyt oikein pelota. Meille jää vain poltettu maa heinäsirkaparven jäljiltä. 

Et tyydy sinäkään köyhään kohtaloosi?  Kaikki pitäisi olla kuin boomereilla ja enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisia ikään perustuvia hoitopäätöksiä tehdään jatkuvasti eikä sitä voida pitää syrjintänä jos on toimittu sääntöjen mukaan, jotta olisi sen kirjeen saaja  voinut vedota muuhun kuin syrjimiseen, verrannut vaikka jonkin toisen maan vastaavaan tilanteeseen. 

Ikäsyrjintä on ikäsyrjintää. Ei siinä tarvita vertailuja toisiin maihin. Suomessa herkästi jätetään seniorikansalaiset tutkimatta ja hoitamatta pelkän iän perusteella. Suomalaisten eliniän odote on jo kääntynyt laskuun, koska julkinen terveydenhuolto on rappiolla.

Kuule kun edes työikäiset ei pääse lääkäriin, niin miksi tuottamattomia kulueriä pitäisi syynätä suurennuslasin kanssa joka viikko? Maksa itse lääkärikäyntisi, niin minäkin joudun tekemään.

"Tuottamattomia kulueriä." Olet oksettava.

Vierailija kirjoitti:

Tätä se nykyään on mitä täälläkin voi lukea, ei haluta hyväksyä että keho ikääntyy ja me kaikki kuollaan, toiset ennemmin toiset myöhemmin. Jos on 70 + on jo ikänsä loppupäässä vaikka voisikin 20-30 vuotta vielä tuosta elää, eihän se totuutta muuta. 

Jotkut eivät selvästi edes ymmärrä omaa ikärasismiaan.

Monista tämän ketjun kommenteista paistaa paitsi ikäsyrjintä myös turtuminen julkisen terveydenhuollon matalaksi käyneeseen tasoon. 

Vielä 1980-luvulle asti suomalaiset jaksoivat kehittää ja parantaa yhteiskuntaansa, mutta sen jälkeen on osattu vain purkaa ja hajottaa ja heikentää. Ja siihen pitäisi kaikkien tyytyä, taantuvaan yhteiskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen 68 v. nainen ja kävin kuukausi sitten mammografiassa jonne naisia kutsutaan tietyin väliajoin. Tämä oli minun kohdallani viimeinen ilmainen rintasyöpäseulonta, tämän ikäisen pitää tämän jälkeen hoitaa asia omatoimisesti vaikka käymällä omaan laskuun yksityisessä mammografiassa. Tämäkin on mielestäni ikäsyrjintää niin kuin monet muutkin seulonnat joita ei enää suoriteta tietyn ikärajan ylittäneille. Tosin on niitäkin seulontoja joiden piiriin nuoret henkilöt eivät kuulu vaikka syytä olisi kuulua ja yksi tällainen on suolistisyöpäseulonta, sillä nykyään suolistosyöpää on hälyyttävässä määrin esiintynyt yhä nuoremmilla henkilöillä. Ennaltaehkäisevää terveydenhuoltoa kuten erilaisia seulontoja kaiken ikäisille ihmisille pitäisi lisätä eikä vähentää, sillä ajoissa tehdyt löydökset voidaan helpommin hoitaa mikä vähentää myös hoitokustannuksia.

Seulontaa ei jatketa tietyn iän jälkeen, koska siitä ei ole hyötyä.

Syöpä yleensä seulontaiän lopussa olisi tullut, jos on tullakseen.

Mikään suositus ei sano, että seulontoja tulisi jatkaa omakustanteisesti vaan mammografia otetaan jatkossa, jos rintaan tulee jotain oireita.

Rintasyöpäpotilaiden jatkoseuranta toteutetaan syöpälääkärin ohjeen mukaan.

Yksityisellä voi huvikseen käydä kuvissa jos se on henkisesti tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä on totta. Peruskoulu loppui kokonaan 2010-luvulla, kun boomereiden lapsilla ei ollut sille enää tarvetta, Subjektiivinen päivähoito-oikeus ei ole enää toiminnassa ja päivähoidosta joutuu maksamaan 1300 e/kk, boomerit saivat lapsilleen hoitoa parilla satasella. Työkkärit lakkautetaan huomenna, kun boomereilla ei ole enää tarvetta työpaikalle."

Otahan nyt uhriboomeri huomioon että nuo järjestelmät loivat boomereiden vanhemmat. Boomerit istuivat valmiiseen pöytään ja haukkuivat sodissakin olleet vanhemmat ikäpolvet ja ovat sen jälkeen keskittyneet haukkumaan nuorempia polvia.

No luettelepa ne asit, jotka boomerit sai aikaan vain itseään varten ja jotka nyt on poistettu. Siitähän tässä on kyse, väitteestä, että on ollut olemassa jotain sellaisia etuja, joita oli tarjolla vain 40-luvun lopussa syntyneille ikäluokille.

Eläkeikä laskettiin isoille ikäluokille. Nyt nostetaan takaisin 65 v mistä lemmikeille laskettiin aikoinaan 63 v ja jopa paljon alle. Työkaveri pääsi aikoinaan 58 v...