Leena, 76, järkyttyi lääkäriltä saamastaan kirjeestä epäilee ikäsyrjintää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oireettomia haima kystia on isolla osalla väestöä. Usein nämä löytyvät sattumalöydöksinä kun kuvataan mahaa jostain muusta syystä. Samalla tavalla esim maksassa on viattomia kystia ja muissakin elimissä. Jos ne on todettu hyvänlaatuisiksi, eivätkä oireile, ei seurantaa tarvita. Jotain rajaa sentään.

 

 

Ehkä hoitavan tahon olisi pitänyt se kertoa potilaalle. 

Eikö Leena osaa käyttää Googlea vai miten sai yhteyden Ilta-Sanomiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistattehan kaikki kommentoijat kieltäytyä kaikista seulontatutkimuksista, ellei teillä ole jo jotain oireita. Muuten aika tekopyhää kommentointia.

Esim. rintasyöpäseulannat voisi kaikilta lopettaa. Jos on terve rinta eikä itse löydä kyhmyä, on aivan turha niitä tutkia.

Itse olen ne tähänkin asti maksanut. Lopetetaan toki ne sinulta.

Ehkä noissa elinjutuissa osa pelkää myös kipuja, jos tila pahenee tai jotain kunnon heikkenemistä. Se ei ole siis leikin asia. Ihmisten elämä voi olla kiinni elimen toiminnasta. Ja mitä sitten jos tulee joku tilanne jollekin haiman tai muun elimen kanssa, sairaalassa moni ei halua maata, vaan olla kotona tms. Laitoskaan ei kivalta kuulosta. Eli ajoissa osa etsii ratkaisuja tai ideoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerilla pitäisi olla käytettävissä yksityinen lääkäri 24/7 seuraamassa terveen boomerin vointia? Ei ole röyhkeydellä rajaa taas ahneen sukupolven osalta.

 

 

Hyvä asenne. Tuolla asenteella rakennetaan Suomea. Tai sitten ei. Onneksi buumerit.rakensi vahvan ja pärjäävän terveen Suomen, että se ei ihan heti hajoa. Mutta ei se kestä, kun ihmiset muuttuu täysin itsekkäiksi. Nuoret naiset kyllä ovat menossa yhteisöllisempään suuntaan. Ehkä se pelastaa Suomen. 

Totuus sattuu? Boomerot rakensivat itselleen lokoisat oltavat ja nyt etuuksia poistetaan sitä mukaan, kun boomerit ei niitä enää tarvitse.

Tämä on totta. Peruskoulu loppui kokonaan 2010-luvulla, kun boomereiden lapsilla ei ollut sille enää tarvetta, Subjektiivinen päivähoito-oikeus ei ole enää toiminnassa ja päivähoidosta joutuu maksamaan 1300 e/kk, boomerit saivat lapsilleen hoitoa parilla satasella. Työkkärit lakkautetaan huomenna, kun boomereilla ei ole enää tarvetta työpaikalle.

Vierailija kirjoitti:

Eihän Leena ole tutkimusten mukaan terve! Ne kystat ovat edelleen olemassa, ne eivät ole kadonneet ja jos Leenalla olisi ikää 50v, niin seurantaa jatkettaisiin.

Minusta ne lääkäreiden perustelut oli lystejä: jos seurannassa löytyisi syöpään viittaavia muutoksia, ei 90v ikäinen enää kestäisi isoa leikkausta, joten ei kannata seurata. Tässä on kuitenkin 14 vuotta siihen, että Leena on 90v, joten oikeastiko hän on leikkauskelvoton?

Vai sanotaanko 36v ikäiselle raskaana olevalle naiselle, että ei me sun raskautta seurata, koska 14 vuoden kuluttua ei periaatteessa edes voi olla raskaana, joten turha sitä on nytkään miettiä, miten tilanne etenee.

Olen Leenan kanssa ihan samaa mieltä: kyse on ikäsyrjinnästä ja siihen tulee puuttua!

Ihme luulemisia ja keksitylle sivuraiteelle viemistä. Leena on terve.

Minä sain sydänkohtauksen kuusi vuotta sitten. Tehtiin pallolaajennus. Olin alle 50v. Yhtään seurantatutkimusta ei ole tehty. Sepelvaltimotauti on sairaus. Elinikäinen. Sydänkohtauksen uusiutumisriski on varsin korkea.

Ei kuulu työterveyshuollon piiriin. Ei ole akuuttisairaus, eikä työsuojelun kannalta relevantti.

Olen ottanut pari kertaa puheeksi, kun julkisella asioinut muusta syystä. Ei terkkarilääkärit ota kantaa, tai laita jatkotutkimusasiaa kuntoon, vaan ne keskittyy vain siihen sen hetkiseen yksittäiseen asiointiin johtaneeseen syyhyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisia ikään perustuvia hoitopäätöksiä tehdään jatkuvasti eikä sitä voida pitää syrjintänä jos on toimittu sääntöjen mukaan, jotta olisi sen kirjeen saaja  voinut vedota muuhun kuin syrjimiseen, verrannut vaikka jonkin toisen maan vastaavaan tilanteeseen. 

Ikäsyrjintä on ikäsyrjintää. Ei siinä tarvita vertailuja toisiin maihin. Suomessa herkästi jätetään seniorikansalaiset tutkimatta ja hoitamatta pelkän iän perusteella. Suomalaisten eliniän odote on jo kääntynyt laskuun, koska julkinen terveydenhuolto on rappiolla.

Kuule kun edes työikäiset ei pääse lääkäriin, niin miksi tuottamattomia kulueriä pitäisi syynätä suurennuslasin kanssa joka viikko? Maksa itse lääkärikäynt

Tästä ollaan montaa eri mieltä, mutta juridisesti työeläke ei ole vastikkeeton sosiaalituki yhtään sen enempää kuin on subjektiivinen päivähoito-oikeuskaan.

"Tämä on totta. Peruskoulu loppui kokonaan 2010-luvulla, kun boomereiden lapsilla ei ollut sille enää tarvetta, Subjektiivinen päivähoito-oikeus ei ole enää toiminnassa ja päivähoidosta joutuu maksamaan 1300 e/kk, boomerit saivat lapsilleen hoitoa parilla satasella. Työkkärit lakkautetaan huomenna, kun boomereilla ei ole enää tarvetta työpaikalle."

Otahan nyt uhriboomeri huomioon että nuo järjestelmät loivat boomereiden vanhemmat. Boomerit istuivat valmiiseen pöytään ja haukkuivat sodissakin olleet vanhemmat ikäpolvet ja ovat sen jälkeen keskittyneet haukkumaan nuorempia polvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Leena ole tutkimusten mukaan terve! Ne kystat ovat edelleen olemassa, ne eivät ole kadonneet ja jos Leenalla olisi ikää 50v, niin seurantaa jatkettaisiin.

Minusta ne lääkäreiden perustelut oli lystejä: jos seurannassa löytyisi syöpään viittaavia muutoksia, ei 90v ikäinen enää kestäisi isoa leikkausta, joten ei kannata seurata. Tässä on kuitenkin 14 vuotta siihen, että Leena on 90v, joten oikeastiko hän on leikkauskelvoton?

Vai sanotaanko 36v ikäiselle raskaana olevalle naiselle, että ei me sun raskautta seurata, koska 14 vuoden kuluttua ei periaatteessa edes voi olla raskaana, joten turha sitä on nytkään miettiä, miten tilanne etenee.

Olen Leenan kanssa ihan samaa mieltä: kyse on ikäsyrjinnästä ja siihen tulee puuttua!

Ihme luulemisia ja keksitylle sivuraiteelle viemistä. Leena on terve.

Minä sain sydänkohtauksen kuusi vuotta sit

Oma vikasi. Mene lääkärille sepelvaltimotaudin takia, saat seurannan. Ei ne sinua akuuttipolilta nilkkamurtuman hoidon jälkeen sydäntutkimuksiin lähetä.

Väite että jos ei tee enää töitä , on tuottamaton kuluerä. Se ei pidä paikkaansa koska me eläkeläiset maksamme eläkkeestämme korkeampaa veroprosenttia kuin työssäkäyvät, ja hyvää eläkettä  saavat maksavat vielä nk. raippaveroa (jonka aikoinaan piti olla vain tilapäinen, vaan pysyväksi on jäänyt). Eli aikanaan työssä käydessä olen vähintään yhden työttömän veroillani elättänyt, ja taidan edelleen rahoittaa ainakin sen yhden työttömän tai työkyvyttömän. Ja tämä jatkuu hamaan hautaan asti. Julkisen puolen terveydenhuollon palveluja olen noin 70 v aikana käyttänyt tasan 4 päivää , jolloin tehty yksi välttämätön leikkaus jota ei voi tehdä yksityisellä puolella.  Että nettomaksaja taidan edelleen olla.

Vierailija kirjoitti:

"Tämä on totta. Peruskoulu loppui kokonaan 2010-luvulla, kun boomereiden lapsilla ei ollut sille enää tarvetta, Subjektiivinen päivähoito-oikeus ei ole enää toiminnassa ja päivähoidosta joutuu maksamaan 1300 e/kk, boomerit saivat lapsilleen hoitoa parilla satasella. Työkkärit lakkautetaan huomenna, kun boomereilla ei ole enää tarvetta työpaikalle."

Otahan nyt uhriboomeri huomioon että nuo järjestelmät loivat boomereiden vanhemmat. Boomerit istuivat valmiiseen pöytään ja haukkuivat sodissakin olleet vanhemmat ikäpolvet ja ovat sen jälkeen keskittyneet haukkumaan nuorempia polvia.

Koska ne sun boomerit syntyi? Tosissasiko selität, että 1985 päivähoitouudistuksesta vastasi boomereiden vanhemmat? Tuolloin siis noin 70v ikäiset?

Vierailija kirjoitti:

Väite että jos ei tee enää töitä , on tuottamaton kuluerä. Se ei pidä paikkaansa koska me eläkeläiset maksamme eläkkeestämme korkeampaa veroprosenttia kuin työssäkäyvät, ja hyvää eläkettä  saavat maksavat vielä nk. raippaveroa (jonka aikoinaan piti olla vain tilapäinen, vaan pysyväksi on jäänyt). Eli aikanaan työssä käydessä olen vähintään yhden työttömän veroillani elättänyt, ja taidan edelleen rahoittaa ainakin sen yhden työttömän tai työkyvyttömän. Ja tämä jatkuu hamaan hautaan asti. Julkisen puolen terveydenhuollon palveluja olen noin 70 v aikana käyttänyt tasan 4 päivää , jolloin tehty yksi välttämätön leikkaus jota ei voi tehdä yksityisellä puolella.  Että nettomaksaja taidan edelleen olla.

Et todellakaan ole nettomaksaja etkä ole sitä työssäkäyvänäkään ollut :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerilla pitäisi olla käytettävissä yksityinen lääkäri 24/7 seuraamassa terveen boomerin vointia? Ei ole röyhkeydellä rajaa taas ahneen sukupolven osalta.

Tervetuloa boomerihullu. Keksi jotain omaperäistä.🤮

Vaikutat fiksulta. Kansakoulu kesken edelleen?

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa😂

Vierailija kirjoitti:

"Tämä on totta. Peruskoulu loppui kokonaan 2010-luvulla, kun boomereiden lapsilla ei ollut sille enää tarvetta, Subjektiivinen päivähoito-oikeus ei ole enää toiminnassa ja päivähoidosta joutuu maksamaan 1300 e/kk, boomerit saivat lapsilleen hoitoa parilla satasella. Työkkärit lakkautetaan huomenna, kun boomereilla ei ole enää tarvetta työpaikalle."

Otahan nyt uhriboomeri huomioon että nuo järjestelmät loivat boomereiden vanhemmat. Boomerit istuivat valmiiseen pöytään ja haukkuivat sodissakin olleet vanhemmat ikäpolvet ja ovat sen jälkeen keskittyneet haukkumaan nuorempia polvia.

No luettelepa ne asit, jotka boomerit sai aikaan vain itseään varten ja jotka nyt on poistettu. Siitähän tässä on kyse, väitteestä, että on ollut olemassa jotain sellaisia etuja, joita oli tarjolla vain 40-luvun lopussa syntyneille ikäluokille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti jutussa luki että nuorempiakin seurataan pari vuotta ja tätä on seurattu 1,5 vuotta. Jos menee vuosikymmeniä että ehkä voi kehittyä syöväksi nuo kysta, tuskin tuo mummo on enää murehtimassa edes.

14 vuotta ei ole vuosikymmeniä? Nykyään monet haluaisivat elää terveenä ja pitkään. 70-90v voi terveenä omata vielä ikävuosia lisää. Ei ihmisiä pitäisi tosiaan luokitella iän mukaan tai jonkin asian.

Mutta suurin osa ei elä terveenä, varsinkin kun mennään päälle 80 ikävuoden. Ja se on yksinkertaisesti ihan järjetöntä työikäisten kustannuksella, niin terveyden kuin verovarojenkin, heitä väkisin pitää hengissä.

Jos tilanne sen sallisi, niin ehdottomasti, rakennetaan vaikka jokaiselle hautavalmiille jokainen nivel uudestaan ja vaihdellaan ruuminosia, mutta me ei varsinaisesti olla sellaisessa tilanteessa, kun kaikkia rahoja ei voi sairaaloihin kaataa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisia ikään perustuvia hoitopäätöksiä tehdään jatkuvasti eikä sitä voida pitää syrjintänä jos on toimittu sääntöjen mukaan, jotta olisi sen kirjeen saaja  voinut vedota muuhun kuin syrjimiseen, verrannut vaikka jonkin toisen maan vastaavaan tilanteeseen. 

Ikäsyrjintä on ikäsyrjintää. Ei siinä tarvita vertailuja toisiin maihin. Suomessa herkästi jätetään seniorikansalaiset tutkimatta ja hoitamatta pelkän iän perusteella. Suomalaisten eliniän odote on jo kääntynyt laskuun, koska julkinen terveydenhuolto on rappiolla.

Kuule kun edes työikäiset ei pääse lääkäriin, niin miksi tuottamattomia kulueriä pitäisi syynätä suurennuslasin kanssa joka viikko? Maksa itse lääkärikäynt

Tässä kommentissa on löydetty hienosti yhteys ihmiskunnan mustaan historiaan, jota delegoi eräs pikkuinen viiksimies. Yhteiskunnan tuottamattomat ainekset (mm. työkyvyttömät iästä! riippumatta, työttömät etc.) otettiin tietynlaiseen hyötykäyttöön.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisia ikään perustuvia hoitopäätöksiä tehdään jatkuvasti eikä sitä voida pitää syrjintänä jos on toimittu sääntöjen mukaan, jotta olisi sen kirjeen saaja  voinut vedota muuhun kuin syrjimiseen, verrannut vaikka jonkin toisen maan vastaavaan tilanteeseen. 

Ikäsyrjintä on ikäsyrjintää. Ei siinä tarvita vertailuja toisiin maihin. Suomessa herkästi jätetään seniorikansalaiset tutkimatta ja hoitamatta pelkän iän perusteella. Suomalaisten eliniän odote on jo kääntynyt laskuun, koska julkinen terveydenhuolto on rappiolla.

Kuule kun edes työikäiset ei pääse lääkäriin, niin miksi tuottamattomia kulueriä pitäisi syynätä suurennuslasin kanssa joka viikko? Maksa itse lääkärikäynt

Miksi eläkkeestä sitten pitä maksaa veroja  jos eläkeläinen on kuluerä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerilla pitäisi olla käytettävissä yksityinen lääkäri 24/7 seuraamassa terveen boomerin vointia? Ei ole röyhkeydellä rajaa taas ahneen sukupolven osalta.

 

 

Hyvä asenne. Tuolla asenteella rakennetaan Suomea. Tai sitten ei. Onneksi buumerit.rakensi vahvan ja pärjäävän terveen Suomen, että se ei ihan heti hajoa. Mutta ei se kestä, kun ihmiset muuttuu täysin itsekkäiksi. Nuoret naiset kyllä ovat menossa yhteisöllisempään suuntaan. Ehkä se pelastaa Suomen. 

Totuus sattuu? Boomerot rakensivat itselleen lokoisat oltavat ja nyt etuuksia poistetaan sitä mukaan, kun boomerit ei niitä enää tarvitse.

Mikä on boomero?😏

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisia ikään perustuvia hoitopäätöksiä tehdään jatkuvasti eikä sitä voida pitää syrjintänä jos on toimittu sääntöjen mukaan, jotta olisi sen kirjeen saaja  voinut vedota muuhun kuin syrjimiseen, verrannut vaikka jonkin toisen maan vastaavaan tilanteeseen. 

Ikäsyrjintä on ikäsyrjintää. Ei siinä tarvita vertailuja toisiin maihin. Suomessa herkästi jätetään seniorikansalaiset tutkimatta ja hoitamatta pelkän iän perusteella. Suomalaisten eliniän odote on jo kääntynyt laskuun, koska julkinen terveydenhuolto on rappiolla.

Kuule kun edes työikäiset ei pääse lääkäriin, niin miksi tuottamattomia kulueriä pitäisi syynätä suurennusl

Miksi eläkkeestä sitten pitä maksaa veroja  jos eläkeläinen on kuluerä?

Veroja maksetaan työttömyyspäivärahastakin (25 %) eikä se tee millään mittarilla työttömästä tuottavaa tai nettomaksajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisia ikään perustuvia hoitopäätöksiä tehdään jatkuvasti eikä sitä voida pitää syrjintänä jos on toimittu sääntöjen mukaan, jotta olisi sen kirjeen saaja  voinut vedota muuhun kuin syrjimiseen, verrannut vaikka jonkin toisen maan vastaavaan tilanteeseen. 

Ikäsyrjintä on ikäsyrjintää. Ei siinä tarvita vertailuja toisiin maihin. Suomessa herkästi jätetään seniorikansalaiset tutkimatta ja hoitamatta pelkän iän perusteella. Suomalaisten eliniän odote on jo kääntynyt laskuun, koska julkinen terveydenhuolto on rappiolla.

Seniorin kannattaa oppia tekemään valituksia hoitovirheistä. Eiköhän se valvira tai mikälie ala kiinnittää huomiota, kunhan samasta paikasta tulee "liukuhihnalta" omituisia päätöksiä. Eikös tuolla Varsinais-Suomessa ollut jokin terveyskeskus, joka joutui seurantalistalle, kun senioreiden kuolleisuus oli niin suurta?

Vierailija kirjoitti:

Väite että jos ei tee enää töitä , on tuottamaton kuluerä. Se ei pidä paikkaansa koska me eläkeläiset maksamme eläkkeestämme korkeampaa veroprosenttia kuin työssäkäyvät, ja hyvää eläkettä  saavat maksavat vielä nk. raippaveroa (jonka aikoinaan piti olla vain tilapäinen, vaan pysyväksi on jäänyt). Eli aikanaan työssä käydessä olen vähintään yhden työttömän veroillani elättänyt, ja taidan edelleen rahoittaa ainakin sen yhden työttömän tai työkyvyttömän. Ja tämä jatkuu hamaan hautaan asti. Julkisen puolen terveydenhuollon palveluja olen noin 70 v aikana käyttänyt tasan 4 päivää , jolloin tehty yksi välttämätön leikkaus jota ei voi tehdä yksityisellä puolella.  Että nettomaksaja taidan edelleen olla.

Ja tämän vuoksi sua pitäisi vuosittain tutkia päästä varpaisiin? Luuletko olevasi ainoa laatuaan? Muutkin kuin sinä maksavat veroja.