Lue keskustelun säännöt.
Leena, 76, järkyttyi lääkäriltä saamastaan kirjeestä epäilee ikäsyrjintää
29.12.2024 |
www.is.fi/kotimaa/art-2000010875836.htmlwww.is.fi/kotimaa/art-200001087…
No niin, nyt järkytytään siis hyvistäkin uutisista.
Olet terve. Seurantaa ei tarvitse jatkaa, koska ikäkin tulee vastaan isoille hoidoille ja leikkauksille.
Leena: "Minulla ei ole mitään perussairauksia. Tämä ei johdu viinasta eikä tupakasta. Liikun. Ei ole ylipainoa. En ymmärrä, että miten kuntoni on niin huono, että minua ei enää edes seurata, hän sanoo."
Voi tätä väärinymmärrysten määrää taas kerran, Leena parka.
Sinua ei seurata, kun olet terve.
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerilla pitäisi olla käytettävissä yksityinen lääkäri 24/7 seuraamassa terveen boomerin vointia? Ei ole röyhkeydellä rajaa taas ahneen sukupolven osalta.
Tämä. Sukupolvi on ahminut omaisuudet, työpaikat ja jättieläkkeet. Nyt pitäisi yhä palvelun tulla kuin manulle illallisen. Jumalauta minä vihaan boomereita.
Niin se sinunkin sukupolvesi tulee ahmimaan kaiken, mutta jossakin vaiheessa huomaat silti kadehtivasti enemmän samanikäistä naapuriasi jolla uusi sähköauto. Ja kaiken kukkuraksi lapsesti päätyvät todennäköisesti ennenaikaiseen eutanasiaan puolestasi jotta pääsevät varmasti osingoille.
Tämä on ehtaa materialistisen boomerin puhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leena ei nyt ymmärrä, että vaikka haimaansa kuvattaisiinkin vaikka kuinka ahkerasti, silti voi iskeä sydäninfarkti, aivoverenvuoto, kohtalokas influenssa/covid, muun elimen syöpä. Kyllä meidät kaikki kuolo korjaa jossain vaiheessa vaikka ramppaisi kontrolleissa/kuvauksissa joka toinen päivä. Ei kaikki taudit ole estettävissä vaikka kuinka kontrolloisi ja terveesti eläisi.
Vierailija kirjoitti:
Harva järkyttyy, kun kuulee olevansa terve.
Taitaa Leena tykätä sairaalassa ramppaamisesta?
Ainakin vanhat mummot usein tykkäävät rutista ihmisille vaivoistaan ja kehuskella paljonko popsivat lääkkeitä päivässä naamaansa. Että kai Leena olisi halunnut jotain rutisemisen aihetta ja lääkkeitä että pääsee kehuskelemaan mitä on tullut syötyä.
Eihän Leena ole tutkimusten mukaan terve! Ne kystat ovat edelleen olemassa, ne eivät ole kadonneet ja jos Leenalla olisi ikää 50v, niin seurantaa jatkettaisiin.
Minusta ne lääkäreiden perustelut oli lystejä: jos seurannassa löytyisi syöpään viittaavia muutoksia, ei 90v ikäinen enää kestäisi isoa leikkausta, joten ei kannata seurata. Tässä on kuitenkin 14 vuotta siihen, että Leena on 90v, joten oikeastiko hän on leikkauskelvoton?
Vai sanotaanko 36v ikäiselle raskaana olevalle naiselle, että ei me sun raskautta seurata, koska 14 vuoden kuluttua ei periaatteessa edes voi olla raskaana, joten turha sitä on nytkään miettiä, miten tilanne etenee.
Olen Leenan kanssa ihan samaa mieltä: kyse on ikäsyrjinnästä ja siihen tulee puuttua!
taitaa olla alkis ei muuten noin sekavaa aloitusta tee jos olisi seurantaan määrätty olisi valittanut kuinka lääkärit aivan turhaan juoksuttavat tervettä seurannoissa olisi siitäkin jonkun salaliitto teorian korruptioineen kehittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisia ikään perustuvia hoitopäätöksiä tehdään jatkuvasti eikä sitä voida pitää syrjintänä jos on toimittu sääntöjen mukaan, jotta olisi sen kirjeen saaja voinut vedota muuhun kuin syrjimiseen, verrannut vaikka jonkin toisen maan vastaavaan tilanteeseen.
Ikäsyrjintä on ikäsyrjintää. Ei siinä tarvita vertailuja toisiin maihin. Suomessa herkästi jätetään seniorikansalaiset tutkimatta ja hoitamatta pelkän iän perusteella. Suomalaisten eliniän odote on jo kääntynyt laskuun, koska julkinen terveydenhuolto on rappiolla.
Leena pääsi sentään hoitoon. Työikäisille sanotaan, että mene yksityiselle alusta asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Boomerilla pitäisi olla käytettävissä yksityinen lääkäri 24/7 seuraamassa terveen boomerin vointia? Ei ole röyhkeydellä rajaa taas ahneen sukupolven osalta.
Hyvä asenne. Tuolla asenteella rakennetaan Suomea. Tai sitten ei. Onneksi buumerit.rakensi vahvan ja pärjäävän terveen Suomen, että se ei ihan heti hajoa. Mutta ei se kestä, kun ihmiset muuttuu täysin itsekkäiksi. Nuoret naiset kyllä ovat menossa yhteisöllisempään suuntaan. Ehkä se pelastaa Suomen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisia ikään perustuvia hoitopäätöksiä tehdään jatkuvasti eikä sitä voida pitää syrjintänä jos on toimittu sääntöjen mukaan, jotta olisi sen kirjeen saaja voinut vedota muuhun kuin syrjimiseen, verrannut vaikka jonkin toisen maan vastaavaan tilanteeseen.
Ikäsyrjintä on ikäsyrjintää. Ei siinä tarvita vertailuja toisiin maihin. Suomessa herkästi jätetään seniorikansalaiset tutkimatta ja hoitamatta pelkän iän perusteella. Suomalaisten eliniän odote on jo kääntynyt laskuun, koska julkinen terveydenhuolto on rappiolla.
Kuule kun edes työikäiset ei pääse lääkäriin, niin miksi tuottamattomia kulueriä pitäisi syynätä suurennuslasin kanssa joka viikko? Maksa itse lääkärikäyntisi, niin minäkin joudun tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän Leena ole tutkimusten mukaan terve! Ne kystat ovat edelleen olemassa, ne eivät ole kadonneet ja jos Leenalla olisi ikää 50v, niin seurantaa jatkettaisiin.
Minusta ne lääkäreiden perustelut oli lystejä: jos seurannassa löytyisi syöpään viittaavia muutoksia, ei 90v ikäinen enää kestäisi isoa leikkausta, joten ei kannata seurata. Tässä on kuitenkin 14 vuotta siihen, että Leena on 90v, joten oikeastiko hän on leikkauskelvoton?
Vai sanotaanko 36v ikäiselle raskaana olevalle naiselle, että ei me sun raskautta seurata, koska 14 vuoden kuluttua ei periaatteessa edes voi olla raskaana, joten turha sitä on nytkään miettiä, miten tilanne etenee.
Olen Leenan kanssa ihan samaa mieltä: kyse on ikäsyrjinnästä ja siihen tulee puuttua!
Ovat hyvälaatuisia kystia eivätkä enää kahden vuoden kuluttua vaadi seurantaa.
Kun perusteena on se, että ikä tulee vastaan ja vertailuikänä käytetään 90 vuotta, niin oikeastiko meillä sairaaloissa ajatellaan, että 75-90v iässä ollaan kaikkien hoitojen ulkopuolella, oli kunto mikä tahansa?
Lääkärit ajavat ihan tahallaan potilaat yksityiselle puolelle vetoamalla siihen, että julkisella ei ole enää tarvetta hoitaa, koska joka tapauksessa kuolet ennen kuin 20 vuotta on kulunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerilla pitäisi olla käytettävissä yksityinen lääkäri 24/7 seuraamassa terveen boomerin vointia? Ei ole röyhkeydellä rajaa taas ahneen sukupolven osalta.
Hyvä asenne. Tuolla asenteella rakennetaan Suomea. Tai sitten ei. Onneksi buumerit.rakensi vahvan ja pärjäävän terveen Suomen, että se ei ihan heti hajoa. Mutta ei se kestä, kun ihmiset muuttuu täysin itsekkäiksi. Nuoret naiset kyllä ovat menossa yhteisöllisempään suuntaan. Ehkä se pelastaa Suomen.
Totuus sattuu? Boomerot rakensivat itselleen lokoisat oltavat ja nyt etuuksia poistetaan sitä mukaan, kun boomerit ei niitä enää tarvitse.
on jo uhriutunut sukulaisille ja tutuille minun viimeinen joulu nyt on noloa tunnustautua terveeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerilla pitäisi olla käytettävissä yksityinen lääkäri 24/7 seuraamassa terveen boomerin vointia? Ei ole röyhkeydellä rajaa taas ahneen sukupolven osalta.
Tämä. Sukupolvi on ahminut omaisuudet, työpaikat ja jättieläkkeet. Nyt pitäisi yhä palvelun tulla kuin manulle illallisen. Jumalauta minä vihaan boomereita.
Jättieläke? Monilla ikänsä töissä olleilla on pazka eläke.
Vierailija kirjoitti:
Leena ei nyt ymmärrä, että vaikka haimaansa kuvattaisiinkin vaikka kuinka ahkerasti, silti voi iskeä sydäninfarkti, aivoverenvuoto, kohtalokas influenssa/covid, muun elimen syöpä. Kyllä meidät kaikki kuolo korjaa jossain vaiheessa vaikka ramppaisi kontrolleissa/kuvauksissa joka toinen päivä. Ei kaikki taudit ole estettävissä vaikka kuinka kontrolloisi ja terveesti eläisi.
Juuri siksi kaikki hoito pitää lopettaa, koska ei ole mitään järkeä hoitaa jotain 42v perheenisän urheiluvammaa, koska hän voi kuolla 8 vuoden kuluttua syöpään.
Pystyykö ultralla näkemään ihon pinnan alle joihinkin elimiin. Geeli ja ultra. Ja osaako lekurit tulkita sitä. Vai voiko siitä olla haittaa. Onko se kevyempi kuin röntgen tai muu kuva. Ihmisiä voi kyllä vaivata kovasti jos on joku vaiva. Ellei sitten yksityinen tai joku auta. Onko siihen rahaa kaikilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerilla pitäisi olla käytettävissä yksityinen lääkäri 24/7 seuraamassa terveen boomerin vointia? Ei ole röyhkeydellä rajaa taas ahneen sukupolven osalta.
Tämä. Sukupolvi on ahminut omaisuudet, työpaikat ja jättieläkkeet. Nyt pitäisi yhä palvelun tulla kuin manulle illallisen. Jumalauta minä vihaan boomereita.
Jättieläke? Monilla ikänsä töissä olleilla on pazka eläke.
Olisit jatkanut työelämää superkarttumalla, meillä nuoremmilla ei sellaista vaihtoehtoa ole. Sekin poistettiin heti kun boomerit eläköityvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Leena ole tutkimusten mukaan terve! Ne kystat ovat edelleen olemassa, ne eivät ole kadonneet ja jos Leenalla olisi ikää 50v, niin seurantaa jatkettaisiin.
Minusta ne lääkäreiden perustelut oli lystejä: jos seurannassa löytyisi syöpään viittaavia muutoksia, ei 90v ikäinen enää kestäisi isoa leikkausta, joten ei kannata seurata. Tässä on kuitenkin 14 vuotta siihen, että Leena on 90v, joten oikeastiko hän on leikkauskelvoton?
Vai sanotaanko 36v ikäiselle raskaana olevalle naiselle, että ei me sun raskautta seurata, koska 14 vuoden kuluttua ei periaatteessa edes voi olla raskaana, joten turha sitä on nytkään miettiä, miten tilanne etenee.
Olen Leenan kanssa ihan samaa mieltä: kyse on ikäsyrjinnästä ja siihen tulee puuttua!
Ovat hyvälaatuisia kystia eivätkä enää kahden vuoden kuluttua vaadi seurantaa.
Niin, paitsi jos olet alle 60v, niin pysyt seurannassa.
Huomaatko mitään ristiriitaa, huomaatko ikäsyrjintää?
Vierailija kirjoitti:
Boomerilla pitäisi olla käytettävissä yksityinen lääkäri 24/7 seuraamassa terveen boomerin vointia? Ei ole röyhkeydellä rajaa taas ahneen sukupolven osalta.
Tervetuloa boomerihullu. Keksi jotain omaperäistä.🤮
Kokeillaanpa uudelleen: