HS: Nyt puhuvat nuoret naiset, joiden asenteet ovat vielä jyrkemmässä murroksessa kuin nuorten miesten

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi itä-aasiasta löytyy useita maita, joilla on tulevaisuutta:

Talous kasvaa, väestö kasvaa, verotus on todella matalaa, ihmisten arvot ovat huomattavasti konservatiivisemmat ja kulttuuri on perhekeskeinen. 

 

Enpähän tiedä mitä tarkoittat itä-Aasialla, mutta jos Kaukoitää, niin väestöhän siellä ei siis todellakaan kasva. Juuri uutisoitiin että Etelä-Korea on Japanin jälkeen ns super-aged -maa eli yli viidennes koko väestöstä on yli 65v. 

Työkulttuuri on myös aika rankka kaikissa noissa maissa länkkärille, jos maahan edes pääset. Japanissa erityisen hankalaa. Tarvitset luvat jopa kännykkäliittymän hankkimiseen, tosi on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö olla miehiä ylöspäin katsova oikeistolainen r asisti?

Ei kukaan mies sinusta kiinnostuisi, vaikka olisitkin.

 

Miehillä on jokin outo illuusio siitä että olisivat vaikeasti saatavilla. Ehkä 2000 luvun elokuva tähdet ovat aivopesseet heidät kuvittelemaan että naiset kuolaavat samalla tavalla heitä kun elokuvissa esiintyvät naiset toimintasankareita.

Todellisuudessa miehiä on jonoksi asti ihan tavallisillakin naisilla.

Suhteet kiinnostavat enemmän miehiä koska hyöty miehelle suhteesta on suurempi.

Akateemiset miehet eivät jonota yhtäkään naista, koska akateemisesta miehestä on naiselle suuri hyöty.

Kummasti liberaalius ja tasa-arvo unohtui heti feministeiltä siinä vaiheessa kun puhutaan miesten pakkoarmeijasta/sivarista ja sen tuomista taloudellisista menetyksistä eivät halua myöskään myöntää sitä että naisetkin pahoinpitelee miehiä parisuhteessa. Sellaista valikoivaa tasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi näin. Naisena olen paremmassa turvassa, kun välttelen miehiä

 

N26

Naisena olen turvassa hyvien miesten seurassa. Olen tavannut elämässäni mahtavia miehiä. Välttelen tosin äh lä mi miehiä kuin ruttoa, sillä ma muista on vain harmia. 

Se on mukava kuulla. Minun nuoruudessani Suomessa ei edes ollut ulkomailta tulleita miehiä, vaan ainoastaan suomalaisia miehiä. Kaikki minua luvatta käpälöineet ovat ihan suomalaisia. Samoin ne, jotka ovat uhanneet väkivallalla.

- Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko jutussa edes Suomen isoimmasta tasa-arvo ongelmasta eli  miesten pakollisests asevelvollisuudesta mitään? Aika tekopyhää olla tasa-arvon kannattaja jos unohtaa tämän asian 

No feministinen puolue on ainoa joka ajaa asevelvollisuutta kaikille. Eli tasa-arvoinen asevelvollisuus lienee sisäänrakennettuna näiden feministinaisten arvoihin. 

Ironistahan on se, että miehille tällainen tasa-arvo ei jostain syystä kelpaa. Onko syynä se että sitten ei olisi enää mitään mistä uhriutua?

Ajaako tosiaan KAIKILLE? Vai onko taas joku pystyyn kuollut "valikoitava velvollisuus"? Siinä on vissi ero.

Nuorilta naisilta tuli iso femcelraivo heti joulunpyhien jälkeen. Ei ole tullut Tinderistä taaskaan seksiä, kun miehillä ollut muita joulumenoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi näin. Naisena olen paremmassa turvassa, kun välttelen miehiä

 

N26

Naisena olen turvassa hyvien miesten seurassa. Olen tavannut elämässäni mahtavia miehiä. Välttelen tosin äh lä mi miehiä kuin ruttoa, sillä ma muista on vain harmia. 

Se on mukava kuulla. Minun nuoruudessani Suomessa ei edes ollut ulkomailta tulleita miehiä, vaan ainoastaan suomalaisia miehiä. Kaikki minua luvatta käpälöineet ovat ihan suomalaisia. Samoin ne, jotka ovat uhanneet väkivallalla.

- Eri

Älä viitsi jauhaa paskaa. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Kummasti liberaalius ja tasa-arvo unohtui heti feministeiltä siinä vaiheessa kun puhutaan miesten pakkoarmeijasta/sivarista ja sen tuomista taloudellisista menetyksistä eivät halua myöskään myöntää sitä että naisetkin pahoinpitelee miehiä parisuhteessa. Sellaista valikoivaa tasa-arvoa.

Kaikki tuntemani feministit kannattavat asevelvollisuutta kaikille sukupuolille. Mitä sinä teet edistääksesi asiaa, muuten kuin haukkumalla naisia anonyymipalstalla?

Minusta nimittäin asuinpaikka  on kuin netflix-tilaus. Maksat joka kuukausi jotain ja saat maksuasi vastaan jotain vastinetta.

Jos tarjonta on surkeaa hintaan verratruna, niin sitten kannattaa katsella parempia diilejä muualta. Niin simppeliä se on.

Kysynpäs vaan, että osaako kukaan täällä kertoa, miksi koulutetun ja kunnianhimoisen nuoren miehen kannattaisi jäädä suomeen?

Nuorelle miehelle suomi on todella, todella toksinen paikka elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko jutussa edes Suomen isoimmasta tasa-arvo ongelmasta eli  miesten pakollisests asevelvollisuudesta mitään? Aika tekopyhää olla tasa-arvon kannattaja jos unohtaa tämän asian 

No feministinen puolue on ainoa joka ajaa asevelvollisuutta kaikille. Eli tasa-arvoinen asevelvollisuus lienee sisäänrakennettuna näiden feministinaisten arvoihin. 

Ironistahan on se, että miehille tällainen tasa-arvo ei jostain syystä kelpaa. Onko syynä se että sitten ei olisi enää mitään mistä uhriutua?

SDP, Rkp, Vas, Vihreät ja osa Kokoomuslaisista on kertoneet olevansa feministejä. Miksi eivät tee asian eteen mitään hallitukseen päästyä?

HS= Hölmöläisten Sanomat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rukoilen näiden naisten puolesta, että he järkiintyisivät ja kiinnostuisivst miehistä. Artikkeli kuvaa hyvin, miksi lapsettomuutta on länsimaissa

Miksi ihmeessä pitäisi kiinnostua miehistä? Miksi miesten ainoa elämäntehtävä tuntuu olevan itsensä tunkeminen naisen elämään kontrolloimaan tätä? Mies on kuin kontaktin puutteessa nääntyvä narsisti joka tietää että tuhoutuu jos ei pääse imemään energiaa itselleen naisesta ja saa tuhota ainakin vähintään yhden naisen elämän imemällä sen elämänhalun ja haaveet alistamalla sen mt ongelmaiseksi kotiorjaksi tossunsa alle.

No huhhuh, kaikki ei onneksi tarvitse sitä miestä päästäkseen mt-ongelmaiseksi. Tosin toivon että tämä oli provo, ei kai kukaan voi oikeasti ajatella noin?

T:BI-nainen

Täällä on sekä persujen että rusujen pr-osasto heittämässä bensaa liekkeihin, ei kannata provosoitua. 

 

Sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko jutussa edes Suomen isoimmasta tasa-arvo ongelmasta eli  miesten pakollisests asevelvollisuudesta mitään? Aika tekopyhää olla tasa-arvon kannattaja jos unohtaa tämän asian 

No feministinen puolue on ainoa joka ajaa asevelvollisuutta kaikille. Eli tasa-arvoinen asevelvollisuus lienee sisäänrakennettuna näiden feministinaisten arvoihin. 

Ironistahan on se, että miehille tällainen tasa-arvo ei jostain syystä kelpaa. Onko syynä se että sitten ei olisi enää mitään mistä uhriutua?

"Feministinen puolue on perustettu, koska perinteinen politiikka ei ole onnistunut ratkaisemaan seksismiä, rasismia ja muita syrjinnän muotoja"

Voiko tän ironisemmaksi mennäkään? Koko  puoluen nimi on seksistinen. Vaaleanpunaisella pohjalla korostaen, tottakai. Ja seksismiä vastaan?! Buaahhahhaaa!!! 

Ja mitä tulee asevelvollisuuteen, eivät aja tasa-arvoa, kaikille pakollista velvollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti liberaalius ja tasa-arvo unohtui heti feministeiltä siinä vaiheessa kun puhutaan miesten pakkoarmeijasta/sivarista ja sen tuomista taloudellisista menetyksistä eivät halua myöskään myöntää sitä että naisetkin pahoinpitelee miehiä parisuhteessa. Sellaista valikoivaa tasa-arvoa.

Kaikki tuntemani feministit kannattavat asevelvollisuutta kaikille sukupuolille. Mitä sinä teet edistääksesi asiaa, muuten kuin haukkumalla naisia anonyymipalstalla?

 

 

Eduskunnassa oli viime kaudella feministienemmistö ja feministihallitus mutta eivät tehneet asian eteen mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei yllätä pätkän vertaa. Tämä on se syy, mikasi opetan omalle pojalleni, että kunhan saa yliopistosta järkevältä alalta paperit ulos, niin suomeen ei kannata jäädä.

Esimerkiksi itä-aasiasta löytyy useita maita, joilla on tulevaisuutta:

Talous kasvaa, väestö kasvaa, verotus on todella matalaa, ihmisten arvot ovat huomattavasti konservatiivisemmat ja kulttuuri on perhekeskeinen. Eteenpäinpyrkivälle, koulutetulle nuorelle nuo ovat huomattavasti parempia diilejä, kuin pystyynkuoleva suomi.

 

Kyllä ja tyttärelle se opetus, että tuohon vihavouhotukseen ei kannata lähteä mukaan, siinä tuhoutuu vain itse. Vai kuinka moni noista raivottarista vaikuttaa onnellisilta? Kuvitteellinen uhrin asema on todella raskas taakka. 

 

Karl Marxilla on sen ideoissa perävalotakuu.

Ja siinä ei muutama miljoona kulttuurisodan mt-potilasta paljoa tunnu, kun cv:ssä on 100 miljoonaa tuhottua sielua ja satakertainen määrä tuskaa ja pelkoa. Tuskin kuitenkaan helvetissä ideat on loppumassa, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Olen akateeminen mies Helsingissä. Naisseuraa on tarjolla loputtomasti, eikä tarvitse tyytyä artikkelin kaltaisiin naisiin.

Eli molemmat ovat tyytyväisiä. Naiset eivät halua tarjoamaasi ja ylläpitämääsi cullikaruselliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rukoilen näiden naisten puolesta, että he järkiintyisivät ja kiinnostuisivst miehistä. Artikkeli kuvaa hyvin, miksi lapsettomuutta on länsimaissa

Miksi ihmeessä pitäisi kiinnostua miehistä? Miksi miesten ainoa elämäntehtävä tuntuu olevan itsensä tunkeminen naisen elämään kontrolloimaan tätä? Mies on kuin kontaktin puutteessa nääntyvä narsisti joka tietää että tuhoutuu jos ei pääse imemään energiaa itselleen naisesta ja saa tuhota ainakin vähintään yhden naisen elämän imemällä sen elämänhalun ja haaveet alistamalla sen mt ongelmaiseksi kotiorjaksi tossunsa alle.

No huhhuh, kaikki ei onneksi tarvitse sitä miestä päästäkseen mt-ongelmaiseksi. Tosin toivon että tämä oli provo, ei kai kukaan voi oikeasti ajatella noin?

T:BI-nainen

Täällä on sekä persujen että rusujen pr-osasto heittämässä bensaa liekkeihin, ei kannata provosoitua. 



 

Sivusta

 

Jep. Näkee myös ylänuolista ja niiden kertymisnopeudesta tietyissä kommenteissa, että kommentointi ja tykkäily on masinoitua. Lisäisin noihin edellisiin ryhmiin vielä manosfäärin incel-trollit. 

Vierailija kirjoitti:

No, en olisi kovin huolissani tuosta vihervasemmisto median mielipiteidenmuokkaus kampanjasta. Luonto tikanpojan puuhun ajaa -sanonta pitää edelleen paikkansa.

Saan seurata ja osallistua neljän lapseni elämään ja kuulen myös heidän ystäviensä elämästä. Suurimmalla osalla on arvot ja elämä kunnossa.

t. 4:n lapsen lapsen onnellinen pappa.

Oletko varma että sinulle kerrotaan kaikki asiat? Meidän suvussa isoisä ei tiedä että mm. yksi lapsenlapsista on lesbosuhteessa. 

Ei tuonut pukki Tinder-seksiä nuorille toimittajanaisille tänäkään vuonna, kun jäi noin paha mieli Joulusta. Olisiko kannattanut olla kiltisti? Nyt kun näyttää siltä, ettei asiaan ole tulossa muutosta uutena vuotenakaan. No, huonompaa uutta vuotta heille sitten. Omatpahan on valintansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen akateeminen mies Helsingissä. Naisseuraa on tarjolla loputtomasti, eikä tarvitse tyytyä artikkelin kaltaisiin naisiin.

Eli molemmat ovat tyytyväisiä. Naiset eivät halua tarjoamaasi ja ylläpitämääsi cullikaruselliin.

Anteeksi nyt vain, mutta nuo neidit eivät todellakaan vaikuttaneet tyytyväisiltä.