HS: Nyt puhuvat nuoret naiset, joiden asenteet ovat vielä jyrkemmässä murroksessa kuin nuorten miesten

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä, että ovat keskenään. Ei akateemisia miehiä tuollaiset kiinnosta.

Hehheh.. silti sinäkin haluat olla täällä naisten seurassa, etkä halua hakeutua arvoistesi seuraan? Miksi? Luulisi akateemisten miehille löytyvän helposti tasokkaampaa seuraa sunnuntai aamuna? 

Jotenkin söpöä, että palstamiehet on triggeröityneet erityisesti 40-vuotiaiden naisten lapsettomuudesta ja jatkuvasti siitä huutavat, luullen loukkaavansa kovastikin. Ja luulevat että joku lapseton nainen tässä iässä vielä a) haluaisi lapsia jos niitä ei ole saanut tai b) ei olisi tiennyt mikä olisi ollut optimaalinen lapsentekoikä. Se oli kerrottu jo 10-vuotiaana terveystiedon tunnilla.

Omassa 40v plus lapsettomien naisten ystäväpiirissä kaikki ovat ihan ääneen kiitollisia lapsettomuudestaan ja omasta rauhastaan. Osa sinkkuja ihan omasta halustaan. Osa swaippailee tinderistä seksiseuraa niin halutessaan. Itse olen heteroparisuhteessa, tinderistä löysin, ja molemmilla ensimmäinen prioriteetti suhteelle oli että ehkäisy kuntoon, ettei mitään ylläri-iltatähteä tule vahingossakaan. Kun niitäkin on ystäväpiirissä tullut.

Eli seuraavan kerran kun haukut 40+ naista lapsettomuudesta, voit yhtä hyvin mennä huutamaan betoniseinälle että se on harmaa. Sitä seinää kiinnostaa ihan yhtä paljon.

Ps. Pakkaillaan tässä just miehen kanssa kolmen viikon Itä-Aasian luksusreissulle jonne lähtö tammikuun alussa, koska on rahaa lähteä eikä lapset häiritse suunnitelmia.

Hesarin toimittajia alkaa käydä jo sääli. 

Vierailija kirjoitti:

Sekasyövänä heteronaisena ja parisuhteessa, nauran tän palstan miesten jatkuvalle parisuhdevinkumiselle ja naisvihalle. Se, että ääneen haukutte muutamaa kalliolaista kasvissyöjää, jää kyllä kaveripiirissänne naisten mieleen. Ja siksi te olette yksin. Nuo naiset ovat yksin omasta valinnastaan - samoin kuin te. Te valitsitte haukkua. YKSI tyhmä kommentti naisista YHDEN naisen kuullen, ja se nainen kyllä kertoo kavereilleenkin.

Me naiset kun pidetään silleen yhtä, että varoitetaan huonoista miehistä kavereiden kavereitakin.

Kun joku kokee tarpeelliseksi painottaa olevansa

1. sekasyöjä

2. hetero

3. parisuhteessa

tiedämme kaikki ettei mikään näistä pidä paikkaansa.

Jutuissa sekoitetaan woke ja liberaalius. Minusta niillä ei ole mitään tekemistä keskenään. Miesviha ei ole yhtä kuin vapaamielisyys. Woke muutenkin lähempänä fasismia kuin kommunismia. Kyse taitaa olla lähinnä vain naispuolisesta incelismistä eli femcelkulttuurista.

Vierailija kirjoitti:

Kunnon mies säästää itseään avioliittoon. Tautiset rattopojat ovat alinta saastaa.

Aikoinaan yläkouluaikana oli sanonta että naiset rakastuvat renttuihin ja juuri PS-tyylisiin epäkohteliaisiin miehiin. Ja niin tekivät. Tästä yli 10 vuotta. Nykyään tuntuu että naiset eivät tykkää edes kilteistä, vaan vihaa kaikkia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rukoilen näiden naisten puolesta, että he järkiintyisivät ja kiinnostuisivst miehistä. Artikkeli kuvaa hyvin, miksi lapsettomuutta on länsimaissa

Miksi ihmeessä pitäisi kiinnostua miehistä? Miksi miesten ainoa elämäntehtävä tuntuu olevan itsensä tunkeminen naisen elämään kontrolloimaan tätä? Mies on kuin kontaktin puutteessa nääntyvä narsisti joka tietää että tuhoutuu jos ei pääse imemään energiaa itselleen naisesta ja saa tuhota ainakin vähintään yhden naisen elämän imemällä sen elämänhalun ja haaveet alistamalla sen mt ongelmaiseksi kotiorjaksi tossunsa alle.

Tuo on tosiaan huonojen miesten elämäntehtävä. Kertoo paljon sinusta ja kaltaisistanne kun ette kykene antamaan mitään positiivista hyville miehille, jotta he kiinnostuisivat teistä.

Ette taida olla sen kummempia kuin nu

Ethän sinäkään ole... Ei sinun viestisi ja näkökulmasi ole sen somempi. Edelleen naiset kohtaavat seksuaalista häirintää ym. miehiltä jo nuoresta pitäen. Naiset yleensä eriytyvät miehistä siksi, että miehet kopeloivat, käpälöivät jne. ilman lupaa. Miesten on vaan kohdattava se tosiasia, että naisessa ei ole vika silloin kun mies ahdistelee. Niiden hyvien miesten lukumäärä on todella pieni, eikä hyviä miehiä siksi riitä jokaiselle hyvälle naiselle. On kaikkien etu, että huonot miehet eivät lisäänny. Tämähän kuittaantuu aika paljon sillä, että naisista tulee seksuaalisesti haluttomia, veloja ja vanhoja piikoja  niiden huonojen kokemusten vuoki, joita huonot miehet ovat heille aiheuttaneet. Geenipohja parantuu sillä, että vain hyvät miehet, eli se pieni joukko miehiä lisääntyy. Sinäkään et ole hyvä ihminen, älä lisäänny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon mies säästää itseään avioliittoon. Tautiset rattopojat ovat alinta saastaa.

Aikoinaan yläkouluaikana oli sanonta että naiset rakastuvat renttuihin ja juuri PS-tyylisiin epäkohteliaisiin miehiin. Ja niin tekivät. Tästä yli 10 vuotta. Nykyään tuntuu että naiset eivät tykkää edes kilteistä, vaan vihaa kaikkia miehiä.

Yhyy 🥺😢😭

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin söpöä, että palstamiehet on triggeröityneet erityisesti 40-vuotiaiden naisten lapsettomuudesta ja jatkuvasti siitä huutavat, luullen loukkaavansa kovastikin. Ja luulevat että joku lapseton nainen tässä iässä vielä a) haluaisi lapsia jos niitä ei ole saanut tai b) ei olisi tiennyt mikä olisi ollut optimaalinen lapsentekoikä. Se oli kerrottu jo 10-vuotiaana terveystiedon tunnilla.

Omassa 40v plus lapsettomien naisten ystäväpiirissä kaikki ovat ihan ääneen kiitollisia lapsettomuudestaan ja omasta rauhastaan. Osa sinkkuja ihan omasta halustaan. Osa swaippailee tinderistä seksiseuraa niin halutessaan. Itse olen heteroparisuhteessa, tinderistä löysin, ja molemmilla ensimmäinen prioriteetti suhteelle oli että ehkäisy kuntoon, ettei mitään ylläri-iltatähteä tule vahingossakaan. Kun niitäkin on ystäväpiirissä tullut.

Eli seuraavan kerran kun haukut 40+ naista lapsettomuudesta, voit yhtä hyvin mennä huutamaan betoniseinälle et

Mitä mieltä olet miesten pakollisesta asevelvollisuudesta? Monet naisethan ovat sitä mieltä että se on oikein koska naiset synnyttävät? Miten sinun kohdalla? Onko oikein että lapsettomat miehet joutuu armeijaan/sivariin mutta naiset ei? Miltä etuoikeudet tuntuu mieheesi nähden?

Vierailija kirjoitti:

Minua ei yllätä pätkän vertaa. Tämä on se syy, mikasi opetan omalle pojalleni, että kunhan saa yliopistosta järkevältä alalta paperit ulos, niin suomeen ei kannata jäädä.

Esimerkiksi itä-aasiasta löytyy useita maita, joilla on tulevaisuutta:

Talous kasvaa, väestö kasvaa, verotus on todella matalaa, ihmisten arvot ovat huomattavasti konservatiivisemmat ja kulttuuri on perhekeskeinen. Eteenpäinpyrkivälle, koulutetulle nuorelle nuo ovat huomattavasti parempia diilejä, kuin pystyynkuoleva suomi.

Pojallasi on kiire. Aasian maissa feminismi on valtavassa nousussa, koska konservatiiviset arvot tunnetusti eivät ole naiselle kovin toivottavat ja naiset haluavat tasa-arvoa myös Aasiassa. Nykyisin siihen on myös realistisia mahdollisuuksia ja ympäri Aasiaa leviää kulovalkean tavoin se etteivät naiset halua perhettä ollenkaan, ovat mieluummin yksin kuin konservatiiviseen perhemalliin pakotettuina. Eli jos mies etsii paikkaa jossa naisella olisi mahdollisimman vähän oikeutta ja vapautta niin kiirettä pitää. 

Ikää 50+, ulkomaalainen aviomies, ei lapsia = onnellinen elämä. 

Nuorista vielä jotenkin ymmärtää, että on vaikeuksia ymmärtää toisiaan ja toisen sukupuolen edustajan maailma voi tuntua hämmentävältä, mutta että pitkälti aikuiset ihmiset (!) jopa perheelliset (!!) lähtee tuohon vihamouhotukseen. Eikö tosiaan tee mieli edes omille lapsille näyttää parempaa esimerkkiä? Ilmeisesti ei. Oma viha rakkaampaa kuin omat lapset ja heidän tulevaisuutensa.

Naisissa ja miehissä olikin sitten eroja? Eikö intersektionaalinen postmoderni tiedekäsitys ollut eri mieltä? No, postmoderni saa olla kahta mieltä yhtäaikaa.

"Mitä ihmeen päinvastaisia? Täällä on pilvin pimein naisia haukkumassa miehiä 24/7 tai ainakin aukioloajan ja olemassa vielä ylpeitä käytöksestään ja asenteestaan. Ylikseen ero on siinä että täällä naiset on täysin tosissaan kun taas yliksellä jotain mt-tapauksia lukuunottamatta nuoret jonnet ei ole.

Huvittavaa sinänsä että mammapalstan "äidit" ei ole oppineet että kahdesta väärästä ei tule oikeaa, eli sitä opetusta joka pitäisi opettaa jo pienille lapsille vanhempien toimesta. Toki suuri osa vasureista näyttää olevan näitä vapaan "kasvatuksen" lumihiutaleita. "

Olen ollut täällä jo 90-luvulta alkaen ja tämän palstan ovat viimeisen 10v aikana pilanneet persut, jotka on potkittu pois y-laudoilta.

Nyt he ovat tulleet tänne haukkumaan naisia, miksi eivät voi perustaa omaa ryhmää, vai pitäisikö senkin tehdä naisten, jotta voisivat olla arvoisensa seurassa. Tosin, eivät he viihdy "tasokkaammassakaan" seurassa, vaan änkeävät tänne. Jankuti, jankuti, jankkaamaan.

Miksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rukoilen näiden naisten puolesta, että he järkiintyisivät ja kiinnostuisivst miehistä. Artikkeli kuvaa hyvin, miksi lapsettomuutta on länsimaissa

Miksi ihmeessä pitäisi kiinnostua miehistä? Miksi miesten ainoa elämäntehtävä tuntuu olevan itsensä tunkeminen naisen elämään kontrolloimaan tätä? Mies on kuin kontaktin puutteessa nääntyvä narsisti joka tietää että tuhoutuu jos ei pääse imemään energiaa itselleen naisesta ja saa tuhota ainakin vähintään yhden naisen elämän imemällä sen elämänhalun ja haaveet alistamalla sen mt ongelmaiseksi kotiorjaksi tossunsa alle.

No huhhuh, kaikki ei onneksi tarvitse sitä miestä päästäkseen mt-ongelmaiseksi. Tosin toivon että tämä oli provo, ei kai kukaan voi oikeasti ajatella noin?

T:BI-nainen

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalisen marxilaisen ideologian seuraus, vastakkainasettelu ja pahoinvointi. Niistä on vallankumous tehty.

No joo, vallankumous vaatii että valta oikeasti vaihtuisi ja jokin muuttuisi.

Naiset alkaa leikkimään omaa versiotaan MGTOW:sta... niin no, niiden omat palvelut ajetaan alas mutta ei valta mihinkään muutu.

Turha vänistä ettei esimerkiksi lasten varhaiskasvatukseen ja synnytyssairaaloihin upoteta samaa rahaa kuin syntyvyyden ollessa moninkertainen.

Ja kenenkäs työllisyyteen se vaikuttikaan? Mikä porukka on noilla aloilla mitkä kärsii kun naiset eivät porsi enää?

Varhauskasvatus, terveydenhuolto, koululaitos... ei muuten taida olla liiemmin miehiä aloilla ja rahoitus on julkisen sektorin varassa.

Hups

Ikävää että nuoret naiset on yhtä sekaisin kuin palstan mummot.

Vierailija kirjoitti:

Oliko jutussa edes Suomen isoimmasta tasa-arvo ongelmasta eli  miesten pakollisests asevelvollisuudesta mitään? Aika tekopyhää olla tasa-arvon kannattaja jos unohtaa tämän asian 

No feministinen puolue on ainoa joka ajaa asevelvollisuutta kaikille. Eli tasa-arvoinen asevelvollisuus lienee sisäänrakennettuna näiden feministinaisten arvoihin. 

Ironistahan on se, että miehille tällainen tasa-arvo ei jostain syystä kelpaa. Onko syynä se että sitten ei olisi enää mitään mistä uhriutua?

Vierailija kirjoitti:

Minua ei yllätä pätkän vertaa. Tämä on se syy, mikasi opetan omalle pojalleni, että kunhan saa yliopistosta järkevältä alalta paperit ulos, niin suomeen ei kannata jäädä.

Esimerkiksi itä-aasiasta löytyy useita maita, joilla on tulevaisuutta:

Talous kasvaa, väestö kasvaa, verotus on todella matalaa, ihmisten arvot ovat huomattavasti konservatiivisemmat ja kulttuuri on perhekeskeinen. Eteenpäinpyrkivälle, koulutetulle nuorelle nuo ovat huomattavasti parempia diilejä, kuin pystyynkuoleva suomi.

Kyllä ja tyttärelle se opetus, että tuohon vihavouhotukseen ei kannata lähteä mukaan, siinä tuhoutuu vain itse. Vai kuinka moni noista raivottarista vaikuttaa onnellisilta? Kuvitteellinen uhrin asema on todella raskas taakka. 

Täytyy sanoa että johtuen netissä näkyvästä naisvihasta olen tehnyt täyskäännöksen esimerkiksi deittailun suhteen, poistin tinderit ja olen mieluummin yksin. Olen 33v ja hui kamala kahden kouluikäisen äiti! En ole yh, olen akateeminen joka elättää itsensä, lapset on yhdelle miehelle ja olen hoikka ja ikäistäni huomattavasti nuoremman näköinen. Tinderissä kyllä riittää sutinaa. 

 

Mutta jatkuvasti saa lukea tätä naisvihaa joka paikassa, kuinka kolmekymppinen äiti on pilaantunutta tavaraa (minulla seksikumppanien määrä 4, kaikki parisuhteissa), pitäisi hyväksyä kuka tahansa seksinnälkäinen viiskymppinen jne jne. Rupesin miettimään että jos miehet tosiaan ajattelevat noin pohjimmiltaan niin olkaapa keskenänne. Facebookissa on ryhmiä johon kaivellaan ihan asiallistenkin sinkkuäitien deittiprofiileja ja naureskellaan niille kuinka eivät enää kelpaa kellekään, ja voi tsiisus näiden kommentoijien omia pärstiä! Mutta ilmeisesti miesten markkina-arvo vaan nousee iän myötä hah! Yhteen ryhmään oli kaiveltu vastaava miesprofiili jossa vaatimukset olivat samanlaiset kun naisilla, YKSIKÄÄN nainen ei siihen käynyt kommentoimassa, miehiä ketju täynnä naureskelemassa että siitäpä saitte naiset tables have turned. Eipä kauaa mennytkään kun miehet alkoivat ihmettelemään missä provosoituneet naiset viipyvät. Omalle tytölle opetan että älä ikinä koske vanhempiin setämiehiin, älä hanki lapsia ellei ole kirjallista sopimusta 50/50 hoidosta miehen kanssa ja mieti sittenkin tarkkaan. 

 

Tinderissä on nytkin tilastojen mukaan 75% käyttäjistä miehiä, mutta siinähän halveksuvat naisia vähän lisää ja selittelevät että miehet ne tässä eivät naisia halua ja ovat mieluummin yksin kun sen 25v instabeiben kanssa. No hitsi vie olkaapa sitten yksin!