Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: Nyt puhuvat nuoret naiset, joiden asenteet ovat vielä jyrkemmässä murroksessa kuin nuorten miesten
29.12.2024 |
https://www.hs.fi/feature/art-2000010856527.html
Yllättäen: feminismi, vasemmisto, BLM, metoo, lesbous.
Kommentit (1415)
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ole mitään ongelmaa.
Sekä nuorista miehistä että naisista suurin osa on arvoliberaaleja ja/tai vasemmistolaisia. Miehistä 30% ja naisista 50%. Arvokonservatiivisia taas on nuorista miehistä pieni osa, naisista vielä pienempi. Kohtaanto-ongelma menee niin että noiden arvoliberaalien miesten on helppo löytää tyttöystävä, konservatiivien taas vähän hankalampaa.
Ihmiset tykkää samantyyppisistä ihmisitä, oli kyseessä sitten arvot tai koulutus tai joku muu.
Ne nuoret miehet jotka kokee tämän ongelmana: kannattaa tulla sieltä kuplasta ulos ja harjoitella vähän vasemmistolaisempaa asennetta. Tytöt tykkää. Kyllä se siitä.
Et oo koskaan Pohjanmaalla käyny?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta jutusta kävi ilmi että nämä nuoret ei edes koe tarvitsevansa miehiä mihinkään, monella oli romanttinen suhde toiseen naiseen. Joku kertoi että ainoa läheinen mies oli oma isä. Muuten ei miesten kanssa edes vietetä aikaa.
Mihinkä miestä tarvitsisi? Ei yhtään mihinkään. Pelottelemaan? Lyömään? Käskemään keittiöön? Hankaamaan onkaloani, jota en halua hangattavan? En tosiaankaan tarvitse.
Harvoin muuten edes nostetaan esille kuinka paljon vahingollisempaa heteroseksi on naisen keholle, ihan jo ehkäisystä alkaen.
Elämässä tyypillisesti ei saa kaikkea mitä haluaa yhdellä ja samalla hetkellä. Jos haluaa seksiä mutta ei raskautta, on huolehdittava ehkäisystä.
Kerro tuo niille elareista rääkyville lusmuille, jotka kyllä surutta kylvävät siementään mutta eivät halua kantaa vastuuta.
🎵Herkkis🥺Ja siitä fakin ylpee💖Sun mielestä oon heikko ja hento😫Mut sä et tiiä oon vahva ja rento😘Ei tarvii todistella mitään😝Eikä hävetä kädestä pitää😳🎵🔥🔥🔥
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta jutusta kävi ilmi että nämä nuoret ei edes koe tarvitsevansa miehiä mihinkään, monella oli romanttinen suhde toiseen naiseen. Joku kertoi että ainoa läheinen mies oli oma isä. Muuten ei miesten kanssa edes vietetä aikaa.
Onnea sille tielle! Mutta mutta..
Eikös se mennyt niin, et n 70 % naispareista eroaa? Ainakin huomattavasti suurempi prosentuaalinen määrä kuin heteroista ja varsinkin homoista. Useissa kansainvälisissä tutkimuksissa päädytty samaan.
Miten ihmeessä tuo selittyy sitten? Jos ja kun kaikki on miesten syytä aina, miten ihmeessä naiset eivät tule ainakaan yhtään paremmin keskenään toimeen??
Kannattaa miettiä sitä
Homomiehet ei alun alkaen edes kovin helposti muodosta vakiintunutta suhdetta, varsinkaan avoliittoa tai avioliitto
Mitä ihmettä, sehän on aina mies joka haluaa muuttaa väkisin yhteen ja tarvitsee toista elämäänsä paapomaan häntä.
Nytkö kerrot kuinka se onkin miehet jotka pärjää yksin ja naiset on läheisriippuvaisia tuuliviirejä?
Vierailija kirjoitti:
Ketju taisi mennä lukkoon.
Älä naurata, hyvä miesvihaketju tulilla, tämä tulee olemaan kuukauden suosituimpia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko koskaan laskenut, miten paljon rahanarvoista aikaasi olet käyttänyt naisiin räyhäämällä täällä mammapalstalla? Ei taida olla ihan halpaa lystiä haukkua naisia aamusta iltaan joka jumalan päivä. Vai eikö kukaan halua maksaa sinulle ajastasi, ja sitä traumaa täällä purat?
Ketä kiinnostaa kommunisti#uoran valitus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa että johtuen netissä näkyvästä naisvihasta olen tehnyt täyskäännöksen esimerkiksi deittailun suhteen, poistin tinderit ja olen mieluummin yksin. Olen 33v ja hui kamala kahden kouluikäisen äiti! En ole yh, olen akateeminen joka elättää itsensä, lapset on yhdelle miehelle ja olen hoikka ja ikäistäni huomattavasti nuoremman näköinen. Tinderissä kyllä riittää sutinaa.
Mutta jatkuvasti saa lukea tätä naisvihaa joka paikassa, kuinka kolmekymppinen äiti on pilaantunutta tavaraa (minulla seksikumppanien määrä 4, kaikki parisuhteissa), pitäisi hyväksyä kuka tahansa seksinnälkäinen viiskymppinen jne jne. Rupesin miettimään että jos miehet tosiaan ajattelevat noin pohjimmiltaan niin olkaapa keskenänne. Facebookissa on ryhmiä johon kaivellaan ihan asiallistenk
Miettikääpä nuoria miehiä jotka lukevat täältä naisten miehiin kohdistuvia törkypuheita esim. Poikalapsista tai siitä miten armeijaan pakottaminen tai sivarin orjatyö on ok. Miettikääpä niitä nuoria miehiä jotka kuuntelevat eduskunnan naispolitiikkojen puheita siitä että nainen ei muka pahoinpitele ikinä miestä parisuhteessa tai että asevelvollisuudessa ei ole tasa-arvo ongelmaa. Myöskin olivat sitä mieltä että isyyshuijaukset Risto-keissin tapaan on ok ja syöpäseulontoja miehille ei tarvita.
Otetaan hiljattain olleista uutisista:
Täysikäinen henkilö juottaa toisen sukupuolen edustajan humalaan ja saa sen harrastamaan seksiä "suostumuksella". Ai se toinen on 14v ? No kas kun täysikäisenä on nainen ja "suostumuksen" antajana poika niin oikeus: EI RIKOSTA
Tämä vaikka 14v ei kykene antamaan suostumustaan edes selvinpäin.
Toinen case: henkilö A vonkaa useamman kerran bileissä seksiä henkilöltä B, paikalla on myös henkilön B ystävä, C. Peri kertaa jo kieltäydyttyään henkilö B on niin humaltunut että A taluttaa hänet sänkyyn jossa C on jo lepäämässä, riisuu hänet ja kiipeää hänen päälleen, he harrastavat seksiä vaikka B onkin kieltäytynyt siitä useamman kerran jo eikä ole täysin tietoinen ympäristöstään. Taas kerran, kun henkilö A onkin nainen ja B & C miehiä, asiassa ei ole oikeuslaitoksen mielestä mitään ongelmaa. Tuomiossa todettiin: harkintakyky voi pettää kun on humalassa: EI RIKOSTA.
Tämä vaikka humalaista naista ei saa käyttää hyväkseen, tuomio tulee niin nopeasti ettei uskoisikaan.
Siinä mallia tasa-arvosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En pysty lukemaan ap:n linkkaamaa juttua, mutta ihmettelen mistä tässäkin nyt kuohutaan. Mikään ap:n litanian asioista (feminismi, vasemmisto, BLM, metoo, lesbous) ei ole paha asia, ja silti heti ykkössivulta alkaen vastaukset ovat lähinnä myrkyllisiä. Minä ainakin viettäisin paljon mielummin aikani tuollaisten "vasemmistolaisten feministilesbojen" seurassa, kuin yhdenkään palstaräyhääjän.
Oletkin itse sellainen ja vihaat miehiä. Miksi meidän pitäisi yllättyä vastauksestasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Tiedän että minulle vastataan että tämä oon trollauspaikka. Rehellisesti sanottuna en halua miestä joka edes trollausmielessä kirjoittaa sellaista mitä täältäkin saa lukea. Kun ajattelee, niin siinähän mies yrittää herättää pahaa mieltä naisissa, riippumatta keinoista, ja nauraa naisten ahdistukselle. Eikö sekin ole aika kusipäistä vaikkei olisikaan tosissaan? Jos miehet haluavat naisille pahan mielen niin minulla on teille iloisia uutisia: se on onnistunut. Nauttikaa työnne tuloksista.
Silloinhan he ovat tosissaan, kun tietävät aiheuttavansa mielipahaa. Sitä ei selitä trollaaminen, vaan henkilön täytyy olla joko sadisti tai kehitysvammainen. Epäilen vahvasti, että suomalaisia miehiä vaivaa piilevä kehitysvammaisuus. Mikään muu ei selitä heidän käyttäytymistään.
Ymmärräthän että oman kommenttisi mukaan olet itse sadisti tai kehitysvammainen... Koska mikään muu ei selitä käytöstäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, en olisi kovin huolissani tuosta vihervasemmisto median mielipiteidenmuokkaus kampanjasta. Luonto tikanpojan puuhun ajaa -sanonta pitää edelleen paikkansa.
Saan seurata ja osallistua neljän lapseni elämään ja kuulen myös heidän ystäviensä elämästä. Suurimmalla osalla on arvot ja elämä kunnossa.
t. 4:n lapsen lapsen onnellinen pappa.
Et vaan taida tajuta, että naisen luonto on juosta karkuun sitä tikkaa. Joka ikinen hedelmällinen suomalainen nainen voisi laittaa lapsitehtaan pystyyn ja pyöräyttää 5-10 mukulaa koska vaan, mutta tuntuvat tekevän ennemminkin kaikki mahdolliset manööverit ja tuhoavat jopa omia sukuelimiään välttääkseen parittelemasta näiden ihailemiesi tikkojen kanssa. Miesten mielet ja sielut pilataantuvat pornon ja pelien vuoksi nykyää
Kyllä. Naisissa on se vika että he eivät ole tahdottomia ohjailtavia npc:itä kuten pelihahmot eivätkä miesten miellyttämiseksi leikeltyjä lihaesineitä kuten pornon hahmot. Jos miehet toivovat tätä, niin ei se ole ihme jos oikeat ihmiset valitsevat tehdä elämällään jotain muuta kuin yrittää olla miehille kelpaavia ja tuhota sillä oma elämänsä ja itsetuntonsa.
Paitsi ettei miehet toivo tuota, tuo on sun omaa keksintöä.
Etkö näe mitään ongelmaa omassa käytöksessäsi ja tuossa sonnassa mitä syöllät?
No, se selittää sun defenssit ja miesten syyttelyn. Olet omassa katkeruuden kuplassasi kun et kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tällä jatkuvalla miesvihalla ajatellaan saavutettavan? Ihmettelen vain.
Muutosta. Pysyvää muutosta. Minäkin uskon, että patriarkaalisten heterosuhteiden aika on maailmassa ohi.
Se on tosi ok, ei hyvien miesten tuollaisiin kannata sekaantua.
Kunhan miesten rahoja ei käytetä naisten tukemiseen niin kaikki ok. Esimerkiksi julkisen varhaiskasvatus on ajettava alas, kaikki kulut on perittävä vanhemmilta 100% ja hei, sehän mahdollistaa vaikkapa tarhatätien palkan kolminkertaistamisen ja ryhmäkokojen pienentämisen. Kyllähän naiset osoittavat solidaarisuuttaan maksamalla lasten leikittämisestä sen arvon mukaisesti.
Oletkos miehe
Naisten työllisyysprosentti on suurempi kuin miesten. Naiset elättää miehiä.
Söpöä provoilua. :D
Juu, naisten työllisyys on 0.1% korkeampi, tosin siinä ei huomioida että naisilla työllisyys on kovin usein osa-aikainen.
Naisten työnteko on edelleen enimmäkseen julkisella sektorilla, kas edelleen miehet maksaa verot käytettäväksenne, harva nainen on nettomaksaja.
Lisäksi naiset eivät huoli edes parisuhteeseen huonommin tienaavaa miestä, miten siis tarkalleen elätätte miehiä?
Ei, en usko saavani vastauksia, mutta ihan vttuilun vuoksi ajattelin korjata muutamat spérmavíemärín harhaluulot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Artikkelissa oli kuvaaja jonka mukaan arvoliberaalius on vuodesta 21 lähtien ollut laskussa sekä naisilla että miehillä. Arvoliberaaleiksi itsensä tällä hetkellä kokee n. 20% naisista ja 10% miehistä.
Eli paljon melua tyhjästä?
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo on hienoa, että naiset eivät enää kyseenalaistamatta hyväksy perinteisiä naisrooleja, jotka perustuvat lähinnä hyväksikäyttöön ja siihen, että nainen uhraa oman elämänsä perheen puolesta. Joku mainitsi heteroseksin epätasa-arvoisuuden ja olen siitäkin täysin samaa mieltä. Monelle sekin perustuu velvollisuuteen tai miehen miellyttämiseen ja hormonaalinen ehkäisy, joka yleensä myös mielletään naisen velvollisuudeksi aiheuttaa naisen keholle haittoja.
Ajat muuttuvat Eskoseni. Itku vauviksella ei oikein auta siihen asiaan, vaan miesten on itse muututtava mukana, jos haluavat naisen saada elämäänsä tulevaisuudessa. Se on sitä kehitystä. Valitusta varmasti kuuluu, kun heikoimmat tippuvat kelkasta.
Maailmalla tosiaan miehet tekee jo aktiivisesti valintaa: eivät halua muuttua naisen määräämään suuntaan, pelkkä vulva ei ole sen arvoista eikä teillä tunnut olevan muutakaan tarjolla. Hyvä mies pärjää paremmin yksin kuin tehden kompromisseja häntä vihaavan píllunkantotelíneen kanssa.
Heikot tippuu kelkasta? Ehei, heikot jää sinne roikkumaan, ne jotka tarvitsee naisen nyrkkeilysäkikseen tai mällíntyhjennysalustaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sille kuka jankkaa ettei naiset kannata tasa-arvoista asepalvelusta: kyllä me kannatetaan. Ongelma vaan on se, että JOKA KERTA kun joku nainen tai naispoliitikko menee julkisesti vapaaehtoideen asepalvelukseen tai puhuu naisten pakollisen asepalveluksen puolesta, 17 Jarmoa, Reijoa ja Jounia ryntää haukkumaan ja huoritttelemaan tätä naista. Tulee tupahuoraa ja armeijapatjaa ja "ei jaksa kantaa täyspakkausta" joka uutisen kommenttikenttään. Erityisesti tässä huutelussa kunnostautuu persujen, kokoomuksen ja keskustan kannattajat.
Joten miehet saavat hoitaa ja ratkaista tuon ongelman keskenään, koska eivät selvästi halua meitä naisia mukaan keskusteluun. Tälläkin hetkellä eduskunnassa on 54% miesedustajia, he voisivat milloin tahansa tehdä lakialoitteen naisten asepalveluksesta ja ajaa sen yksinään läpi.
Ja kas, tässä pitkä kommentti jossa ei ole varmaan sanaakaan totuutta. Hyvää työtä sen suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ou jee, Hesari wokettaa jälleen...
YLE myös. Siellä on juttu kommaritytöstä, joka haluaa muuttaa Suomen kommunistiseksi. Hyi olkoon! Muuttakoon Venäjälle tai Pohjois-Koreaan.
No ei se miesten ihailema natsivaltio ole sen parempi. Miesten ainoa mielenkiinto kun tuntuu olevan päästä rajattomasti raiskaamaan naisia ja tyttäriään sekä uunittamaan kaikki jotka ei ole alle 35 vuotiaita valkoisia miehiä.
Ei tietenkään ole, koska normaalit miehet eivät koe naisten vapautta uhkana. Toimintakulttuuri eli hyökkäävyys on kuitenkin aivan liian tyypillinen miessukupuolelle. Liian harva ajattelee tyyliin pitäköön tunkkinsa, vaan lähtevät aggresiiviselle kostoretkellä. Mikä on hullua ja typerää.
Voi sinua reppanaa
Kun on vaikka 1000 miestä joista 999 sanoo pitäköön tunkkinsa ja se yksi reagoi mitenkään sun kiukutteluun, kenet sä näet?
Aivan, sä näet vain sen yhden joka reagoi. Sitten sinä, pikku herneaivo teet jotain päätelmiä sen yhden perusteella ja alat puhumaan toimintakulttuurista.
Voi sinua
Vierailija kirjoitti:
Miehet hei, tulekeepa kehä kolomosen ulkopuolelle, tielä ei woketeta ja hyville miehille ois käyttöä.
Hesarikin voisi, tasapuolisuuden ja kaivatun objektiivisen journalismin nimissä, tehdä saman gallupin kehä kolmosen ulkopuolella.
Täällä on tervehenkistä menoa!
Pahoitelut mutta asiasta ei ole takeita että olisitte sen terveempiä siellä.
Hyvät miehet pärjää yksinkin, naisten pelleily alkaa olla nähty, pärjäilkää tai laittakaa kaverinne itse ruotuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistetaanpas, että on olemassa myös ihan normaaleja, toisiaan arvostavia miehiä ja naisia kaiken viha-asenteen tuolla puolen. Jos olet sellainen ja eksyt tällaisiin ketjuihin, joissa kahtiajako kukoistaa niin sulje hippulat vinkuen sivu ja katsele mieluummin vaikka kissavideoita YouTubesta. Viha-asenne tarttuu helposti, valitettavasti. Loppujen lopuksi vihassa on kyse henkilökohtaisista pettymyksistä eikä kenenkään puhtoisen kannata toisten saastalla itseään liata. Love and peace <3
Niin, on varmasti se 10% jotka ei vihaa miehiä. Ainakin meidän duunissa kaikki naiset myöntää ihan avoimesti vihaavansa kaikkia miehiä, oli ne ahdistelijoita ja rikollisia tai ei. Kyse on siitä mitä miehet ovat tehneet naisille historiassa ja mitä miehet voisivat tehdä.
Tuo 10% voi olla pahasti yläkanttiin
Vaimo on naisvaltaisella alalla töissä. Siellä on huono työilmapiiri, jotkut omasta mielestään "esimiehet" kohtelevat nuorempia naiskollegoita tylysti ja voidaan puhua työpaikkakiusaamisesta, asialle ei voida mitään kun pomottajatt ovat oikeiden esihenkilöiden kavereita pidemmältä aikaa. Pakko kestää ja odotella parempia aikoja. Että näin solidaarisia ovat naiset toisiaan kohtaan. Kumma työpaikka teillä muuten, olisiko joku yliopiston tutkimuslaitos eikö siellä ole ollenkaan miehiä töissä.
Vierailija kirjoitti:
Tuommosia naisia varusmiesten, joista on 98% miehiä, pitäs sit puolustaa. Kiittämättömyys on maailman palkka.
Ei vaan noilta pitää suojautua. Kun venäläiset hyökkää edestä, vassarit tulee ampumaan selkään huutaen kostoa lahtareille.
Vierailija kirjoitti:
v**un incelit tappakaa itsenne
aika rumasti sanottu artikkelin naisista.
Alue: Aihe vapaa
Oletko koskaan laskenut, miten paljon rahanarvoista aikaasi olet käyttänyt naisiin räyhäämällä täällä mammapalstalla? Ei taida olla ihan halpaa lystiä haukkua naisia aamusta iltaan joka jumalan päivä. Vai eikö kukaan halua maksaa sinulle ajastasi, ja sitä traumaa täällä purat?