HS: Nyt puhuvat nuoret naiset, joiden asenteet ovat vielä jyrkemmässä murroksessa kuin nuorten miesten

"Keitä verkkovihaajat ovat?

Heistä tiedetään tutkimusten mukaan seuraavaa: He ovat todennäköisemmin miehiä kuin naisia. Usein he ovat itsekin verkkovihan uhreja. Impulsiivinen persoonallisuus, psyykkinen kuormitus ja empatian puute voivat korostua. Vihaajat ovat aktiivisia verkon käyttäjiä. Heillä on heikot sosiaaliset suhteet verkon ulkopuolella"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun mukaan joku nainen maalaa teosta, jossa nainen ampuu pinkillä kiväärillä. Maalaukseen tulee kuolleita miehiä ampujan ympärille. Onpa voimauttavaa!

Onkohan tehty taidetta, jossa miehellä on kivääri ja ympärillä makaa kuoliaaksi ammuttuja naisia? 

 

Varmaan siksi, ettei sitä tarvitse esittää taiteessa, kun sitä näkee tosielämässä esim. Israelissa ja Gazassa.

Tämä lämmittää sydäntä. 🥰

Hieron nännejäni ajatellessani tätä. 

Onneksi on suuret mullistukset edessä jotka toivon mukaan ravistelee suurimman osan hulluudesta 

Voin sitä paremmin mitä vähemmän olen tekemisissä naisten kanssa, artikkeli vain vahvisti käsitystäni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen akateeminen mies Helsingissä. Naisseuraa on tarjolla loputtomasti, eikä tarvitse tyytyä artikkelin kaltaisiin naisiin.

Olet surkea akateeminen- naisseuraa:):) Normaalilla akat olisi kunnon vaimo ja lapset. Mutta sinä haet naisseuraa:) Mikä on pielessä ;)?

Alle 30-vuotiaan akateemisen miehen ei todellakaan kannata vielä vakiintua. Naisseuraa löytyy hakemattakin.

Mihin katosi se mantra, että NAISET haluavat vakiintua vasta kolmekymppisinä, ja miehet joutuvat sinne asti odottelemaan, että alkaisivat kelvata? Onko tuota jankkaavat tyypit sittenkin niitä amisluusereita, vaikka esittäytyvät aina korkeasti koulutettuina, hyvätuloisina ja treenattuina ns. tavallisina miehinä?

Minusta tuo on hienoa, että naiset eivät enää kyseenalaistamatta hyväksy perinteisiä naisrooleja, jotka perustuvat lähinnä hyväksikäyttöön ja siihen, että nainen uhraa oman elämänsä perheen puolesta. Joku mainitsi heteroseksin epätasa-arvoisuuden ja olen siitäkin täysin samaa mieltä. Monelle sekin perustuu velvollisuuteen tai miehen miellyttämiseen ja hormonaalinen ehkäisy, joka yleensä myös mielletään naisen velvollisuudeksi aiheuttaa naisen keholle haittoja.

Ajat muuttuvat Eskoseni. Itku vauviksella ei oikein auta siihen asiaan, vaan miesten on itse muututtava mukana, jos haluavat naisen saada elämäänsä tulevaisuudessa. Se on sitä kehitystä. Valitusta varmasti kuuluu, kun heikoimmat tippuvat kelkasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun mukaan joku nainen maalaa teosta, jossa nainen ampuu pinkillä kiväärillä. Maalaukseen tulee kuolleita miehiä ampujan ympärille. Onpa voimauttavaa!

Onkohan tehty taidetta, jossa miehellä on kivääri ja ympärillä makaa kuoliaaksi ammuttuja naisia? 

No paljonkin, vaikka ei sitä tosin taiteeksi voi sanoa. Ihan oikeaakin naisten kidutusta ja tappamista on netti pullollaan. Et väkivaltapornosta ja snuff-kamasta ole koskaan kuullut?

Vierailija kirjoitti:

Olen akateeminen mies Helsingissä. Naisseuraa on tarjolla loputtomasti, eikä tarvitse tyytyä artikkelin kaltaisiin naisiin.

Viimeistään 35v. jälkeen huomaat, että naisten taso laskee huomattavasti ja jo 25v. on parhaat naiset varattu. Olet ilmeisesti mallia baarikärpänen, heille yleensä riittää vähempikin eli pelkkä naisseura ja perhe tulee sitten sivussa, jos tulee.

Vähän OT, mutta juuri katsoin erään entisen tuttavan elämää. Oikein mukava ja naisten pitämä baarikärpänen, joka on ilmeisen tyytyväinen elämäänsä. Hänellä ei ole uraa, ei perhettä, joku naisista on kasvattanut hänen lapsensa, hän ei sen enempää varmaan ole kaivannutkaan. 

Sille kuka jankkaa ettei naiset kannata tasa-arvoista asepalvelusta: kyllä me kannatetaan. Ongelma vaan on se, että JOKA KERTA kun joku nainen tai naispoliitikko menee julkisesti vapaaehtoideen asepalvelukseen tai puhuu naisten pakollisen asepalveluksen puolesta, 17 Jarmoa, Reijoa ja Jounia ryntää haukkumaan ja huoritttelemaan tätä naista. Tulee tupahuoraa ja armeijapatjaa ja "ei jaksa kantaa täyspakkausta" joka uutisen kommenttikenttään. Erityisesti tässä huutelussa kunnostautuu persujen, kokoomuksen ja keskustan kannattajat.

Joten miehet saavat hoitaa ja ratkaista tuon ongelman keskenään, koska eivät selvästi halua meitä naisia mukaan keskusteluun. Tälläkin hetkellä eduskunnassa on 54% miesedustajia, he voisivat milloin tahansa tehdä lakialoitteen naisten asepalveluksesta ja ajaa sen yksinään läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rukoilen näiden naisten puolesta, että he järkiintyisivät ja kiinnostuisivst miehistä. Artikkeli kuvaa hyvin, miksi lapsettomuutta on länsimaissa

Miksi ihmeessä pitäisi kiinnostua miehistä? Miksi miesten ainoa elämäntehtävä tuntuu olevan itsensä tunkeminen naisen elämään kontrolloimaan tätä? Mies on kuin kontaktin puutteessa nääntyvä narsisti joka tietää että tuhoutuu jos ei pääse imemään energiaa itselleen naisesta ja saa tuhota ainakin vähintään yhden naisen elämän imemällä sen elämänhalun ja haaveet alistamalla sen mt ongelmaiseksi kotiorjaksi tossunsa alle.

Tuo on tosiaan huonojen miesten elämäntehtävä. Kertoo paljon sinusta ja kaltaisistanne kun ette kykene antamaan mitään positiivista hyville miehille, jotta he kiinnostuisivat teis

Miksi ihmeessä "antaisin jotain miehelle" joka ei tarjoa minulle mitään? Jos haluan rahaa, menen töihin. Siellä saa enemmän rahaa eikä tule r aiskatuksi. Miten "mies" eli tässä tapauksessa ilmeisesti siittäjä, kun et tituleeraa itseäsi työnantajaksi, aviomieheksi tai edes kumppaniksi, on muuta tarjottavaa naiselle?

Itse olen katsonut, että on ennemminkin fiksua *välttää* kaikkea mahdollista mieshuomiota, sen sijaan että tieten tahtoen etsisi sitä. Kiinnostuksenne ei ole koskaan tuonut elämääni mitään positiivista, päin vastoin. Pelkkä hyväksikäyttöä, väkivaltaa, jne. Edut, mitä miespuolisilta henkilöiltä taasen on saatu, ovat tulleet ihan muissa yhteyksissä, kuin siitossuhteissa

Vain koska sinä valitset huonoja ja jännittäviä, väkivaltaisia miehiä elämääsi, ei tarkoita että muiden tulisi tehdä samoin.

Ymmärrän samalla kyllä ettet kykenisi saamaan muunlaista miestä, et kelpaisi hyvälle missään olosuhteissa, edes "pelastan tuon kurjuudelta ja parannan hänet" projektiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vasemmistolaisuus liittyy miesvihaan?

Jostain syystä molemmat ajatelmat asuvat usein yhdessä ja samassa henkilössä.

Johtuuko sitten ylettömästä tunteilusta ja loogisen ajattelun puutteesta vai mistä, en tiedä.

Aina huvittaa kun nämä vaihtoehtoisten totuuksien kannattajat täällä rehvastelevat loogisella ajattelullaan. Tosi loogistahan on pelätä hulluna kaikkea itselle vierasta, uskoa nettimeemejä ennemmin kuin tieteellistä tutkimusta, luottaa valemediaan ennemmin kuin ammattijournalismiin. Totta näille jätkille on se, mikä heistä hyvältä ja turvalliselta tuntuu. Sitten on kiva syyttää muita tunteilusta ja logiikan puutteesta. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ou jee, Hesari wokettaa jälleen...

YLE myös. Siellä on juttu kommaritytöstä, joka haluaa muuttaa Suomen kommunistiseksi. Hyi olkoon! Muuttakoon Venäjälle tai Pohjois-Koreaan.

No ei se miesten ihailema natsivaltio ole sen parempi. Miesten ainoa mielenkiinto kun tuntuu olevan päästä rajattomasti raiskaamaan naisia ja tyttäriään sekä uunittamaan kaikki jotka ei ole alle 35 vuotiaita valkoisia miehiä.

Ja naisten ainoa mielenkiinto on laitt

Ei tietenkään ole, koska normaalit miehet eivät koe naisten vapautta uhkana. Toimintakulttuuri eli hyökkäävyys on kuitenkin aivan liian tyypillinen miessukupuolelle. Liian harva ajattelee tyyliin pitäköön tunkkinsa, vaan lähtevät aggresiiviselle kostoretkellä. Mikä on hullua ja typerää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rukoilen näiden naisten puolesta, että he järkiintyisivät ja kiinnostuisivst miehistä. Artikkeli kuvaa hyvin, miksi lapsettomuutta on länsimaissa

Miksi ihmeessä pitäisi kiinnostua miehistä? Miksi miesten ainoa elämäntehtävä tuntuu olevan itsensä tunkeminen naisen elämään kontrolloimaan tätä? Mies on kuin kontaktin puutteessa nääntyvä narsisti joka tietää että tuhoutuu jos ei pääse imemään energiaa itselleen naisesta ja saa tuhota ainakin vähintään yhden naisen elämän imemällä sen elämänhalun ja haaveet alistamalla sen mt ongelmaiseksi kotiorjaksi tossunsa alle.

Tuo on tosiaan huonojen miesten elämäntehtävä. Kertoo paljon sinusta ja kaltaisistanne kun ette kykene antamaan mitään positiivista hyville miehille, jotta he kiinnostuisivat teis

Siis, ihminen joka nimittelee muita saastaksi ei ole hyvä. Se on ihan lähtökohta. Toisekseen kukaan ei ansaitse huonoa kohtelua tai väkivaltaa, eikä kukaan ihminen ole jotenkin lähtökohtaisesti niin arvoton että ansaitsee huonoa kohtelua.  Se mikä sinulla on ei ole se, että olet parempi muita, koet vain ylemmyyttä muita ihmisiä kohtaan. Et ole hyvä yhdelläkään mittarilla sen vuoksi ja olen kohdannut paljon kaltaisiasi. Jokainen paha ihminen on ollut kuten sinä mitä olen kohdannut ja nyt puhun ihmisistä jotka tietoisesti hyväksikäyttää ja tuhoaa tosia ihmisä omaksi hyödykseen ja myöntävät nauttivansa siitä. Et ole hyvä mies, et edes hyvä ihminen ja johan sinäkin kiinnostuit minusta aivan kuten kaikki kohtaamani kaltaisesi.

Jos katsot miten kirjoitat miehistä, ymmärrät olevasi juurikin sitä, saastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ou jee, Hesari wokettaa jälleen...

YLE myös. Siellä on juttu kommaritytöstä, joka haluaa muuttaa Suomen kommunistiseksi. Hyi olkoon! Muuttakoon Venäjälle tai Pohjois-Koreaan.

No ei se miesten ihailema natsivaltio ole sen parempi. Miesten ainoa mielenkiinto kun tuntuu olevan päästä rajattomasti raiskaamaan naisia ja tyttäriään sekä uunittamaan kaikki jotka ei ole alle 35 vuotiaita valkoisia miehiä.

Ja naisten ainoa mielenkiinto on laitt

Ei tietenkään normaalit miehet tällaiseen koe tarvetta, koska heillä ei ole ongelmaa. Hyökkäävyys nyt vain sattuu olemaan miessukupuolelle niin ominainen toimintatapa, että sitä voi luonnehtia aivan hyvin kulttuuriksi.

>Miksi et opeta pojallesi, että kysyy  mitä nainen >haluaa ja pohtivat sitten tasa-arvoisesti päätöksiä >ja ratkaisuja yhteiseen elämään. Onko poikasi >selkärangaton ja munaton löysäilijä, joka tarvitsee >äidin vaimokseen?

Kuten koitin avatakin tilannetta, niin nämä woken kyllästämät maat kuolevat parhaillaan pystyyn. Mitä enemmän valtiota, sitä vähemmän talouskasvua. Ja suomihan on tästä harvinaisen surullinen esimerkki:

ei talouskasvua viiteentoista vuoteen, konkurssikypsä valtiontalous ja romahtanut syntyvyys. Katteettomat eläkelupaukset.

Itse toivon, että pojallani olisi mahdollisuus onnelliseen perheeseen sekä pitkäaikaiseen rakkauteen ja keskinäissen  kunnioituksen perustuvaan parisuhteeseen. Nykyisen wokella kyllästetyn tinder-naissukupolven kanssa tähän on olemattomat mahdollisuudet. Kuten tämäkin artikkeli avaa.

Muuttaminen maahan jossa on talouskasvua, optimismia ja konservatiiviset arvot tarjoaa hänelle reippaasti paremman elämän niin monella tasolla.

Hyvähän tuo vaan on, että tuollaisia juttuja julkaistaan. Tulee selväksi suuremmallekin yleisölle minkälaista porukkaa Suomessa lymyilee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon mies säästää itseään avioliittoon. Tautiset rattopojat ovat alinta saastaa.

Aikoinaan yläkouluaikana oli sanonta että naiset rakastuvat renttuihin ja juuri PS-tyylisiin epäkohteliaisiin miehiin. Ja niin tekivät. Tästä yli 10 vuotta. Nykyään tuntuu että naiset eivät tykkää edes kilteistä, vaan vihaa kaikkia miehiä.

PS tyylisiin renttuihin? Tarkoitatko esimerkiksi Perussuomalaisten Sakari Puistoa koulutukseltaan filosofian tohtori Cambridgen yliopistosta tyylistä perusuomalaista miestä? Oma mieheni PS:n kannattaja, on hyvin paljon Puiston tyylinen. akateemisesti koulutettu, sivistynyt ja fiksu.

Media mielellään uutisoi PS:n "renttuosaston" tekemisistä, mutta totuuden nimissä kaikissa puolueissa on kansan koko kirjo edustettuina ja ehkä hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Woke on rumien naisten kosto kauniita ja haluttuja naisia kohtaan. 

Tämä.

Kommarinaiset ovat sikäli mukavia, että antavat helposti pillua. Panen lujaa ja roiskin mällit naamalle, ja sitten vaihtoon enkä koskaan näe uudelleen. Näitä hauska raivonussia kun ovat juuri päästäneet suustaan jotain typerää vihervasemmistolaista paskaa. Ollaan niin feministiä että, mutta sitten kuitenkin haluavat alistua miehekkäisiin otteisiin sängyssä. Parisuhteisiin tosin kelpuutan vain kunnollisemmat järkevät naiset, joilla ei viiraa päästä. t. akateeminen "oikeistolainen" mies

Vierailija kirjoitti:

Miesten asennemuutos on se, että he kyllä haluavat naisen mutta vain sen naisosan ihmisestä ja haluavat alistaa sen osan omaan itsekkääseen hyöty- ja hupikäyttöönsä. Naisten asennemuutos on se, että he eivät halua miehiä. Olenko ymmärtänyt oikein?

Ei, et ole vaan tuo näkemys kuvastaa loppumatonta vihaasi miehiä kohtaan.

Turha kiistää, olen ymmärtänyt oikein.