HS: Nyt puhuvat nuoret naiset, joiden asenteet ovat vielä jyrkemmässä murroksessa kuin nuorten miesten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa että johtuen netissä näkyvästä naisvihasta olen tehnyt täyskäännöksen esimerkiksi deittailun suhteen, poistin tinderit ja olen mieluummin yksin. Olen 33v ja hui kamala kahden kouluikäisen äiti! En ole yh, olen akateeminen joka elättää itsensä, lapset on yhdelle miehelle ja olen hoikka ja ikäistäni huomattavasti nuoremman näköinen. Tinderissä kyllä riittää sutinaa. 

 

Mutta jatkuvasti saa lukea tätä naisvihaa joka paikassa, kuinka kolmekymppinen äiti on pilaantunutta tavaraa (minulla seksikumppanien määrä 4, kaikki parisuhteissa), pitäisi hyväksyä kuka tahansa seksinnälkäinen viiskymppinen jne jne. Rupesin miettimään että jos miehet tosiaan ajattelevat noin pohjimmiltaan niin olkaapa keskenänne. Facebookissa on ryhmiä johon kaivellaan ihan asiallistenkin sinkkuäitien deittiprofiileja ja naureskellaan n

Miksi pitää käydä Ylilaudalla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun mukaan joku nainen maalaa teosta, jossa nainen ampuu pinkillä kiväärillä. Maalaukseen tulee kuolleita miehiä ampujan ympärille. Onpa voimauttavaa!

Onkohan tehty taidetta, jossa miehellä on kivääri ja ympärillä makaa kuoliaaksi ammuttuja naisia? 

 

Varmaan siksi, ettei sitä tarvitse esittää taiteessa, kun sitä näkee tosielämässä esim. Israelissa ja Gazassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa että johtuen netissä näkyvästä naisvihasta olen tehnyt täyskäännöksen esimerkiksi deittailun suhteen, poistin tinderit ja olen mieluummin yksin. Olen 33v ja hui kamala kahden kouluikäisen äiti! En ole yh, olen akateeminen joka elättää itsensä, lapset on yhdelle miehelle ja olen hoikka ja ikäistäni huomattavasti nuoremman näköinen. Tinderissä kyllä riittää sutinaa. 

 

Mutta jatkuvasti saa lukea tätä naisvihaa joka paikassa, kuinka kolmekymppinen äiti on pilaantunutta tavaraa (minulla seksikumppanien määrä 4, kaikki parisuhteissa), pitäisi hyväksyä kuka tahansa seksinnälkäinen viiskymppinen jne jne. Rupesin miettimään että jos miehet tosiaan ajattelevat noin pohjimmiltaan niin olkaapa keskenänne. Facebookissa on ryhmiä johon kaivellaan ihan asiallistenkin sinkkuäitien deittiprofiileja ja naureskellaan n

Ota huomioon, että osa niistäkin on näitä mies viha naisia törkeyksiä suoltamassa muka miehinä.

Vierailija kirjoitti: Tiedän että minulle vastataan että tämä oon trollauspaikka. Rehellisesti sanottuna en halua miestä joka edes trollausmielessä kirjoittaa sellaista mitä täältäkin saa lukea. Kun ajattelee, niin siinähän mies yrittää herättää pahaa mieltä naisissa, riippumatta keinoista, ja nauraa naisten ahdistukselle. Eikö sekin ole aika kusipäistä vaikkei olisikaan tosissaan? Jos miehet haluavat naisille pahan mielen niin minulla on teille iloisia uutisia: se on onnistunut. Nauttikaa työnne tuloksista.

 

Silloinhan he ovat tosissaan, kun tietävät aiheuttavansa mielipahaa. Sitä ei selitä trollaaminen, vaan henkilön täytyy olla joko sadisti tai kehitysvammainen. Epäilen vahvasti, että suomalaisia miehiä vaivaa piilevä kehitysvammaisuus. Mikään muu ei selitä heidän käyttäytymistään.

Vierailija kirjoitti:

Minua ei yllätä pätkän vertaa. Tämä on se syy, mikasi opetan omalle pojalleni, että kunhan saa yliopistosta järkevältä alalta paperit ulos, niin suomeen ei kannata jäädä.

Esimerkiksi itä-aasiasta löytyy useita maita, joilla on tulevaisuutta:

Talous kasvaa, väestö kasvaa, verotus on todella matalaa, ihmisten arvot ovat huomattavasti konservatiivisemmat ja kulttuuri on perhekeskeinen. Eteenpäinpyrkivälle, koulutetulle nuorelle nuo ovat huomattavasti parempia diilejä, kuin pystyynkuoleva suomi.

Miksi et opeta pojallesi, että kysyy  mitä nainen haluaa ja pohtivat sitten tasa-arvoisesti päätöksiä ja ratkaisuja yhteiseen elämään. Onko poikasi selkärangaton ja munaton löysäilijä, joka tarvitsee äidin vaimokseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi näin. Naisena olen paremmassa turvassa, kun välttelen miehiä

 

N26

Naisena olen turvassa hyvien miesten seurassa. Olen tavannut elämässäni mahtavia miehiä. Välttelen tosin äh lä mi miehiä kuin ruttoa, sillä ma muista on vain harmia. 

Se on mukava kuulla. Minun nuoruudessani Suomessa ei edes ollut ulkomailta tulleita miehiä, vaan ainoastaan suomalaisia miehiä. Kaikki minua luvatta käpälöineet ovat ihan suomalaisia. Samoin ne, jotka ovat uhanneet väkivallalla.

- Eri

Älä viitsi jauhaa paskaa. 🤣

Tiedäthän, että synnytit juuri yhden uuden feministin. Sitä mitätöinti tekee.

Itke lisää 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti liberaalius ja tasa-arvo unohtui heti feministeiltä siinä vaiheessa kun puhutaan miesten pakkoarmeijasta/sivarista ja sen tuomista taloudellisista menetyksistä eivät halua myöskään myöntää sitä että naisetkin pahoinpitelee miehiä parisuhteessa. Sellaista valikoivaa tasa-arvoa.

Kaikki tuntemani feministit kannattavat asevelvollisuutta kaikille sukupuolille. Mitä sinä teet edistääksesi asiaa, muuten kuin haukkumalla naisia anonyymipalstalla?

 

 

Eduskunnassa oli viime kaudella feministienemmistö ja feministihallitus mutta eivät tehneet asian eteen mitään.

Hallitus ei voi asiaa päättää, eduskunnan enemmistön pitää se tehdä. Ei ole vielä oll

 

Taantumuksellisia😂😂😂Kommunismi on sit edistyksellistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, en olisi kovin huolissani tuosta vihervasemmisto median mielipiteidenmuokkaus kampanjasta. Luonto tikanpojan puuhun ajaa -sanonta pitää edelleen paikkansa.

Saan seurata ja osallistua neljän lapseni elämään ja kuulen myös heidän ystäviensä elämästä. Suurimmalla osalla on arvot ja elämä kunnossa.

t. 4:n lapsen lapsen onnellinen pappa.

Et vaan taida tajuta, että naisen luonto on juosta karkuun sitä tikkaa. Joka ikinen hedelmällinen suomalainen nainen voisi laittaa lapsitehtaan pystyyn ja pyöräyttää 5-10 mukulaa koska vaan, mutta tuntuvat tekevän ennemminkin kaikki mahdolliset manööverit ja tuhoavat jopa omia sukuelimiään välttääkseen parittelemasta näiden ihailemiesi tikkojen kanssa. Miesten mielet ja sielut pilataantuvat pornon ja pelien vuoksi nykyään jo kauan ennen lisääntymisikää, eikä kukaan halua lapsensa perivän ihmiskaupparunkkari-virtuaali

Ajatella... nuoret miehet pitää pornoa ja pelejä mielenkiintoisempana kuin oikeita naisia...

Eiköhän naisissa ole jotain vikaa jos tuo on se tilanne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tällä jatkuvalla miesvihalla ajatellaan saavutettavan? Ihmettelen vain.

Muutosta. Pysyvää muutosta. Minäkin uskon, että patriarkaalisten heterosuhteiden aika on maailmassa ohi.

Se on tosi ok, ei hyvien miesten tuollaisiin kannata sekaantua.

Kunhan miesten rahoja ei käytetä naisten tukemiseen niin kaikki ok. Esimerkiksi julkisen varhaiskasvatus on ajettava alas, kaikki kulut on perittävä vanhemmilta 100% ja hei, sehän mahdollistaa vaikkapa tarhatätien palkan kolminkertaistamisen ja ryhmäkokojen pienentämisen. Kyllähän naiset osoittavat solidaarisuuttaan maksamalla lasten leikittämisestä sen arvon mukaisesti.

Oletkos miehenä laskenut, miten paljon kalliimmaksi tulee elättää vaimoa kuin dumpata 1-vuotias broilerilaitoksee

Halvemmaksi tulee kun ei sekaannu naisiin mitenkään ja jättää broilerit tekemättä.

Itsekästä? Ehkäpä, mutta en ole täällä rahoittamassa naisten elämää vapaamatkustajina.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen mies asuu mieluummin karhun kanssa kuin naisen kanssa.

Naiset valitsivat karhun, mutta eivät kysyneet karhun mielipidettä joka tuli miehen luo hyvin nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, en olisi kovin huolissani tuosta vihervasemmisto median mielipiteidenmuokkaus kampanjasta. Luonto tikanpojan puuhun ajaa -sanonta pitää edelleen paikkansa.

Saan seurata ja osallistua neljän lapseni elämään ja kuulen myös heidän ystäviensä elämästä. Suurimmalla osalla on arvot ja elämä kunnossa.

t. 4:n lapsen lapsen onnellinen pappa.

Et vaan taida tajuta, että naisen luonto on juosta karkuun sitä tikkaa. Joka ikinen hedelmällinen suomalainen nainen voisi laittaa lapsitehtaan pystyyn ja pyöräyttää 5-10 mukulaa koska vaan, mutta tuntuvat tekevän ennemminkin kaikki mahdolliset manööverit ja tuhoavat jopa omia sukuelimiään välttääkseen parittelemasta näiden ihailemiesi tikkojen kanssa. Miesten mielet ja sielut pilataantuvat pornon ja pelien vuoksi nykyään jo kauan ennen lisääntymisikää, eikä kukaan h

Ajatella... nuoret miehet pitää pornoa ja pelejä mielenkiintoisempana kuin oikeita naisia...

Eiköhän naisissa ole jotain vikaa jos tuo on se tilanne?

 

Kyllä. Naisissa on se vika että he eivät ole tahdottomia ohjailtavia npc:itä kuten pelihahmot eivätkä miesten miellyttämiseksi leikeltyjä lihaesineitä kuten pornon hahmot. Jos miehet toivovat tätä, niin ei se ole ihme jos oikeat ihmiset valitsevat tehdä elämällään jotain muuta kuin yrittää olla miehille kelpaavia ja tuhota sillä oma elämänsä ja itsetuntonsa.

Onpas taas kommentteja miehiltä. Koko juttu alkaa sillä, miten paljon on kirjoitettu miehistä ja onkin totta että naisten nykypäivästä ei kirjoiteta juuri mitään. Itselleni juttu oli todella tuore, aiheesta josta harvoin näkee mitään kirjoitetun.

Ja eiköhän miehet kommentoi, miten sen olisi pitänyt käsitellä miesten asepalvelusta ja miesten kokemaa väkivaltaa.

Ei hyvää päivää. Eikö omaan napaan tuijottamisessa ole mitään rajaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ou jee, Hesari wokettaa jälleen...

YLE myös. Siellä on juttu kommaritytöstä, joka haluaa muuttaa Suomen kommunistiseksi. Hyi olkoon! Muuttakoon Venäjälle tai Pohjois-Koreaan.

No ei se miesten ihailema natsivaltio ole sen parempi. Miesten ainoa mielenkiinto kun tuntuu olevan päästä rajattomasti raiskaamaan naisia ja tyttäriään sekä uunittamaan kaikki jotka ei ole alle 35 vuotiaita valkoisia miehiä.

Ja naisten ainoa mielenkiinto on laittaa miehet gulagiin ja uunittaa ne siellä, värillä tai iällä ei väliä.

Ei, naiset haluaa vain että miehet ei asetu heille esteeksi elämässä. Sitä on aina haluttu. Naisen ja miehen ero on siinä, että mies haluaa tuhota ja käyttää naista. Nainen haluaa olla vain rauhassa. Mikä siinä on niin vaikeaa antaa jonkun vain olla, kun se ei vahingoita ketään?

Viestisi osoittaa sun miesvihasi ja käytännössä itse kumoat omat valheesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse feministi-vassari-miehenä olen kiinnittänyt samaan huomiota. Naiset ovat ihan tutkitustikin nykyään vasemmalla ja jyrkkiä. Se on ihan ookoo, mutta hyvä tunnistaa ajankuva. Miesviha on hyvin epämiellyttävää tosin. 

Miesviha on vain täysin ansaittua eikä se lopu ennen kuin miesten naisviha loppuu.

Naisviha on vain täysin ansaittua eikä se lopu ennen kuin naisten miesviha loppuu.

Sinulta loppui argumentit. Menepä nyt ja kohtele tänään naisia hyvin, yritä edes. Aloita minusta ja ole minulle kohtelias ja arvosta ihan oikeasti niin että tunnet sen. Sitten menet miettimää koko loppupäiväksi miten voisit pitää kaikki maailman naiset turvassa itseltäsi ja muilta miehiltä jotka ei vielä ole sisäistäneet sitä, että te väiti

Yritä itse kohdella miehiä hyvin, ei taida onnistua. Minulle on henkilökohtaisella tasolla aivan sama mitä ajattelet miehistä, vihaa toki niitä niin paljon kuin haluat ja pystyt itsellesi perustelemaan tekosyilläsi.

Mutta tuo että keksit minusta tarinoita... se osoittaa kuinka surkea olet, ihmisenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorten kuuluukin olla vähän anarkistisia ja rajoja rikkovia. Se kuuluu ikään. Kun elämä sitten opettaa ja kasvattaa, niin näistäkin joidenkin maailmankuva avartuu ja mieli muuttuu. 

Kunhan ei olla maksamassa 40v ensisynnyttäjän keinohedelmöitystä

Mitä se sinulle kuuluu, missä iässä nainen synnyttää? Ajattelitko, että kun et voi omistaa ja käyttää naisen sukuelintä suoraan, niin kontrolloit sitä sitten näin julkisen terveydenhuollon kautta?

Keinohedelmöitys on ok, mutta naisen itsensä kustantamana. Ei ole julkisen terveydenhuollon tehtävä maksaa naisten larppaamista.

Mikä hätänä? Itsellinen, voimakas nainen ei kykene hoitamaan kulujaan vaan jättäytyy miesten armopalojen valtaan? Hyi teitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun mukaan joku nainen maalaa teosta, jossa nainen ampuu pinkillä kiväärillä. Maalaukseen tulee kuolleita miehiä ampujan ympärille. Onpa voimauttavaa!

Onkohan tehty taidetta, jossa miehellä on kivääri ja ympärillä makaa kuoliaaksi ammuttuja naisia? 

 

Varmaan siksi, ettei sitä tarvitse esittää taiteessa, kun sitä näkee tosielämässä esim. Israelissa ja Gazassa.

Miehiäkö ei siellä kuole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalinen ideologia ei tunnista yhteistyön, neuvottelun ja roolijaon ylivoimaista etua kaikessa ihmistoiminnassa. On vain jatkuvaa mikrokyttäämistä, valtataistelua ja sortoa kuvitteellisten ryhmien, esim. miesten ja naisten välillä. Ongelmia nähdään sielläkin, missä niitä ei ole. Mutta se on ideologian pohjimmainen tarkoituskin, vastakkainasettelu. Ilman vastakkainasettelua, kateutta, katkeruutta ja pahantahtoisuutta ei synny vallankumousta. Siksi puolitotuudet kelpaavat ideologialle.

Nää teidän jutut on ihan päävikaisia, kai te ymmärrätte että nää jutut on olemassa vain teidän inceli poikien jutuissa ja jossain jenkkien yliopistokuplissa?

Ja Hesarissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta jutusta kävi ilmi että nämä nuoret ei edes koe tarvitsevansa miehiä mihinkään, monella oli romanttinen suhde toiseen naiseen. Joku kertoi että ainoa läheinen mies oli oma isä. Muuten ei miesten kanssa edes vietetä aikaa. 

Mihinkä miestä tarvitsisi? Ei yhtään mihinkään. Pelottelemaan? Lyömään? Käskemään keittiöön? Hankaamaan onkaloani, jota en halua hangattavan? En tosiaankaan tarvitse.

Harvoin muuten edes nostetaan esille kuinka paljon vahingollisempaa heteroseksi on naisen keholle, ihan jo ehkäisystä alkaen. 

Elämässä tyypillisesti ei saa kaikkea mitä haluaa yhdellä ja samalla hetkellä. Jos haluaa seksiä mutta ei raskautta, on huolehdittava ehkäisystä.

Pointti olikin se että naissuhteessa sitä ei tarvitse, muutkin negatiiviset asiat jää pois, mm. seksin aiheuttamat hiivatulehdukset. Heteroseksi aiheutta monille kipuakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta jutusta kävi ilmi että nämä nuoret ei edes koe tarvitsevansa miehiä mihinkään, monella oli romanttinen suhde toiseen naiseen. Joku kertoi että ainoa läheinen mies oli oma isä. Muuten ei miesten kanssa edes vietetä aikaa. 

Mihinkä miestä tarvitsisi? Ei yhtään mihinkään. Pelottelemaan? Lyömään? Käskemään keittiöön? Hankaamaan onkaloani, jota en halua hangattavan? En tosiaankaan tarvitse.

Harvoin muuten edes nostetaan esille kuinka paljon vahingollisempaa heteroseksi on naisen keholle, ihan jo ehkäisystä alkaen. 

No minkäs teet? Elämä on valintoja.

No siitähän tässä juuri on kyse. Naiset ei enää valitse miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tällä jatkuvalla miesvihalla ajatellaan saavutettavan? Ihmettelen vain.

Muutosta. Pysyvää muutosta. Minäkin uskon, että patriarkaalisten heterosuhteiden aika on maailmassa ohi.

Se on tosi ok, ei hyvien miesten tuollaisiin kannata sekaantua.

Kunhan miesten rahoja ei käytetä naisten tukemiseen niin kaikki ok. Esimerkiksi julkisen varhaiskasvatus on ajettava alas, kaikki kulut on perittävä vanhemmilta 100% ja hei, sehän mahdollistaa vaikkapa tarhatätien palkan kolminkertaistamisen ja ryhmäkokojen pienentämisen. Kyllähän naiset osoittavat solidaarisuuttaan maksamalla lasten leikittämisestä sen arvon mukaisesti.

Oletkos miehenä laskenut, miten paljon kalliimmaksi tulee elätt

Naisten työllisyysprosentti on suurempi kuin miesten. Naiset elättää miehiä.