Rehellisesti, olisitkö jäänyt hämmästelemään 'mahtavaa' aaltoa Thaimaassa

Olisin varmasti huomannut noita pieniä merkkejä kuten eläinten pöhkön käyttäytymisen. En usko siltikään että olisin tajunnut miten isossa vaarassa olisin. Siis että olisi pitänyt mennä mahdollisimman korkeaan paikkaan.

Jos sama sattuisi nykyään, ruumiita tulisi vielä paljon enemmän, kun ihmiset jäisivät ottamaan selfietä.

Todennäköisesti olisin. En ollut koskaan kuullutkaan tsunamista ennen tätä.

Vierailija kirjoitti:

On luultavasti ollut tosi pelottavan näköinen. Ilmeisesti on myös silmin voinut havaita, että valtava aalto lähestyy. En usko, että olisin jäänyt rannalle katselemaan. 

Ei se näyttänyt aallolta ennen kuin oli  rannassa. 

Vierailija kirjoitti:

Olisin lähtenyt samantien pois. Kyllä koulussa se jo opetetaan että mikäli vesi pakenee pois merelle niin hyökyaalto tulee ja miten siinä tilanteessa kuuluu toimia. 

Varmaankin nykyään opetetaan juuri tuon tapahtuman jälkeen. 40 vuotta sitten ei opetettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että tulee joku uusi aalto joka vähentää aasian populaatiota.

No kuule, sellainen aalto on jo, ja sen nimi on romahtava syntyvyys.

Saataisiinpa se Afrikkaan.

Sama 2004 tapaninpäivän tsunami osui myös Afrikan rannikolle, tiesitkös sitä?

Vierailija kirjoitti:

En olisi tajunnut, että jotain vaarallista on tulossa. Edes välttämätyä silloin, kun aallot jo näkyivät horisontissa. Ei se Thaimaan tsunami näytä videoillakaan miltään ihmeelliseltä, ennen, kuin lyö rantaan. 

Keskiverto turisti, varsinkaan aurinkorannoille suuntaava, ei useinkaan ole älyllä pilattu.

Sen siitä saa kun pitää ilmastoa pilata lomalentelyllä. Monen saastuttajan hiilijalanjälki tippui kertaheitolla nollaan.

Miten eläimet osaavat paeta aaltoja? Onko niillä joku viides aisti?

Jos järjellä ajattelee, niin ymmärtää, että sitä isompi aalto tulee mitä kauemmas vesi on vetäytynyt. 

Mutta oikeassa tilanteessa ei aina osaa ajatella järjellä, eikä välttämättä ymmärrä mitä on tapahtumassa. Eikä kukaan voi etukäteen tietää miten reagoi tositilanteessa. Sitä saattaa jähmettyä vaikka tietäisi miten pitää toimia.

En. Olin joltain tiedekanavalta nähnyt ohjelman tsunamista ja tiesin, että meren vetäytyminen tarkoittaa sitä, että tsunami on tulossa ja pitää juosta. Ja todellakin rantaa kohti tulossa oleva jättiläisaalto saisi minut juoksemaan!

Kuuntelin koko kesän 2004 Manic Street Preachersin 1998 levyä This Is My Truth, Tell Me Yours, ja suosikkibiisini sieltä oli kappale nimeltä Tsunami... Se, että tiesin joulukuun lopulla 2004 ainakin tuosta syystä, mikä on tsunami (en voi muistaa, tiesinkö sitä aiemmin; jos tsunamista oli opetettu lukion mantsassa, tiesin, jos ei, en tiennyt), ei todennäköisesti olisi auttanut, jos olisin ollut Khao Lakissa tapaninpäivänä 2004. Olennaisin asia olisi ollut ymmärtää veden nopea vetäytyminen merkiksi tulevasta hyökyaallosta ja siitä seuraava ymmärrys lähteä heti pakoon. Sekä tieto siitä, että aaltoja tulee useampia ja myöhemmät aallot voivat olla kovempia. Khao Lakissa oli kukkulaa, jonne paeta, mutta entä jos ei olisi ollut?

Vierailija kirjoitti:

Olisin lähtenyt samantien pois. Kyllä koulussa se jo opetetaan että mikäli vesi pakenee pois merelle niin hyökyaalto tulee ja miten siinä tilanteessa kuuluu toimia. 

Mulle ei ole ikinä opetettu tuollaisia, mutta toisaaltaan kävin kouluni maaseudulla ja eksoottisinta oli se kun yksi perhe kävi kerran joululomalla kanarialla ja oli 2 viikkoa. Tai sitten opetettiin mutta maantiedon numeroni oli 6 kun ei kiinnostanut yhtään.

No mä oon ollut 2004 vielä alakoulussa.

Meille ei ole koulussa kyllä opetettu mitään tsunamin tunnistamisesta. Joo on että maanjäristykset mannerlaattojen liitoskohdassa ja että voi hyökyaaltoja tulla merenpohjan järistyksistä. Ja mä oon ollut ihan ysin, melkeen kympin tyttö kuitenkin. 

Että en varmaan olisi tsunamiksi tunnistanut. Olisi mahdollisesti epäilyttänyt näin aikuisena että vesi pakenee kauas. 

Lapsena ei olis ollut muuta mahdollisuutta selvitä kun omat vanhemmat tai muut paikalla olleet aikuiset. 

Ennen tätä 2024 vuoden tsunamia ei todellakaan ollut ihmisillä tietoa siitä, mikä tsunami on ja miten siihen voi ennakoida. Ei siis todellakaan ole ollut. Peruskoulussa on ehkä opetettu maantiedon kurssilla teoria hyökyaallosta, mutta sekään ei valmista ihmistä tällaiseen luonnonkatastrofiin. Sen takia siitä tulikin aivan hirveä katastrofi, kun edes paikalliset ihmiset eivät osanneet reagoida mereen epänormaaliin käytökseen. Lisäksi koko tilanne tapahtui todella äkisti, joten mikäli ei ole asiantuntija kyseisellä alalla, ei ole mitään mahdollisuutta osata heti paeta korkealle vuorille, kun näkee meren pakenevan kauas. Aivan turha yrittää syyllistää tsunamin uhreja. Kukaan heistä ei halunnut sitä kohtaloa itselleen ja kukaan heistä ei siihen olisi voinut varautua. Nykypäivänä matkaoppaat saattavat kertoa korkeintaan siitä, että punainen lippu uimarannalla tarkoittaa ettei saa mennä _uimaan_. Mikään ei estä menemästä rannalle ja mikään tiedotuskanava ei osaa kertoa etukäteen, että kohta hyökyaalto vyörii koko kaupungin yli.

Vierailija kirjoitti:

Ennen tätä 2024 vuoden tsunamia ei todellakaan ollut ihmisillä tietoa siitä, mikä tsunami on ja miten siihen voi ennakoida. Ei siis todellakaan ole ollut. Peruskoulussa on ehkä opetettu maantiedon kurssilla teoria hyökyaallosta, mutta sekään ei valmista ihmistä tällaiseen luonnonkatastrofiin. Sen takia siitä tulikin aivan hirveä katastrofi, kun edes paikalliset ihmiset eivät osanneet reagoida mereen epänormaaliin käytökseen. Lisäksi koko tilanne tapahtui todella äkisti, joten mikäli ei ole asiantuntija kyseisellä alalla, ei ole mitään mahdollisuutta osata heti paeta korkealle vuorille, kun näkee meren pakenevan kauas. Aivan turha yrittää syyllistää tsunamin uhreja. Kukaan heistä ei halunnut sitä kohtaloa itselleen ja kukaan heistä ei siihen olisi voinut varautua. Nykypäivänä matkaoppaat saattavat kertoa korkeintaan siitä, että punainen lippu uimarannalla tarkoittaa ettei saa mennä _uimaan_. Mikään ei estä menemästä rannalle ja mikään tiedo

Korostetaan vielä, että vuonna 2024 ei ole ollut Googlea tai mitään sosiaalista mediaa niin ahkerassa käytössä, että olisi valtaväestöllä tullut mieleenkään mennä katsomaan mitä tsunami tarkoittaa ja mitä siltä pelastuminen vaatii. Tiedonsaanti on ollut aivan todella heikkoa ylipäänsä ja kun vahinko on jo tapahtunut eli ensimmäinen aalto tapahtunut jossain, muualla ei ole voitu reagoida tähän mitenkään ja tieto ei ole kuljenut perille. Saa olla aikamoinen Sherlock, että ymmärtää meren katoamisen kauas horisonttiin tarkoittavan jotain vaarallista, kun etenkin tuolla Aasiassa on aivan normaalia vuorovesi-ilmiö ylipäänsä. Mistä turisti voi tietää, että nyt vesi laskee poikkeuksellisen kauas? Mistä paikallinen edes osaa erottaa, että nyt tulee horisontista poikkeuksellisen suuri aalto, kun sitä ei ole aiemmin ikinä nähnyt ja näin ei voi ihmissilmin ymmärtää mitä se meren vaahtoaminen horisontissa tarkoittaa? Telkkarissa näytetään kuvia hyökyaalloista kun ne iskeytyy rantaan. Harvempi video näyttää sen, miltä se hyökyaalto näyttää kun se tulee kaukaa mereltä päin kohti rantaa. Ja se lähestyy rantaa aivan helkkarinmoista vauhtia, mihin kukaan ei voi reagoida. Eläimet juu vaistoaa nämä maanjäristykset, mutta harvemmin turistirannoilla mitään norsuja juoksentelee muutenkaan, joten siitä on hyvin hankala päätellä mikä on tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Ennen tätä 2024 vuoden tsunamia ei todellakaan ollut ihmisillä tietoa siitä, mikä tsunami on ja miten siihen voi ennakoida. Ei siis todellakaan ole ollut. Peruskoulussa on ehkä opetettu maantiedon kurssilla teoria hyökyaallosta, mutta sekään ei valmista ihmistä tällaiseen luonnonkatastrofiin. Sen takia siitä tulikin aivan hirveä katastrofi, kun edes paikalliset ihmiset eivät osanneet reagoida mereen epänormaaliin käytökseen. Lisäksi koko tilanne tapahtui todella äkisti, joten mikäli ei ole asiantuntija kyseisellä alalla, ei ole mitään mahdollisuutta osata heti paeta korkealle vuorille, kun näkee meren pakenevan kauas. Aivan turha yrittää syyllistää tsunamin uhreja. Kukaan heistä ei halunnut sitä kohtaloa itselleen ja kukaan heistä ei siihen olisi voinut varautua. Nykypäivänä matkaoppaat saattavat kertoa korkeintaan siitä, että punainen lippu uimarannalla tarkoittaa ettei saa mennä _uimaan_. Mikään ei estä menemästä rannalle ja mikään tiedo

Sen verran korjaan, että tuon 20 vuotta sitten tapahtuneen tsunamin jälkeen on kehitetty tsunaminvaroitusjärjestelmät tuolle alueelle.

Ja silloin 20 vuotta sittenkin Keniaa ehdittiin varoittaa ja siellä säästyi varmasti tuhansia ihmishenkiä - he evakuoivat rannat tunteja ennen tsunamin iskua.

Kannattaa katsoa National Georaphyn dokumentti, tässä eka jakso mutta jaksoja yhteensä 4

Ei edes paikalliset osanneet varoa joten jälkiviisaus on turhaa.

Ihmisiä aina väitetään älykkääksi, mutta silti eläimet tajus häipyä. 

Vierailija kirjoitti:

Mahdollisesti olisin. Nykyään tsunami kuuluu yleistietoon, mutta vuonna 2004 juuri kukaan ei tiennyt asiasta yhtään mitään. En tiennyt minäkään.

Juuri näin. Jonkun maalauksen muistin silloin, jossa on kuvattu hyökyaalto korkeana ja tietty komeasti kuohuvana. Puulaiva on aallon edessä. Sanasta hyökyaalto saa juuri sen kuvan, että yksi iso aalto tulee ja menee. Se on sitten siinä vaikka oikeasti ei ole. Sieltä tulee koko meri aallon mukana.