Rehellisesti, olisitkö jäänyt hämmästelemään 'mahtavaa' aaltoa Thaimaassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan elävästi joskus 9-10 -vuotiaana, kun isoveljeni luki jostain katastrofikirjasta tsunameista. Tämä siis 90-luvun alussa. Olin aivan järkyttynyt, koska se kuulosti niin kamalalta tavalta kuolla ja pelastautuminen niin vaikealta, koska aallon näkyessä ei oikeasti oikein enää ehdi juosta. Koulussa ei tuollaisista silloin mitään puhuttu, eikä iso osa kavereistani ollut koskaan kuullutkaan tsunamista, kun asiasta puhuttiin. 2004 olin varannut jo lentoliput jouluksi Thaimaahan ja tarkoitus oli olla tuolla seudulla, johon tsunami pahiten osui. Sattumalta sitten piti siirtää matkaa ja lähdinkin vasta reilun viikon päästä toiseen kohteeseen, koska Thaimaahan en enää saanut varattua lippuja, ne menivät kuin kuumille kiville, silloin oli paljon ihan vain lentotarjouksiakin.

Vaikka tiesin, mikä tsunami oli, en usko että olisin silti tajunnut kovin nopeasti siellä rannalla, mistä on kyse. Siis ottaen hu

Eiköhän tuossa tarkoitettu sitä että Thaimaassa oli tarkoitus olla juuri sillä seudulla mihin Thaimaassa tsunami pahiten iski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan, tiedän mitä tarkoittaa kun vesi vetäytyy rannasta. Myös lapseni tietää sen, kuuluu ihan perusopetukseen.

Tiedämme sen nyt koska olemme kokeneet kyseisen tsunamin. Hyvin harva tiesi siitä ennen 20 vuoden takaista koska vastaavaa ei ollut aiemmin tapahtunut. Sen jälkeenkin se on tapahtunut vain yhden kerran ja tuolloinkin paljon pienemmässä mittakaavassa (Fukusima)

Luuletko oikeasti että maailmassa on ollut tsunami vain kaksi kertaa?

Vierailija kirjoitti:

Siellä tsunamivaroitus tukikohdassa ei oletettu, että Intian valtamereen tulisi hyöky siitä maanjäristyksestä, seurasivat vain Tyynen meren tilannetta.

Tietenkin olettivat ja tiesivät että tsunami tulee Intian valtamerelle kun siellähän se järistyskin oli.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki täällä taas jälkiviisaina "Kyllä me jo 50-luvulla tiedettiin mikä on tsunami ja mitä tarkoittaa, kun vesi pakenee rannasta"

Tsunamista ei ollut suomen- eikä edes englanninkielistä wikipedia-artikkelia ennen vuotta 2004.

Näin kerrottiin tsunamista wikipediassa 4.4.2004:

Tsunami ( Japanese big wave in port), often incorrectly called a tidal wave, is a series of massive waves that occur after an earthquake, seaquake, volcanic activity, slumps, or meteorite impacts in or near the sea. The energy of a tsunami is constant, a function of its height and speed. Thus, as the wave approaches land, its height increases while its speed decreases. The waves travel at high speed, more or less unnoticed where crossing deep water, but increasing to a height of 30 metres 

Wikipediassa nyt muutenkin oli huomattavasti vähemmän artikkeleita vuonna 2004 kuin nyt.

Tsunameita on tapahtunut ennen tuotakin ja kyllä, kasarina siitä on opetettu myös koulussa, omat vanhempani ovat myös asiaa opettaneet jo pienestä, samoin kaikkea muutakin miten selviytyä maanjäristyksistä, kun havainnoi ympäristöään, voi säästää oman hengen. Koulussa on opetettu kyllä tsunameista , ne kun ovat kuitenkin täysin yleisiä.

Vierailija kirjoitti:

Tsunameita on tapahtunut ennen tuotakin ja kyllä, kasarina siitä on opetettu myös koulussa, omat vanhempani ovat myös asiaa opettaneet jo pienestä, samoin kaikkea muutakin miten selviytyä maanjäristyksistä, kun havainnoi ympäristöään, voi säästää oman hengen. Koulussa on opetettu kyllä tsunameista , ne kun ovat kuitenkin täysin yleisiä.

Ime persettäsi

Eihän käytännössä kukaan ennen tuota kohtalokasta joulua tiennyt, mitä tsunami tarkoittaa. Sanakin oli monelle täysin tuntematon, ja vaikka sen olisi kuullutkin, niin tuskin sen todellista voimaa olisi osannut ennakoida.

Vierailija kirjoitti:

Mahdollisesti olisin. Nykyään tsunami kuuluu yleistietoon, mutta vuonna 2004 juuri kukaan ei tiennyt asiasta yhtään mitään. En tiennyt minäkään.

Mietin kyllä jo tuolloin, että eikö siellä porukka ollenkaan haistanut mitään outoa siinä veden karkaamisessa? Kyllähän se sieltä ennemmin tai myöhemmin takaisin tulee.

Itse en olisi uskaltanut jäädä rannalle, vaan oltaisiin suunnistettu joko korkeammalle tai sisämaan suuntaan katsomaan aaltoa. Toki sitten eri juttu olisiko liikuttu riittävän vauhdilla, koska aaltohan on tullut hyvin nopeasti ja en olisi tiennyt että aaltoja tulee useampi.

Nykyisin tietysti lähdettäisiin hippulat vinkuen menemään, jos tsunamin merkkejä olisi ilmassa. Toki nykyisin on paljon enemmän tietoakin kuin 2004, jolloin suuri määrä ihmisistä ei ollut tsunamista kuullutkaan.

Suomen televisiosta oli tullut tsunameista kertovia dokumenttejakin jo ennen tätä tapaninpäivän tsunamia. Samoin koulukirjoissa oli kerrottu asiasta jne. Ei siis ollut uusi asia kaikille suomalaisillekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä tsunamivaroitus tukikohdassa ei oletettu, että Intian valtamereen tulisi hyöky siitä maanjäristyksestä, seurasivat vain Tyynen meren tilannetta.

Mutta paikallisia olisi voitu opettaa vuosikymmeniä koulussa mitä tarkoittaa kun vesi yhtäkkiä alkaa lähtemään rannasta ja turisteja ohjeistaa esimerkiksi kyltein rannalla. Suuri uhrimäärä tuli juuri siksi, että niin harva lähti ajoissa turvaan. Jos "kaikki" olisivat tienneet, uhreja olisi luultavasti tullut "vain" satoja satojen tuhansien sijaan.

Ilmeisesti jotkut ei vieläkään tajua, että suurin osa tsunamin uhreista ei ollut rannalla pällistelemässä aaltoa vaan kotona, kaupungilla, töissä, ostoksilla ja mitä ikinä ihmiset tekevät. Ei se tsunami jäänyt rantaan vaan tuhosi kokonaisia asuinalueita, taloja, kulkuteitä, kyliä ja kaupunkeja. Siitähän

Tajuan kyllä, kommentoin itsekin eri viestissä, että jos en olisi ollut rannalla vaan muuten vaaravyöhykkeellä, olisi käynyt todennäköisesti huonosti koska vesi olisi vain alkanut tulla yllätyksenä. MUTTA jos kaikki olisivat tienneet, he olisivat juosseet rannalta huutaen varoituksia, jolloin muutkin kuin rannalla olleet olisivat saaneet etukäteisvaroituksen (nähneet juoksevat ihmiset, kuulleet "tsunami tulossa"-huudot jne.). Niissä kohdissa, joissa ei ollut korkeampaa kestävää rakentamista eikä muuta kuin alavaa maata, paikkoja pelastua ei toki ollut. Asia erikseen, kannattaisko tällaisiin paikkoihin rakentaa sellaisia. Mutta kuolleita tuli paljon myös paikoissa, joissa pelastumismahdollisuuksia olisi ollut riittävän lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdollisesti olisin. Nykyään tsunami kuuluu yleistietoon, mutta vuonna 2004 juuri kukaan ei tiennyt asiasta yhtään mitään. En tiennyt minäkään.

Mietin kyllä jo tuolloin, että eikö siellä porukka ollenkaan haistanut mitään outoa siinä veden karkaamisessa? Kyllähän se sieltä ennemmin tai myöhemmin takaisin tulee.

Itse en olisi uskaltanut jäädä rannalle, vaan oltaisiin suunnistettu joko korkeammalle tai sisämaan suuntaan katsomaan aaltoa. Toki sitten eri juttu olisiko liikuttu riittävän vauhdilla, koska aaltohan on tullut hyvin nopeasti ja en olisi tiennyt että aaltoja tulee useampi.

Nykyisin tietysti lähdettäisiin hippulat vinkuen menemään, jos tsunamin merkkejä olisi ilmassa. Toki nykyisin on paljon enemmän tietoakin kuin 2004, jolloin suuri määrä ihmisistä ei ollut tsunamista kuullutkaan.

Varmasti haistoi jotain outoa, kun jengi sinne rantaan hakeutui kuvaamaan erikoista ilmiötä. Harva tiesi millä voimalla meri palaa takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Tsunameita on tapahtunut ennen tuotakin ja kyllä, kasarina siitä on opetettu myös koulussa, omat vanhempani ovat myös asiaa opettaneet jo pienestä, samoin kaikkea muutakin miten selviytyä maanjäristyksistä, kun havainnoi ympäristöään, voi säästää oman hengen. Koulussa on opetettu kyllä tsunameista , ne kun ovat kuitenkin täysin yleisiä.

Tämä on aivan täyttä höpönlöpöä. Eivät ole yleisiä eikä ole opetettu ennen vuotta 2004.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdollisesti olisin. Nykyään tsunami kuuluu yleistietoon, mutta vuonna 2004 juuri kukaan ei tiennyt asiasta yhtään mitään. En tiennyt minäkään.

Mietin kyllä jo tuolloin, että eikö siellä porukka ollenkaan haistanut mitään outoa siinä veden karkaamisessa? Kyllähän se sieltä ennemmin tai myöhemmin takaisin tulee.

 

Niin tulee vuorovesikin, muttei hyökyaallon kaltaisella rytinällä. Joten turhaan jälkiviisastelet. 

Tarkoittaako se että muutkaan ei saisi tietää mitään tsunameista jos täällä on näin typerää sakkia että he ovat täysin pihalla asiasta? Kyllä tsunameista on tiedetty jo kauan, ei se ole mikään uusi juttu, ja joo, Wikipediassa ei ole mitään, kuule pikkuinen, tsunameita oli jo ennen nettiä 🤣🤣 ja niistä on tiedetty kyllä ja koulussa on myös opetettu niistä, samoin tietokirjoissa on lukenut niistä jos nyt ei muuten ole tuotakaan asiaa mistään oppinut.

Oisinpa saattanut jäädä. En ollut ikinä ennen kuullutkaan tsunamista tai meren vetäytymisestä ja että sen jälkeen tulee mega-aalto.

Tyhmät ei tiedä, mutta kyllä se elämä opettaa joskus karulla tavalla.

olisin, olisin varmaan myös kävelten seurannut vetäytyvää vettä jonkin matkaa kunnes varmaan aallon lähestyessä jossakin vaiheessa tajunnut et hitto pitää juosta mut sitten olisikin ollut liian myöhäistä jo

Tottakai koska elämysloma ja laatuaika!

Vierailija kirjoitti:

Suomen televisiosta oli tullut tsunameista kertovia dokumenttejakin jo ennen tätä tapaninpäivän tsunamia. Samoin koulukirjoissa oli kerrottu asiasta jne. Ei siis ollut uusi asia kaikille suomalaisillekaan.

 

Valtaosalle oli. Eihän sen hirveyttä tajuttu kunnolla edes siinä vaiheessa, kun asiasta ensimmäistä kertaa uutisoitiin. Moni oli pettynyt, kun lennot ja siten oma loma kyseiselle alueelle peruttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen televisiosta oli tullut tsunameista kertovia dokumenttejakin jo ennen tätä tapaninpäivän tsunamia. Samoin koulukirjoissa oli kerrottu asiasta jne. Ei siis ollut uusi asia kaikille suomalaisillekaan.

 

Valtaosalle oli. Eihän sen hirveyttä tajuttu kunnolla edes siinä vaiheessa, kun asiasta ensimmäistä kertaa uutisoitiin. Moni oli pettynyt, kun lennot ja siten oma loma kyseiselle alueelle peruttiin.

Onpa joo kummallista, ettei katastrofin iskiessä heti ole kaikki faktat tiedossa. Todella outoa.