Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hallitus on siirtämässä työttömyysturvan kulut kuntien maksettaviksi
28.12.2024 |
On kyllä melkoisen törkeä simänkääntötemppu siirtää hallituksen aiheuttamat ongelmat kuntien maksettavaksi ja nyt viimeisimpänä työttömyyden ja työttömien kustannukset kuntien maksettaviksi..
Kela kyllä edelleen maksaa näennäisesti työmarkkinatuen mutta maksut peritään takaisin kunnilta sakkoina siitä kunnalta jossa työtön asuu..
Tälläinen menettely iskee erityisesti kuntiin joissa on heikko tilanne joissa yleensä on myös heikko työllisyys..
Kommentit (168)
Moni yrittäjä menettää asumistuen tammikuussa omistusasuntoon.
"Asunto tulkitaan omistusasunnoksi, vaikka asunnosta olisi tehty vuokrasopimus, jos asunto, jossa yrittäjä asuu, on kiinteistöosakeyhtiön tai yrityksen nimissä ja yrittäjä omistaa yrityksestä vähintään 50 prosenttia."
https://www.salkunrakentaja.fi/2024/08/asumismenot-asumistuki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja paikkakunta lehti julkaisee työttömien määrän. Kas, kun ei nimiä ja kuvia? Helpottaisi leimaamista.
Hus ja Attendo irtisanoo 1500 hoitajaa.
Niille on kaikille jo uudet työpaikat, yksikään ei jää työttömäksi. HUSilla kun on huutava pula hoitajista, siellä vain siirrellään väkeä paikasta toiseen.
Linkki
Vierailija kirjoitti:
Moni yrittäjä menettää asumistuen tammikuussa omistusasuntoon.
"Asunto tulkitaan omistusasunnoksi, vaikka asunnosta olisi tehty vuokrasopimus, jos asunto, jossa yrittäjä asuu, on kiinteistöosakeyhtiön tai yrityksen nimissä ja yrittäjä omistaa yrityksestä vähintään 50 prosenttia."
https://www.salkunrakentaja.fi/2024/08/asumismenot-asumistuki
Pitää ottaa itse vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mistäs se kunta saa rahaa? Valtiolta. Sama raha siirtyyy vaan taskusta toiseen. Liikaa väliportaita, se vasta maksaa!
Itseasiassa ei saa. Saa sen saman budjetin jolla on toimittu aikaisemmin, on kunnan/työllisyysalueen päätettävissä miten se raha käytetään.
Se ei todellakaan riitä kun työttömyys kasvaa kokoajan. Joten kunta joutuu miettimään, mistä leikataan tai mikä loppuu. Vai jättääkö työttömät omilleen? Se vasta kalliiksi tuleekin.
Tulee potkulaki ja vakituisia saa kohta irtisanoa helposti myös julkisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mistäs se kunta saa rahaa? Valtiolta. Sama raha siirtyyy vaan taskusta toiseen. Liikaa väliportaita, se vasta maksaa!
Itseasiassa ei saa. Saa sen saman budjetin jolla on toimittu aikaisemmin, on kunnan/työllisyysalueen päätettävissä miten se raha käytetään.
Se ei todellakaan riitä kun työttömyys kasvaa kokoajan. Joten kunta joutuu miettimään, mistä leikataan tai mikä loppuu. Vai jättääkö työttömät omilleen? Se vasta kalliiksi tuleekin.
Onko yllätys jos kerron, että työkkäreillä olisi ihan sama edessään, ei niillekään syydetty lisää rahaa sitä mukaa kun vaativat. Kunnille on iso yllätys kuulla, että he joutuvat itse keksimään, miten pärjätä, kun tähän asti ovat aina voineet tyytyä valittamaan, että valtio ei hoida tehtäv
Tämä on ihan totta, mutta miksi ihmeessä kuvitellaan, että kuntien vastuita vähennetään, kun nimenomaan siirretään vastuita ja tehtäviä sellaisina kuin ne ovat olleet valtiolla ja ne kunnilla jo ennestään olleet vastuut säilyvät edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni yrittäjä menettää asumistuen tammikuussa omistusasuntoon.
"Asunto tulkitaan omistusasunnoksi, vaikka asunnosta olisi tehty vuokrasopimus, jos asunto, jossa yrittäjä asuu, on kiinteistöosakeyhtiön tai yrityksen nimissä ja yrittäjä omistaa yrityksestä vähintään 50 prosenttia."
https://www.salkunrakentaja.fi/2024/08/asumismenot-asumistuki
Ei tällä ole yrittäjälle merkitystä kun uusissa säännöissä varallisuus estää asumistuen saannin ja yrittäjällä on aina yrittämiseen liittyvää varallisuutta joka lasketaan asumistuessa varallisuudeksi.
Se yrittäjän kuorma auto jo pelkästään estää asumistuen saannin
Stanan umpitollot tampiot. Tämä(kin) on Marinin hallituksen tekemä päätös jonka valmistelu alkoi jo ennen Orpon hallitusta. Ihan voitte purkautua demareitten ja vihervassareitten suuntaan tästäkin epäonnistumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mistäs se kunta saa rahaa? Valtiolta. Sama raha siirtyyy vaan taskusta toiseen. Liikaa väliportaita, se vasta maksaa!
Itseasiassa ei saa. Saa sen saman budjetin jolla on toimittu aikaisemmin, on kunnan/työllisyysalueen päätettävissä miten se raha käytetään.
Se ei todellakaan riitä kun työttömyys kasvaa kokoajan. Joten kunta joutuu miettimään, mistä leikataan tai mikä loppuu. Vai jättääkö työttömät omilleen? Se vasta kalliiksi tuleekin.
Onko yllätys jos kerron, että työkkäreillä olisi ihan sama edessään, ei niillekään syydetty lisää rahaa sitä mukaa kun vaativat. Kunnille on iso yllätys kuulla, että he joutuvat itse keksimään, miten pärjätä, kun tähän asti ovat aina voineet tyytyä valittamaan, että valtio ei hoida tehtäv
Miksi ihmeessä Pirkanmaalla otetaan tulevaa budjettiin sellaisia summia, jotka eivät siihen kuulu? Nuo sakkomaksut eivät ole osa työllisyydenhoitoa, siksi niitä ei tietenkään kompensoida, koska ei niitä ole koskaan kompensoitu valtiollakaan. Jos siellä kuviteltiin, että valtio ryhtyy vastaamaan kulueristä, jotka lainsäädännössä ovat olleet jo vuosia selkeästi kuntien vastuulla, niin vika ei ole hallituksessa, vika on itsekeksityissä toiveissa.
Oikein se on. Jos muidenkin maksut, niin sitten sekin. Ellei joku poista sakotukset kokonaan. Kunnat lykkäävät jotkut sitten mihin tahansa pajalle tai hommaan. Juoni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen työtön enkä nosta kelalta mitään tukea enkä saa mitään muutakaan tukirahaa...
Mutta kun asun tietyssä kunnassa ja olen työtön niin minusta kunta joutuu maksamaan sakkoa valtiolle????
Tämä on jo hullua
Vierailija kirjoitti:
Minä olen työtön enkä nosta kelalta mitään tukea enkä saa mitään muutakaan tukirahaa...
Mutta kun asun tietyssä kunnassa ja olen työtön niin minusta kunta joutuu maksamaan sakkoa valtiolle????
Tämä on jo hullua
Ei tietenkään maksa ellet ole ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi. Sakkoa menee vasta tietyn ajan kuluttua, aikaisemmin oli vuodesta eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnat halusi työttömyydenhoidon itselleen, koska katsoivat, että ovat valtiota parempi toimija. Yllätyksenä tuli sitten tieto siitä, että rahaa kunnille ei annettaisi yhtään enempää kuin mitä valtio on käyttänyt, vaikka luulivat saavansa tuplasumman.
Lyön tästä vaikka tonnista vetoa että kunnat eivät halunneet työttömien kuluja työttömyys menoja itselleen kustannettaviksi..
Kyllä se on täysin tämän hallituksen keksintöä
NO EI OLE KUN TÄMÄ MUUTOS ON MARIININ HALLITUKSEN TEKEMÄ MUUTOS!!!!
Mikäs demareitten trolli siellä yrittää luistaa vastuustaan kun joutuu myöntämään itsekin että reisille meni.
Vierailija kirjoitti:
Paljonko TE-toimistojen lopettamisesta tulee konkreettisia säästöjä?
Ei niitä toimistoja käytännössä lopeteta, siirtyvät kuntien vaan käyttöön. Ylläpitokustannukset, vuokrat jne kunnille, samoin työntekijät siis ne jotka eivät ole lähteneet kävelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikein se on. Jos muidenkin maksut, niin sitten sekin. Ellei joku poista sakotukset kokonaan. Kunnat lykkäävät jotkut sitten mihin tahansa pajalle tai hommaan. Juoni.
Ei toimi jatkossa.
Sakoista pääsee eroon kun henkilö työllistyy siten ettei tukia enää saa.
Pajat, orjatyötä yms. eivät toimi. On todennäköisestä että työttömiä viedään kouluun. Ja uudelleenkoulutus tiedossa ja tämän jälkeen työllistyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnat halusi työttömyydenhoidon itselleen, koska katsoivat, että ovat valtiota parempi toimija. Yllätyksenä tuli sitten tieto siitä, että rahaa kunnille ei annettaisi yhtään enempää kuin mitä valtio on käyttänyt, vaikka luulivat saavansa tuplasumman.
Lyön tästä vaikka tonnista vetoa että kunnat eivät halunneet työttömien kuluja työttömyys menoja itselleen kustannettaviksi..
Kyllä se on täysin tämän hallituksen keksintöä
NO EI OLE KUN TÄMÄ MUUTOS ON MARIININ HALLITUKSEN TEKEMÄ MUUTOS!!!!
Mikäs demareitten trolli siellä yrittää luistaa vastuustaan kun joutuu myöntämään itsekin että reisille meni.
Kukas siellä on hallituksessa? Mikä tahansa, edellisen hallituksen alullepanema hanke voidaan lopettaa, muokata tai perua.
Hallitus tukee tätä, siksi se toteutuu.
Ihan kuten Yhdysvalloissa Trump tulee lopettamaan kaikki edellisen hallituksen toimet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnat halusi työttömyydenhoidon itselleen, koska katsoivat, että ovat valtiota parempi toimija. Yllätyksenä tuli sitten tieto siitä, että rahaa kunnille ei annettaisi yhtään enempää kuin mitä valtio on käyttänyt, vaikka luulivat saavansa tuplasumman.
Lyön tästä vaikka tonnista vetoa että kunnat eivät halunneet työttömien kuluja työttömyys menoja itselleen kustannettaviksi..
Kyllä se on täysin tämän hallituksen keksintöä
NO EI OLE KUN TÄMÄ MUUTOS ON MARIININ HALLITUKSEN TEKEMÄ MUUTOS!!!!
Mikäs demareitten trolli siellä yrittää luistaa vastuustaan kun joutuu myöntämään itsekin että reisille meni.
Orpon hallitus lupasi silti korvata uudet velvoitteet kunnille täysimääräisesti. Persulin mielestä se on Sannan syytä Kun tämä hallitus ei pidä lupauksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Oikein se on. Jos muidenkin maksut, niin sitten sekin. Ellei joku poista sakotukset kokonaan. Kunnat lykkäävät jotkut sitten mihin tahansa pajalle tai hommaan. Juoni.
Pajoja lopetetaan.
Kohta laitetaan työttömän otsaan punainen leima että erottuu jo kaukaa kuka on työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä on selvästi halu nöyryyttää työttömiä...
Ei ole, oleskeluyhteiskuntaan ei ole varaa enää. On aika alkaa ottamaan vastuu omasta elämästä.
On tämä aika nöyryyttävää ollut kun on joutunut työkkärissä selittämään miksi yli viisikymppisenä ei saa töitä Suomessa..
Toki myös itse tosissani mietin että jäisi kokonaan pois yåtyökkärin listoilta ja nostamassa myös tätä kela tukea jos tästä vainoamisesta pääsisi eroon..
Työtä en saa ja toimeentulo ja elämisen malli pitää järjestään uudelleen yhteiskunnan ulkopuolella.
Eiköhän ne siellä työkkärissä tiedä miksi asiakkailla ei ole töitä, kuulevat siitä joka päivä. Eikä kukaan vainoa ketään, työttömyysetuus on vastikkeellista ja te-toimistossa tekevät työtään. Kenties oman asenteen tarkastelu olisi paikallaan.
Alue: Aihe vapaa
On tämä aika nöyryyttävää ollut kun on joutunut työkkärissä selittämään miksi yli viisikymppisenä ei saa töitä Suomessa..
Toki myös itse tosissani mietin että jäisi kokonaan pois yåtyökkärin listoilta ja nostamassa myös tätä kela tukea jos tästä vainoamisesta pääsisi eroon..
Työtä en saa ja toimeentulo ja elämisen malli pitää järjestään uudelleen yhteiskunnan ulkopuolella.