Miten toimia tällaisessa perintöasiassa?

Puolisolla ei ole lakiosaa puolisonsa jälkeen, sellainen on vain rintaperillisellä vanhempansa jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisiä olette kun et halua miehellesi omistusta kuolemasi jälkeen. Hän perii pahimmassakin tapuksessa lakiosansa jos jätät perinnöttömäksi. Lakiosaa ei pidä unohtaa.

Hänen kanssaan kyllä kannatta jutella ja lasten myös. Teidän ikä on mikä?

Minkä ihmeen takia kirjoitat tämmöistä soopaa? Jos ei tiedä asiasta mitään, niin miksi pitää kommentoida yhtään mitään? Puoliso ei ikinä peri, jos vainajalla on rintaperillisiä. Puoliso perii vain silloin jos pari on lapseton, ja silloinkin vain omaksi eliniäkseen, jos puolisoilla ei ollut keskinäistä testamenttia.  Lakiosa koskee vain ja ainoastaan rintaperillisiä, eli vainajan lapsia. Älkää kirjoitelko pskaa tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisiä olette kun et halua miehellesi omistusta kuolemasi jälkeen. Hän perii pahimmassakin tapuksessa lakiosansa jos jätät perinnöttömäksi. Lakiosaa ei pidä unohtaa.

Hänen kanssaan kyllä kannatta jutella ja lasten myös. Teidän ikä on mikä?

Minkä ihmeen takia kirjoitat tämmöistä soopaa? Jos ei tiedä asiasta mitään, niin miksi pitää kommentoida yhtään mitään? Puoliso ei ikinä peri, jos vainajalla on rintaperillisiä. Puoliso perii vain silloin jos pari on lapseton, ja silloinkin vain omaksi eliniäkseen, jos puolisoilla ei ollut keskinäistä testamenttia.  Lakiosa koskee vain ja ainoastaan rintaperillisiä, eli vainajan lapsia. Älkää kirjoitelko pskaa tänne.

Testamenttimääräyksillä ei voi vaikuttaa oman puolison avio-oikeuteen. Ainoastaan avioehdolla voidaan sulkea puolison avio-oikeus pois. Leskellä on kuitenkin avio-oikeus puolisoiden yhteenlaskettuun omaisuuteen, vaikka perintöoikeutta ei olisikaan. Avio-oikeus voidaan sulkea pois avioehdolla, mutta ilman avioehtoa osa vainajan omaisuudesta voi kuulua leskelle avio-oikeuden perusteella.

Joka tapauksessa ositusta ei ole pakko tehdä, vaan se voidaan suorittaa toisenkin aviopuolison kuoltua. Jos on kyse sadoista tuhansista tai vain kymmenistä tuhansista, niin tuskin siitä kannattaa ruveta melua pitämään, Mökki ränsistyy muutamassa vuodessa.

Ei ollut vielä ikää mainittu. Nähtävästi kyseeseen saattaa tulla nuorehkon aviopuolison lesleksi jääminen ja pelko , että mies menee uusiin naimisiin. Näin on mahdollista.

Maailma on sekava.

Vierailija kirjoitti:

Puolisolla ei ole lakiosaa puolisonsa jälkeen, sellainen on vain rintaperillisellä vanhempansa jälkeen. 

On se rumaa jos puolisonsa jättää nollille, ja ilman asuntoa. Tässä kai oli vain nyt käytössä olevasta kesäpaikasta kyse. On kai teillä muutakin omaisuutta,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolisolla ei ole lakiosaa puolisonsa jälkeen, sellainen on vain rintaperillisellä vanhempansa jälkeen. 

On se rumaa jos puolisonsa jättää nollille, ja ilman asuntoa. Tässä kai oli vain nyt käytössä olevasta kesäpaikasta kyse. On kai teillä muutakin omaisuutta,

 

Voi voi sentään, nämä on ihan perusasioita, tai ainakin pitäisi olla. Ja peukutitko itse omaa kommenttiasi?

Oletteko naimisissa? Jätit aika tärkeän asian kertomatta ja aloituksesta voi päätellä vastaukseksi kyllä, tai sitten ei.

Jos ei ole avioehtoa leskelle jää hallintaoikeus asuntoon. 

Usein vanhemmat haluavat testamentata jotain kiinteistöomaisuutta lapsilleen jotta se säilyisi suvussa, mutta eivät kysy lapsiltaan haluavatko ne riesakseen jotain mökkiä tai tilaa jolle heillä ei oikeastaan olisi käyttöä ja joka usein sijaitsee vielä liian kaukana kodista ja lasten kouluista sekä työpaikoista.

Pahin sotku syntyy siitä kun yhdelle lapselle testamentataan tila tai mökki johon leskellä on hallinta- tai käyttöoikeus vaikka kyseinen lapsi ei sitä halua ja toiselle lapselle muuta omaisuutta joka on helpompi muuttaa rahaksi. Tai ainakin näin meidän perheessä tehtiin.

Mökin sai purjehdusta harrastava veli joka ensinnäkin väitti ettei em. kiinteistö kuulu perintö-osuuteen vaan on sen päälle annettu lahja ja sitten tilanteesta katkeroituneena yritti törkeää petosta perukirjan laatimisen yhteydesä. 

Tilanteen selvittelyyn tarvittiin kaksi juristia ja 3 vuotta aikaa. 

Olen ratkaissut asian olemalla menemättä avioliittoon. Lapset perii ja varmastikin antavat isänsä asua kodissaan jos haluaa. Uusille emännille tulen kummittelemaan jos sellaisia on talooni tulossa. Ei ole ainut omaisuus talo ja molemmilla on omaisuutensa omissa nimissään.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä on parempi pitää kiinteisö jakamattomana ja huolehtia, että kiinteistön maksut hoidetaan omistusoikeuden mukaan. Siis mies hoitaa puolet kiinteistön kuluista ja lapset hoitavat kumpikin puolet toisesta puoliskosta. Sitten on aikaa miettiä kunnes miehesi kuolee. En ymmärrä etteikö miehesi olisi tasavertainen kanssasi, vaikka omistat kiinteistön ja muita perijöitä ei ole.

Kun mies ei omista puolia, usko nyt.

Sano sille, että oiva ajatus pistetään hallintaoikeus hänelle, jotta pääsee maksamaan kuluja. Eikös se ollut idea, ettei lasten tarvitse kuluista huolehtia.

Parempi kun ei toimi mitenkään. Lapsethan perivät sinut. Lapset päättävät kenelle myyvät, jos myyvät. Onko sillä merkitystä myyvätkö sinun kuolemasi jälkeen vai miehesi, jos lapsista ei ole kukaan ilmaissut kiinnostustaan jatkaa?

Jos teillä on muuta omaisuutta (jolla voi kuitata miehelle tasingon), niin testamentti, jossa lapset perii tilan. TAI Rajoitettu keskinäinen omistusoikeustestamentti, josta poissuljettu mahdolliset tulevat uudet puolisot TAI avioehto.

Oletko varma, että lapsesi haluavat sen tilan itselleen? Minun sukulaiset ovat innostuneet testamenttaamaan kaikenlaisia arvottomia tönöjä meille nuoremmille riesaksi. Kamala stressi varsinkin meillä perheellisillä, miten perinnöstä voi kieltäytyä ilman, että ne siirtyvät meidän lapsille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testamentti jossa mainitaan ehdot. Puolisohan ei muutenkaan peri, tasinkoa voi saada jos sinulla on enemmän omaisuutta kuin hänellä. Puolisolle jää  yleensä hallintaoikeus asuntoon. 

Mutta mitkä ehdot tässä sitten tulisi mainita? Miehellehän tosiaan ei tästä jäisi mitään. Mutta hän on ajatellut, että ostaisi talon lapsilta hyvää hyvyyttään, ja että saisi tässä asua ja voisi huolehtia kaikki maksut. Voiko sellaista millään testamentilla estää? En tiedä olisiko tuo hyvä vai huono suunnitelma. Ap

Vanha tapa on ollut pitää tila eli kuolinpesä jakamattomana, kunnes leski kuolee. Se on ollut usein emäntä, joka on jäänyt yksin jatkamaan tilanpitoa, kun isäntä on kuollut. Sille ei ole mitään estettä. Leski saa muutenkin jäädä asumaan yhteiseen kotiin. Hän myös omistaa vähintään puolet yhteenlasketusta omaisuudesta, jos ei ole avioehtoa.

Testamenttiin voi hyvin merkitä toivomuksen, että kuolinpesää ei jaeta ennen kuin lesken kuoleman jälkeen. Hallintaoikeustestamentti olisi yksinkertaisin ratkaisu. Kun lapset ovat yhteisiä, kummankin perintö menee samoille lapsille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolisolla ei ole lakiosaa puolisonsa jälkeen, sellainen on vain rintaperillisellä vanhempansa jälkeen. 

On se rumaa jos puolisonsa jättää nollille, ja ilman asuntoa. Tässä kai oli vain nyt käytössä olevasta kesäpaikasta kyse. On kai teillä muutakin omaisuutta,

 

Puoliso ei jää ilman asuntoa, sillä leskellä on oikeus jäädä asumaan yhteiseen kotiin ja pitää koti-irtaimisto jakamattomana hallinnassaan. Eri asia on se, jos on sekä avioehto että testamentti jollekin muulle niin, että leskellä ei ole enää varaa asua siinä asunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Sano sille, että oiva ajatus pistetään hallintaoikeus hänelle, jotta pääsee maksamaan kuluja. Eikös se ollut idea, ettei lasten tarvitse kuluista huolehtia.

Leski saa maksaa kulut joka tapauksessa, jos haluaa. Asun nyt talossa, jossa leski maksoi itse yksin kaikki talon velat miehensä kuoleman jälkeen pyytämättä perillisiltä mitään. Omisti puolet, koska omaisuus oli yhteistä tai ainakin avio-oikeuden alaista.

Vierailija kirjoitti:

Keskustele lasten kanssa, mitä he haluavat. Muistuta, että jos isä ostaa talon, niin se voi tarkoittaa sitäkin, että se menee isän seuraavalle puolisolle ja sukutilan lapset menettävät "äidinperintönsä".

Kyllä lapset perivät isänsäkin uudesta puolisosta huolimatta. Haluavatko lapset yleensä tilaa riesakseen?

Vierailija kirjoitti:

Oletko varma, että lapsesi haluavat sen tilan itselleen? Minun sukulaiset ovat innostuneet testamenttaamaan kaikenlaisia arvottomia tönöjä meille nuoremmille riesaksi. Kamala stressi varsinkin meillä perheellisillä, miten perinnöstä voi kieltäytyä ilman, että ne siirtyvät meidän lapsille. 

Perinnöstä kieltäytymisen seuraus riippuu siitä, tuleeko perintökaaren mukaan vai testamentilla. Perintökaaren mukaan ilman testamenttia tuleva menee lapsille niin kuin menisi silloin, kun itse olisit kuollut. Testamentilla tulevasta kieltäytyminen menee niin kuin ei testamenttia olisi, eli ei lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Oletko varma, että lapsesi haluavat sen tilan itselleen? Minun sukulaiset ovat innostuneet testamenttaamaan kaikenlaisia arvottomia tönöjä meille nuoremmille riesaksi. Kamala stressi varsinkin meillä perheellisillä, miten perinnöstä voi kieltäytyä ilman, että ne siirtyvät meidän lapsille. 

Ilmeisesti lapset ovat nyt alaikäisiä. Aikuiset lapset voi kieltäytyä perinnöstä seurauksitta mikäli heillä ei ole omia alaikäisiä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Monikaan vastaaja ei lukenut aloitusta kunnolla. 

Suurin osa vastaajista ei näy lukeneen koko ketjua. Edelleen hoetaan haluaako lapset edes taloa ja luullaan lapsia jopa alaikäisiksi 😂