Haluaisin kysyä naisen mielipiteen yli 30 vuotiaista naisista , jotka säästävät seksin avioliittoon (ei kyse uskonnosta)

Miten ulkonäkö liittyy tähän? Jokainen voi säästää kukkansa jos on jotain mitä vielä säilyttää koskemattomana.

Entä sitten jos aviomiestä ei ole eikä tule? Onko tyytyväinen siihen että säästi itseään vielä kuolinvuoteellaan?

Viisas valinta. Välttyy sukupuolitaudeilta ja vahinkoraskauksilta. Osoittaa henkistä kanttia uida vastavirtaan.

Mielipiteeni on, että oma asiansa.

Mitä helvettiä tuo "on laiha ja kaunis nainen" tässä tarkoittaa? Sitä, että ap on urpå ja läski?

No haluaa varmistaa, että mies on tosissaan. Haluaa oikeasti olla hänen kanssaan, eikä vain ole p....n perässä.

Muutenhan, jos on tiedossa, että nainen on kokematon, käy niin että moni mies haluaisi saada sulan hattuun kuksauttamalla häntä mutta he ovat vain seksin perässä eikä nainen oikeasti kiinnosta heitä ihmisenä saati että puhuttaisiin rakastamisesta.

Avioliittoon taas kuuluu vastuuta ja välittämistä, rakastamista sen kautta mitä jo vihkiminen Jumalan edessä on.

Ei minulla ole oikein mitään mielipidettä tuohon. Tuohan on ihan vaan hänen henkilökohtainen valintansa. 

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten jos aviomiestä ei ole eikä tule? Onko tyytyväinen siihen että säästi itseään vielä kuolinvuoteellaan?

Väärä logiikka.

Jos rakastavaa (avio)miestä ei tule, niin hänen siis tulisi mennä seksiin jonkun miehen kanssa joka ei rakasta häntä? Ja hän ei sitten katuisi? Nimenomaan silloin hän katuisi, jos menisi nussimaan jonkun kanssa ja se olisi vain fyysinen mälllien jättö häneen. Sehän on kuin puhtauden paskominen ja jälkeen ei jää kuin itkua ja katumusta. 

Seksi on muutakin kuin nussimista. Siihen liittyy sielujen ja enrgioiden taso, se on läheinen yhdentyminen ja atomien sekoittuminen. 

Jos romanttisen rakkauden tuuri ei käy kohdalle tässä elämässä, niin se ei haittaa. Unelmien tasolle jääminen on eräänlaista pyhyyttä. Siinä seksin/rakastelemisen voi kuvitella ja jopa kokea sellaiseksi, mikä ylittää ainakin normitason. 

Lisäksi nainen sanoo, että olen ainoa ihana mies jonka on tavannut ja muut miehet on ihan hirveitä. Itse olen monesti kertonut , että haluan suudella ja harrastaa seksiä ennen avioliittoa.

ap

Mistä tuollaisia naisia löytää tänä päivänä? Ei ainakaan Suomesta. 

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten jos aviomiestä ei ole eikä tule? Onko tyytyväinen siihen että säästi itseään vielä kuolinvuoteellaan?

Kuolinvuoteella on varmasti parempaakin miettimistä kuin merkityksetön seksi joskus vuonna keppi ja kivi.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi nainen sanoo, että olen ainoa ihana mies jonka on tavannut ja muut miehet on ihan hirveitä. Itse olen monesti kertonut , että haluan suudella ja harrastaa seksiä ennen avioliittoa.

 

ap

No teillä menee arvot ristiin. Mun mielestä sun kannattaa kunnioittaa hänen rajoja ja arvoja, ja siirryt seuraavaan naiseen. Muuten tossa on riskinä se, että sä jankkaat tuota ja siitä tulee hänen kokemanaan painostusta, koska arvonne ovat päinvastaiset. et halua olla painostava hirveä mies, joten pahoittelet ja sanot ymmärtäväsi ja siirryt seuraavaan. 

Jos oikeasti tykkäät hänestä, niin silloinhan haluat ennemminkin !! tutustua häneen ajan kanssa, ihastua ja rakastua, etkä kiirehdi seksin kanssa etkä puhu siitä, vaan kun on rakastunut tai rakastaa, niin silloin haluaa vain olla sen toisen kanssa ja haluaa että toisella on hyvä olla. Ja yhdessä hyvä olla. 

Voisitte puhua asioista, että onko teille kummallekin ok, jos sovitte että tutustutte ja vähitellen olisi jotain pientä, suukottelua tms, mutta ei seksiä. Kannattaa kunnioittaa sitä hänen rajaansa, et halua aiheuttaa hänelle enemmän jotain sellaista, mistä jää huono mieli tai traumaa. Etenkin jos mielessäsi on kuitenkin siirtyminen muihin suhteisiin, eli pidät tätä suhdetta kokeilemisen arvoisena suhteena mutta et ole valmis sitoutumaan vaan ennemminkin kokemaan asioita, seksiasioita vielä muidenkin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten jos aviomiestä ei ole eikä tule? Onko tyytyväinen siihen että säästi itseään vielä kuolinvuoteellaan?

Kuolinvuoteella on varmasti parempaakin miettimistä kuin merkityksetön seksi joskus vuonna keppi ja kivi.

Tämä. Plus monesti huono merkityksetön seksi voi aiheuttaa traumoja naiselle.

Se on ainakin hieman outoa että nainen ylipäätään on enää missään tekemisissä ap:n kanssa. 

Ei minkäänlaista mielipidettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten jos aviomiestä ei ole eikä tule? Onko tyytyväinen siihen että säästi itseään vielä kuolinvuoteellaan?

Väärä logiikka.

Jos rakastavaa (avio)miestä ei tule, niin hänen siis tulisi mennä seksiin jonkun miehen kanssa joka ei rakasta häntä? Ja hän ei sitten katuisi? Nimenomaan silloin hän katuisi, jos menisi nussimaan jonkun kanssa ja se olisi vain fyysinen mälllien jättö häneen. Sehän on kuin puhtauden paskominen ja jälkeen ei jää kuin itkua ja katumusta. 

Seksi on muutakin kuin nussimista. Siihen liittyy sielujen ja enrgioiden taso, se on läheinen yhdentyminen ja atomien sekoittuminen. 

Jos romanttisen rakkauden tuuri ei käy kohdalle tässä elämässä, niin se ei haittaa. Unelmien tasolle jääminen on eräänlaista pyhyyttä. Siinä seksin/rakastelemisen voi kuvitella ja jopa kokea sellaiseksi, mikä ylittää ainakin normitas

Loppuelämän kestävän avioliiton ja tunteettoman seksin välillä on aika paljon vaihtoehtoja. Ja avioliittoon odottaminen karsii aika paljon niitäkin miehiä, jotka rakastaisivat ja pysyisivät rinnalla, jos odotukset suhteelle ei olisi niin rajussa ristiriidassa.

"Loppuelämän kestävän avioliiton ja tunteettoman seksin välillä on aika paljon vaihtoehtoja. Ja avioliittoon odottaminen karsii aika paljon niitäkin miehiä, jotka rakastaisivat ja pysyisivät rinnalla, jos odotukset suhteelle ei olisi niin rajussa ristiriidassa."

Varmaan ihan tarkoituskin, että sellaiset karsiutuu pois, jotka etsivät erilaista suhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten jos aviomiestä ei ole eikä tule? Onko tyytyväinen siihen että säästi itseään vielä kuolinvuoteellaan?

Väärä logiikka.

Jos rakastavaa (avio)miestä ei tule, niin hänen siis tulisi mennä seksiin jonkun miehen kanssa joka ei rakasta häntä? Ja hän ei sitten katuisi? Nimenomaan silloin hän katuisi, jos menisi nussimaan jonkun kanssa ja se olisi vain fyysinen mälllien jättö häneen. Sehän on kuin puhtauden paskominen ja jälkeen ei jää kuin itkua ja katumusta. 

Seksi on muutakin kuin nussimista. Siihen liittyy sielujen ja enrgioiden taso, se on läheinen yhdentyminen ja atomien sekoittuminen. 

Jos romanttisen rakkauden tuuri ei käy kohdalle tässä elämässä, niin se ei haittaa. Unelmien tasolle jääminen on eräänlaista pyhyyttä. Siinä seksin/rakastelemisen voi kuvitella ja jopa kokea sellaiseksi, mikä ylittää ainakin normitas

Joo olen samaa mieltä siitä, että seksi on paljon muutakin kuin se itse fyysinen akti ja tunneyhteys antaa siihen paljon. Mutta ei se, että harrastaa seksiä jonkun kanssa myöskään mitään pilaa, tai ei ainakaan automaattisesti. Sitähän voi olla vaikka miten hyvää ja ihanaa seksiä ilman varsinaista parisuhdettakin. Ei asiat ole mustavalkoisia. Tietenkin jokaisen oma valinta ja jos haluaa vaalia unelmaa täydellisestä ihanasta romanttisesta avioseksistä vaikka loppuikänsä niin aivan vapaasti, ei todellakaan ole pakko harrastaa seksiä kenenkään kanssa jos ei tunnu sille. 

Kyllä itselle tulee mieleen, että naisella on ollut jotenkin keskivertoa ankarampi kasvatus ainakin seksiasioiden suhteen. Mutta siis, jos tyyppi ei halua seksiä ennen avioliittoa niin sitten ei halua, ei siihen pidä kenenkään painostaa. Oma valinta. 

Seksi ei kiinnosta. Eli turha odottaa mitään muuta kuin lahnailua sitten kun sen aika koittaa, ei luultavasti opi koskaan nauttimaan seksistä ylipäätään.