Suomessa tuskin on lakia joka voi tuomita kaapelien rikkojat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo ole selvää terrorismia? Laiva takavarikkoon ja miehistö määrättömäksi ajaksi lukkojen taakse (kuten itänaapurissa tehdään). Kai siitä nyt joku laki on olemassa ja jos ei ole, olisi kai syytä olla ja hyvin pian...

Mitäpä tapahtuu kun kansainvälisellä merialueella tehtyjen rikosten rangaistus kärsitään Suomessa? Tieto leviää. Suomen vankiloissa saa ateriasuositusten mukaiset ruuat, täyden ylläpidon, rahaa.  Eiköhän kansalaisuuskin tule kun tuomio on tarpeeksi pitkä. Sen jälkeen pääseekin sopeutumaan yhteiskuntaan yhteiskunnan maksamana. Rikokset vähentyvät varmasti.

Joo, tuskin kukaan niillä laivoilla mukana ollut enää eläessään muuttaa Suomesta pois. Vuoden päästä ehdonalaiseen Kelan rahoille! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse rangaista, vaan osoittaa, että tulee taloudellisia tappioita ja joutuu menemään kerjäämään rahaa Putlerin koplalta niiden kattamiseen. Kannattaa huolehtia, ettei lähistöllä ole ikkunoita.

Taloudellinen tappio ei välttämättä Venäjää haittaa. Niiden hyökkäyssota maksaa satoja miljardeja (euroissa laskettuna). Sen rinnalla kymmenien miljoonien laivan ja sen lastin menetys on aika pientä. Ei siellä raha ole tärkein motivaatio tehdä asioita. Vaan tavoitellaan jotain suurempaa poliittista päämäärää.

Mutta se haittaa ulkopuolisia toimijoita, joita Venäjä käyttää. Eivät he hyvää hyvyyttään näitä hommia tee, vaan rahan sokaisemina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kansainvälisten sopimusten muuttaminen on mahdollista mutta ei onnistu noin vain. Jos jokin maa yrittää sulkea kansainvälisiä merialueita niin se käsittääkseni edellyttäisi sotatilan julistamista kyseiselle alueelle."

Ei se mene tuolla tavalla. Ja ketä kohtaan se edes olisi sodanjulistus? Jos yksimielisesti yhdessä päätetään sulkea Itämeri tuhotyötä tekeviltä terroristeilta.

Eikä sillä ole edes mitään merkitystä. Koska koko Itämeri voidaan sulkea Tanskan salmien kohdalta. Silloin Itämereltä ei pääse pois eikä tänne pääse kukaan saapumaan ilman meidän suostumusta. Joten kaikkien on pakko noudattaa meidän sääntöjämme.

Miten sinä suljet jotain mikä ei ole sinun? Mitä teet jos aluksia alkavat saattamaan sota-alukset ja yrität pysäyttää niitä väkisin? Miksi sanotaan tilannetta jossa kahden maan sota-alukset ottavat yhteen kansainvälisellä mer

Tanska ja Ruotsi on meidän liittolaisia ja täysin yksimielisiä sen asian suhteen, ettei tämä tämmöinen voi saada jatkua.

Kenen sotalaivat siellä väkisin olisi väylää auki raivaamassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kansainvälisten sopimusten muuttaminen on mahdollista mutta ei onnistu noin vain. Jos jokin maa yrittää sulkea kansainvälisiä merialueita niin se käsittääkseni edellyttäisi sotatilan julistamista kyseiselle alueelle."

Ei se mene tuolla tavalla. Ja ketä kohtaan se edes olisi sodanjulistus? Jos yksimielisesti yhdessä päätetään sulkea Itämeri tuhotyötä tekeviltä terroristeilta.

Eikä sillä ole edes mitään merkitystä. Koska koko Itämeri voidaan sulkea Tanskan salmien kohdalta. Silloin Itämereltä ei pääse pois eikä tänne pääse kukaan saapumaan ilman meidän suostumusta. Joten kaikkien on pakko noudattaa meidän sääntöjämme.

Miten sinä suljet jotain mikä ei ole sinun? Mitä teet jos aluksia alkavat saattamaan sota-alukset ja yrität pysäyttää niitä väkisin? Miksi sanotaan tilannetta jossa kahden maan sota-alukset ottavat yhteen kansainvälisellä mer

Miksi jonkun maan sotavoimat turvaisi aluksia, jotka vetävät ankkureita pohjassa kaapeleita rikkoakseen? Ajattelitko että Venäjän sotavoimat tekisi tämmöistä "suojatyötä"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kansainvälisten sopimusten muuttaminen on mahdollista mutta ei onnistu noin vain. Jos jokin maa yrittää sulkea kansainvälisiä merialueita niin se käsittääkseni edellyttäisi sotatilan julistamista kyseiselle alueelle."

Ei se mene tuolla tavalla. Ja ketä kohtaan se edes olisi sodanjulistus? Jos yksimielisesti yhdessä päätetään sulkea Itämeri tuhotyötä tekeviltä terroristeilta.

Eikä sillä ole edes mitään merkitystä. Koska koko Itämeri voidaan sulkea Tanskan salmien kohdalta. Silloin Itämereltä ei pääse pois eikä tänne pääse kukaan saapumaan ilman meidän suostumusta. Joten kaikkien on pakko noudattaa meidän sääntöjämme.

Miten sinä suljet jotain mikä ei ole sinun? Mitä teet jos aluksia alkavat saattamaan sota-alukset ja yrität pysäyttää niitä väkisin? Miksi sanotaan tilannetta jossa kahden maa

Miksi jonkun maan sotavoimat turvaisi aluksia, jotka vetävät ankkureita pohjassa kaapeleita rikkoakseen? Ajattelitko että Venäjän sotavoimat tekisi tämmöistä "suojatyötä"?

Eihän Venäjällä pitänyt olla tämän tapahtuman kanssa mitään tekemistä! Nyt taisi Pietarin trollilta tapahtua lipsahdus! Hupsista.

Kyseeseen Suomen lain puitteissa tulee lähinnä ilkivaltasyyte, ja tuomio sellaisesta on yhtä tyhjän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kansainvälisten sopimusten muuttaminen on mahdollista mutta ei onnistu noin vain. Jos jokin maa yrittää sulkea kansainvälisiä merialueita niin se käsittääkseni edellyttäisi sotatilan julistamista kyseiselle alueelle."

Ei se mene tuolla tavalla. Ja ketä kohtaan se edes olisi sodanjulistus? Jos yksimielisesti yhdessä päätetään sulkea Itämeri tuhotyötä tekeviltä terroristeilta.

Eikä sillä ole edes mitään merkitystä. Koska koko Itämeri voidaan sulkea Tanskan salmien kohdalta. Silloin Itämereltä ei pääse pois eikä tänne pääse kukaan saapumaan ilman meidän suostumusta. Joten kaikkien on pakko noudattaa meidän sääntöjämme.

Miten sinä suljet jotain mikä ei ole sinun? Mitä teet jos aluksia alkavat saattamaan sota-alukset ja yrität pysäyttää niitä väkisin? Miksi sanotaan tilannetta jossa kahden maa

Miksi jonkun maan sotavoimat turvaisi aluksia, jotka vetävät ankkureita pohjassa kaapeleita rikkoakseen? Ajattelitko että Venäjän sotavoimat tekisi tämmöistä "suojatyötä"?

Jos Venäjän sotalaivat alkaa turvaamaan tankkereita jotka ankkurilla repivät merikaapeleita tahallaan poikki niin se on jo täysin suora sodanjulistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse rangaista, vaan osoittaa, että tulee taloudellisia tappioita ja joutuu menemään kerjäämään rahaa Putlerin koplalta niiden kattamiseen. Kannattaa huolehtia, ettei lähistöllä ole ikkunoita.

Taloudellinen tappio ei välttämättä Venäjää haittaa. Niiden hyökkäyssota maksaa satoja miljardeja (euroissa laskettuna). Sen rinnalla kymmenien miljoonien laivan ja sen lastin menetys on aika pientä. Ei siellä raha ole tärkein motivaatio tehdä asioita. Vaan tavoitellaan jotain suurempaa poliittista päämäärää.

Mutta se haittaa ulkopuolisia toimijoita, joita Venäjä käyttää. Eivät he hyvää hyvyyttään näitä hommia tee, vaan rahan sokaisemina.

Sitten tilaaja maksaa vähän enemmän, niin alkaa taas urakoitsijalle kannattaa. Ja kun tieto leviää, että miehistö pääsee lyhyen vankilahotellimajoituksen jälkeen loppuiäkseen Kelan asiakkaiksi Suomeen, joka purtiloon on tuhansia halukkaita, joille ei tarvitse maksaa edes nälkäpalkkaa. Vapaaehtoisia riittää!

Törkeä tuhotyö ja terrorismirikokset löytyvät ainakin helposti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kansainvälisten sopimusten muuttaminen on mahdollista mutta ei onnistu noin vain. Jos jokin maa yrittää sulkea kansainvälisiä merialueita niin se käsittääkseni edellyttäisi sotatilan julistamista kyseiselle alueelle."

Ei se mene tuolla tavalla. Ja ketä kohtaan se edes olisi sodanjulistus? Jos yksimielisesti yhdessä päätetään sulkea Itämeri tuhotyötä tekeviltä terroristeilta.

Eikä sillä ole edes mitään merkitystä. Koska koko Itämeri voidaan sulkea Tanskan salmien kohdalta. Silloin Itämereltä ei pääse pois eikä tänne pääse kukaan saapumaan ilman meidän suostumusta. Joten kaikkien on pakko noudattaa meidän sääntöjämme.

Miten sinä suljet jotain mikä ei ole sinun? Mitä teet jos aluksia alkavat saattamaan sota-alukset ja yrität pysäyttää niitä väkisin? Miksi sanotaan tilannetta jossa kahden maa

Tanskan salmien läpi kulkevat kaikkien maiden laivat kansainvälisillä vesillä. Mutta todellakin seuraan mielenkiinnolla kuinka pääsy estetään. Erittäin mielenkiintoista.

Kaapelien rikkojat tulisi tuomita 1700-luvun merirosvolain mukaan eli h-irttää Kauppatorilla ja ripustaa merirosvojen jäänteet häkeissä kaapelien kulkureitille muistutukseksi seuraaville.

Vierailija kirjoitti:

Kyseeseen Suomen lain puitteissa tulee lähinnä ilkivaltasyyte, ja tuomio sellaisesta on yhtä tyhjän kanssa.

Epäiltyä rikosta tutkitaan tässä vaiheessa nimikkeellä törkeä tuhotyö.

Rikoslaki sanoo, että tuomio sellaisesta on vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse rangaista, vaan osoittaa, että tulee taloudellisia tappioita ja joutuu menemään kerjäämään rahaa Putlerin koplalta niiden kattamiseen. Kannattaa huolehtia, ettei lähistöllä ole ikkunoita.

Taloudellinen tappio ei välttämättä Venäjää haittaa. Niiden hyökkäyssota maksaa satoja miljardeja (euroissa laskettuna). Sen rinnalla kymmenien miljoonien laivan ja sen lastin menetys on aika pientä. Ei siellä raha ole tärkein motivaatio tehdä asioita. Vaan tavoitellaan jotain suurempaa poliittista päämäärää.

Mutta se haittaa ulkopuolisia toimijoita, joita Venäjä käyttää. Eivät he hyvää hyvyyttään näitä hommia tee, vaan rahan sokaisemina.

Sitten tilaaja maksaa vähän enemmän, niin alkaa taas urakoitsijalle kannattaa.

Jos se paatti lasteineen makaa kuukausikaupalla satamassa tutkittavana, niin siinä menee rahat hukkaan. Eikä Venäjä pysty tekemään mitään, koska virallisesti se ei ole osapuoli.

Noihin kaapeleihin pitäisi asettaa torpedoansoja jos katkaistaan niin laserohjautuva torpedo suoraan lähintä maalia kohti.

Vierailija kirjoitti:

Kaapelien rikkojat tulisi tuomita 1700-luvun merirosvolain mukaan eli h-irttää Kauppatorilla ja ripustaa merirosvojen jäänteet häkeissä kaapelien kulkureitille muistutukseksi seuraaville.

Tämä toki on vitsailua, mutta jos ihan vakavissaan lakipykäliä tulkitaan niin todellakin ollaan erittäin lähellä merirosvousta. Melkein se on enää tulkintakysymys rinnastetaanko merikaapelin tuhoaminen siihen, että olisi aiheuttanut vahinkoa toiselle laivalle samalla tavalla tahallaan.

Kansainvälinen laki antaa valtioille erittäin vapaat oikeuden kohdella kaltoin merirosvoja! Siitä asiasta on vuosisatoja vanha historia olemassa. Eikä niitä sopimuksia ole ikinä poistettu käytöstä. Ne on edelleen voimassa. Merirosvolaivan saa periaatteessa tuhota siihen paikkaan! Eikä kenelläkään ole siihen vastaan sanomista.

Vierailija kirjoitti:

Noihin kaapeleihin pitäisi asettaa torpedoansoja jos katkaistaan niin laserohjautuva torpedo suoraan lähintä maalia kohti.

Viro lähetti tänään sotalaivan vahtimaan merikaapeleita. Luulen, että siellä alkaa olemaan myötämielisyys lopussa tuhotöitä kohtaan.

Sama "laki" töhriöillä ja näillä sotkioilla, eli yksittäinen pahoittelu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä maan vesillä vahinko tapahtui ?

Tällä ei ole väliä. Väliä on sillä, kenen kaapeleita katkottiin, ja tässä tapauksessa Suomen/Viron. Syyte vahingonteko/terrorismi ja mitä niitä onkaan.

Taitaapi olla Viron ja Zelen juttuja. Venäjällehän näistä ei ole mitään hyötyä. Vain haittaa. Joten veikkauksemme on 1. Ukraina, 2. Viro.

Jokainen tajuaa, että Mordor tekee taas kiusaa. Virolle on tuosta eniten haittaa. 

Ei mitään haittaa. Normaali kaapeli ja niitä linjoja menee useampikin. Hyötynsaajaa seuraamalla se katkoja löytyy. Mitä Mordor tästä hyötyy? Lisää sanktioita -))? On ne ovelia...

Minusta euroopassa pitäisi tehdä nyt näiden tihutöiden jälkeen sellainen päätös, että Venäjää kohti Tanskan salmista matkaaville aluksille asetetaan pakollinen luotsi ja rahoitus sille otetaan Venäjältä EU:n jäädyttämistä varoista. Toinen vaihtoehto on pakkokääntää alukset Murmanskiin. 

Tuhotyöstä voidaan tuomita korvauksiin.Paatti seisoo Porkkalassa.