Miksi miehet eivät enää lähesty naisia ja näe vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä palsta on opettanut minut pelkäämään naisia. Hirvittää kun ulkonakin kuka tahansa vastaantulija voi olla AV-mamma.

 

Kuinka uskallat kävellä kadulla?

 

Ei se uskalla, luulisin.

Parempi kävellä vaan metsässä ja jos joku tulee vastaan niin toivoa, että se on karhu eikä nainen.

Pidä kuitenkin huoli, ettet tallustele naaraskarhun ja sen poikasen väliin. 

Naisena asun mielummin vuokra-asunnossa yksin ja lepään ja teen kivoja harrastusjuttuja kuin alan seurustelemaan rikkaan toimitusjohtaja miehen kanssa joka määräilee ja arvostelee sitä, kun olen välillä työttömänä. 

Jos miehellä on lapsia edellisestä suhteesta niin miehen asunto menee niille perinnöksi ja rahat. 

Että ei kuule kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla lailla miehet tavoittelevat parempaa.

Mies menee paremman naisen syliin vasta kun vaimo muuttuu kelvottomaksi, eli joko alkaa pihtaamaan tai märehtii itsensä rumapainoiseksi.

Anteeksi tyhmä kysymys, mutta mitä tarkoittaa metoo?

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi tyhmä kysymys, mutta mitä tarkoittaa metoo?

Kaikkien miesten kollektiivista tuomitsemista joidenkin sikojen teoista.  Kollektiivinen tuomitseminen on kiva kostaa.

"Rahanperässä" oleva ei tarkoita kirjaimellisesti tilillä makaavien rahojen perässä olemista, vaan sitä että se mies jolla on kalleimmat (tyylikkäimmät) vaatteet, hienoin auto, asunto, vene, lentokone, etc. lisää kiinnostusta. Tietysti myös hieno ammatti (esim. lääkäri) nostaa miehen arvoa naisten silmissä. Naisille varmasti harvoin aiheuttaa tuskaa siipeillä miehen varallisuudella, esimerkiksi miehen omistamassa asunnossa etc.

Jos et ole lentäjä/lääkäri + miljoonaperijä, vaan ihan keskituloinen jamppa, voit matkata köyhempään maahan ja kyseisen maan elintasoon verrattuna oletkin ylempää keskiluokkaa. Viikkomiljonääri (tai kuukausi) Thaimaassa on oikeasti paljon hauskempi tapa viettää lomaa kuin kärvistellä Suomessa surkimuksena sama aika.

Vierailija kirjoitti:

Naisena asun mielummin vuokra-asunnossa yksin ja lepään ja teen kivoja harrastusjuttuja kuin alan seurustelemaan rikkaan toimitusjohtaja miehen kanssa joka määräilee ja arvostelee sitä, kun olen välillä työttömänä. 

Jos miehellä on lapsia edellisestä suhteesta niin miehen asunto menee niille perinnöksi ja rahat. 

Että ei kuule kiinnosta. 

Joo-o. Ymmärrät itsekin että rikkaan toimitusjohtajan kanssa yhdessä elämisessä ei pääse kunnolla siipeilemään. Jos pääsisit naimisiin ilman avoiehtoa, niin miehen asunto ja rahat uisivat osittain myös sinun taskuihisi. Jos miehesi omaisuus olisi muutama miljoonakin, niin kymmenessä vuodessa "tienattuna" tarkoittaisi enemmän kuin 200 000 euroa/vuosi tuloja (sillä perinnön vero% on paljon pienempi).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä palsta on opettanut minut pelkäämään naisia. Hirvittää kun ulkonakin kuka tahansa vastaantulija voi olla AV-mamma.

 

Kuinka uskallat kävellä kadulla?

 

Ei se uskalla, luulisin.

Parempi kävellä vaan metsässä ja jos joku tulee vastaan niin toivoa, että se on karhu eikä nainen.

Pidä kuitenkin huoli, ettet tallustele naaraskarhun ja sen poikasen väliin. 

Naaraskarhut ei nykyään paljon pennuistaan välitä. Pitävät niitä vain rasitteena ja haluavat 50/50 -huoltosuhdetta, jotta emo pääsee välillä irrottelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän että nainen on se, joka alun alkaen valitsee miehen. Mies voi luulla "iskeneensä" naisen, mutta tämä iskeminen ei ikinä olisi onnistunut jos nainen ei jo sitä ennen ole "kelpuuttanut" miestä.

Alkukysymyksessä on useitakin asioita jotka tarvitsevat lisäselitystä: Tarkoittaako aloittaja että kukaan, siis kertakaikkiaan kukaan mies ei lähesty häntä? Kelpaisiko aloittajalle joku pultsari tai aloittajaa 40 vuotta vanhempi kääkkänä? Haluaako aloittaja tällaisten miesten lähestymisiä?

Jos vastaus on että ei halua, niin....

Kysymys onkin silloin kysynnän ja tarjonnan epätasapaino- ongelmasta. Kysymys on siitä, että sellaiset miehet jotka aloittaja kelpuuttaisi/ haluaisi lähestyvän eivät lähesty, ja mahdollisesti sellaiset miehet lähestyvät joita aloittaja ei kelpuuta.

Tuokin

Toisaalta tämäkin kommentti "Keskivertonaiselle tehty aloite on sama kuin jos mies olisi hirveän suosittu naisten keskuudessa ei kivan luonteensa vaan hyödyllisyytensä takia." kuvaa kuinka naiset ovat taloudellisen hyödyn perään ja miehet ovat (edes) keskimääräisten naisten perään.

Kerro nyt mitä keskiverto nainen menettää näille miehille, jotka ovat hänestä kiinnostuneita, kun nämä vastaavat miehet jotka "ilmoittaisit että sun pakettiautoa saa käyttää, työkaluja lainata ja loppakkosi levällään." menettävät rahaa ja tavaroita?

Kuten aiemmin olen sanonut että nainen on maksullinen hyödyke johon rakastumisen riski on että tämä tunne on (usein) yksipuolinen.

jotenkin surullista luettavaa koko ketju. Jotain hyvää on kadonnut matkan varrella. Ei muistaakseni oltu vihollisia vielä joku aika sitten(miehet ja naiset).

Vierailija kirjoitti:

jotenkin surullista luettavaa koko ketju. Jotain hyvää on kadonnut matkan varrella. Ei muistaakseni oltu vihollisia vielä joku aika sitten(miehet ja naiset).

"Diamonds are the girls best friends". En minä vihaa myyjää kun ostan p*rsettä timanteilla, mutta olen kuitenkin realistinen timanttipussin kanssa kumpi meistä on #1.

Lähestyn enää harvoin, koska se ei toimi ja tilaisuuksia ei tule vastaan kovin usein. Ei ole vielä koskaan käynyt niin, että nainen olisi tullut omatoimisesti juttelemaan, kehunut, kysynyt yksityiselämästäni mitään, osallistunut keskusteluun muuten kuin muutama sana kerrallaan, katsonut pidempiä aikoja silmiin, hakeutunut lähelle, koskenut minuun, haronut hiuksiaan seurassani tai ottanut yhteyttä seuranhakupalvelussa. Kaikki lähestymisyritykseni on aina torjuttu.

Vierailija kirjoitti:

jotenkin surullista luettavaa koko ketju. Jotain hyvää on kadonnut matkan varrella. Ei muistaakseni oltu vihollisia vielä joku aika sitten(miehet ja naiset).

Naiset eivät olleetkaan se sukupuoli jonka feminismi vapautti roolistaan.

Vierailija kirjoitti:

jotenkin surullista luettavaa koko ketju. Jotain hyvää on kadonnut matkan varrella. Ei muistaakseni oltu vihollisia vielä joku aika sitten(miehet ja naiset).

Mun mätsit nettideittailusta on itäisen Euroopan maista olevista naisista. En enää edes yritä suomalaisia naisia. Bruttotulot päälle viis tonnia.

Vierailija kirjoitti:

jotenkin surullista luettavaa koko ketju. Jotain hyvää on kadonnut matkan varrella. Ei muistaakseni oltu vihollisia vielä joku aika sitten(miehet ja naiset).

Naiset halusivat täydellisen oikeuden parisuhteiden muodostamiseen tosielämässä ja te saitte sen. Nyt me olemme vihollisia.

Happy now? 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevä kunnon mies jättää naiset rauhaan ettei leimata raiskareiksi.

Jos lähestymisesi muistuttaa raiskausta, on ihan hyvä vaan, ettet lähesty, ainakaan naisia.

Jos näet kaikki miesten lähestymiset raiskausyrityksinä, on ihan hyvä vaan ettet lähesty, ainakaan miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi tyhmä kysymys, mutta mitä tarkoittaa metoo?

Kaikkien miesten kollektiivista tuomitsemista joidenkin sikojen teoista.  Kollektiivinen tuomitseminen on kiva kostaa.

No ei tarkota. Metoo toi julki miten paljon seksuaalista häirintää ja ahdistelua maailmassa on vieläkin, ja kohteena on ihan miehet sekä naiset ja mikä hirveintä - lapsetkin.

Normaalit ihmiset osaa elää vieläkin samassa yhteiskunnassa toisten kanssa ilman syytteitä. Jos et osaa, parempi onkin että pysyt kotonasi.

Naisille kelpaa top 10% ja lopuvat sitten joksikin yh-äidin elättäjäksi. Näitä varmaan pettävät, jos tilaisuus tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jotenkin surullista luettavaa koko ketju. Jotain hyvää on kadonnut matkan varrella. Ei muistaakseni oltu vihollisia vielä joku aika sitten(miehet ja naiset).

Naiset halusivat täydellisen oikeuden parisuhteiden muodostamiseen tosielämässä ja te saitte sen. Nyt me olemme vihollisia.

Happy now? 😂

Kertoo paljon susta, että pidät naisia vihollisinasi.

Muualla länsimaissa miehet ja naiset ei kuitenkaan ole vihollisia.

PS. Täydellinen oikeus parisuhteen muodostamiseen? Mitä v*ttua? Totta helvetissä naisilla (ja miehillä) on oikeus valita itselleen mieluinen puoliso, ei me missään keskiajalla eletä ja pakoteta toisia suhteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jotenkin surullista luettavaa koko ketju. Jotain hyvää on kadonnut matkan varrella. Ei muistaakseni oltu vihollisia vielä joku aika sitten(miehet ja naiset).

Naiset halusivat täydellisen oikeuden parisuhteiden muodostamiseen tosielämässä ja te saitte sen. Nyt me olemme vihollisia.

Happy now? 😂

Kertoo paljon susta, että pidät naisia vihollisinasi.

Muualla länsimaissa miehet ja naiset ei kuitenkaan ole vihollisia.

PS. Täydellinen oikeus parisuhteen muodostamiseen? Mitä v*ttua? Totta helvetissä naisilla (ja miehillä) on oikeus valita itselleen mieluinen puoliso, ei me missään keskiajalla eletä ja pakoteta toisia suhteisiin.

Kuinka vieraantunut olet 'de facto' todellisuudesta?