Ulvila uudelleen tutkintaan

Näitä jälkiä siellä takkahuoneessa oli sotkemassa ensiapu ja jopa poliisit itse. Jukalla oli kaksi eri päävammaa ja ne oli aiheutettu eri astaloilla. Ilmeisesti ensimmäisestä päävammasta lähti taju ja kun Jukka virkosi piti astaloida sitten uudelleen. Tyttö kuulustelussa ei ollut nähnyt takkahuoneessa hupparimiestä, selitti, että se oli varmaan kylpyhuoneessa piilossa. Huppumiehen kuvaili "äiti kertoi---" tai selitti mitä mielessään ajatteli että miten huppumies lähti rikotusta ikkunasta ulos.

Vierailija kirjoitti:

Se on huono argumentti että Annelilla oli vain 5 min hätäpuhelun jälkeen aikaa lavastaa. Ohan siinä ollut aikaa lavastaa, ennenkuin häkeen soitettiin. Jukan hiljetessä anneli lähti soittamaan, mutta joutui mennä viimeistelemään kesken puhelun kun huuto taas olohuoneesta alkoi.

Eikös tämä tunnu järkeenkäypältä? Murha-ase on ollut piilossa talossa, joka on ollut murhan jälkeen hävitettävissä. Huono lavastaja + huono poliisi = suomen "mielenkiintoisin" murhamysteeri.

Murha tapahtui puhelun aikana. Viimeisimmät iskut olivat hyvin verisiä. Ei ollut aikaa. Montako kertaa nämä samat asiat käydään läpi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on huono argumentti että Annelilla oli vain 5 min hätäpuhelun jälkeen aikaa lavastaa. Ohan siinä ollut aikaa lavastaa, ennenkuin häkeen soitettiin. Jukan hiljetessä anneli lähti soittamaan, mutta joutui mennä viimeistelemään kesken puhelun kun huuto taas olohuoneesta alkoi.

Eikös tämä tunnu järkeenkäypältä? Murha-ase on ollut piilossa talossa, joka on ollut murhan jälkeen hävitettävissä. Huono lavastaja + huono poliisi = suomen "mielenkiintoisin" murhamysteeri.

Murha tapahtui puhelun aikana. Viimeisimmät iskut olivat hyvin verisiä. Ei ollut aikaa. Montako kertaa nämä samat asiat käydään läpi?

Murhan viimeistely tapahtui puhelun aikana. 

Eikö tutkinta varsinaisesti mennyt metsään vasta siinä kohtaa, kun sitä alettiin tietoisesti sabotoimaan?

Vierailija kirjoitti:

Eikö tutkinta varsinaisesti mennyt metsään vasta siinä kohtaa, kun sitä alettiin tietoisesti sabotoimaan?

Kyllä tutkintalinja oli alusta lähtien se, että tekijä oli ulkopuolinen. Eikö sen pitäisi olla annelifanien mielestä myönteinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Astalosta pudonneet veripisarat menevät kohti takkahuoneen ovea. Miksei sitä pakastinta minne astalo piilotettiin?

Mistä sen tietää, jos astalo piilotettiin vaikkapa siihen arkkuun, joka oli takkahuoneen oven edessä. Eihän sitä taloa ikinä tutkittu kunnolla, ei esim. tutkittu niitä kymmeniä roskapusseja, jotka oli kasattu kodinhoitohuoneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häkenauha lähetettiin rapakon taakse asti tutkittavaksi ja silti ei löydetty ulkopuolisen tekijän ääniä nauhasta. Ei vaikka hän tappaa toista ihmistä, juoksentelee asunnossa milloin Annelin perässä ja milloin hyppää pienestä ikkunasta ulos jättämättä DNA:taan ikkunaan  Auerin askeleet tosin pystyttiin nauhalta eristämään, vaikka hän kävi samassa huoneessa missä ''tappelu'' oli. Sieltä kuului Auerin äänet, mutta ei huppiksen, joka on Aueria paljon isokokoisempi.

Järjellä kun koko tapausta ajattelee niin ei käy yhtään mikään järkeen. Jos Anneli ei ole itse murhaaja, hän on vähintään toiminut yhdessä jonkun toisen henkilön kanssa ja suojelee tätä henkilöä.

Tämä. Annelin juoksentelu ja huutelu kuuluu, mutta tappajasta ei kuulu pihaustakaan, ei edes silloin, kun hän (iso ja painava mies) jahtaa

Et ole edes kuunnellut häkenauhaa, kun siellä ihan selvästi kuuluu kengänkopse kun huppumies juoksee Annelin perään.

Vierailija kirjoitti:

Se on huono argumentti että Annelilla oli vain 5 min hätäpuhelun jälkeen aikaa lavastaa. Ohan siinä ollut aikaa lavastaa, ennenkuin häkeen soitettiin. Jukan hiljetessä anneli lähti soittamaan, mutta joutui mennä viimeistelemään kesken puhelun kun huuto taas olohuoneesta alkoi.

Eikös tämä tunnu järkeenkäypältä? Murha-ase on ollut piilossa talossa, joka on ollut murhan jälkeen hävitettävissä. Huono lavastaja + huono poliisi = suomen "mielenkiintoisin" murhamysteeri.

Eikös hovioikeus tullut siihen tulokseen, että aikaa ei ollut? Senhän takia 5 vuotta murhan jälkeen keksittiin, että käytettiin nauhuria. Hovioikeus ei uskonut siihen. Oikeudessa vaaditaan todisteet eli ei voi vain keksiä päästään juttuja.

Vierailija kirjoitti:

DNA-kontaminaatiolle ei ole koskaan annettu mitään järjellistä selitystä. Elämäni DNA:n parissa työskennelleenä en usko sitä selitystä mikä siitä on annettu.

En ole uskonut minäkään. DNA on eritteissä, ja nämä väittivät että DNA siirtyi ilmanvaihtokanavaa pitkin eri huoneeseen jossa klapi oli.

Nyt kun Anneli on joidenkin mielestä tehnyt täydellisen  murhan - lavastanut häkepuhelun josta FBI oli mahdotonta saada selvää, puukottanut Jukan ilman että DNA:ta jäänyt, ehtinyt 5 minuutin sisään piilottamaan tekovälineen, rikkomaan parvekkeen oven, puhumaan häken kanssa, puukottamaan itseään- niin täytyy sanoa että palkkaisin Annelin heti johonkin turvallisuusfirmaan.

Niinhän entisiä hakkeroijiakin on palkattu IT-firmoihin. LOL.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Astalosta pudonneet veripisarat menevät kohti takkahuoneen ovea. Miksei sitä pakastinta minne astalo piilotettiin?

Mistä sen tietää, jos astalo piilotettiin vaikkapa siihen arkkuun, joka oli takkahuoneen oven edessä. Eihän sitä taloa ikinä tutkittu kunnolla, ei esim. tutkittu niitä kymmeniä roskapusseja, jotka oli kasattu kodinhoitohuoneeseen.

ÄLÄ VALEHTELE!

Kaikki tutkittiin suurennuslasin kanssa, naapuruston roskikset ja ulkovajatkin syynättiin tarkkaan. Lähes koko talo kuidutettiin, ja löytyi kuituja jotka irtosivat murhamiehen takista.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun Anneli on joidenkin mielestä tehnyt täydellisen  murhan - lavastanut häkepuhelun josta FBI oli mahdotonta saada selvää, puukottanut Jukan ilman että DNA:ta jäänyt, ehtinyt 5 minuutin sisään piilottamaan tekovälineen, rikkomaan parvekkeen oven, puhumaan häken kanssa, puukottamaan itseään- niin täytyy sanoa että palkkaisin Annelin heti johonkin turvallisuusfirmaan.

Niinhän entisiä hakkeroijiakin on palkattu IT-firmoihin. LOL.

 

Viiden minuutin sisään ei tarvinnut ehtiä kuin puhumaan häken kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Astalosta pudonneet veripisarat menevät kohti takkahuoneen ovea. Miksei sitä pakastinta minne astalo piilotettiin?

Miksi talon lattiolla sitten oli niin vähän verijälkiä vaikka siellä juoksenteli sekä Anneli, että tekijä? 

Poliisi yritti pakkaamalla kuvat pieneen kokoon saada näyttämään että verijälkiä oli vähän. Onneksi joku oli säilyttänyt alkuperäiset isot kuvat ja vei ne oikeuteen, koko paikka oli täynnä verijälkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka mies ja nainen olisivat saman kokoisia niin mies on käytännössä aina naista vahvempi. Se on biologinen fakta.

No ei siinä hetkessä kun saat raivottaren puukosta..... 

Jukka oli 160 cm pitkä ja Anneli huomattavasti häntä kookkaampi, näin olen käsittänyt 

Vierailija kirjoitti:

Se on huono argumentti että Annelilla oli vain 5 min hätäpuhelun jälkeen aikaa lavastaa. Ohan siinä ollut aikaa lavastaa, ennenkuin häkeen soitettiin. Jukan hiljetessä anneli lähti soittamaan, mutta joutui mennä viimeistelemään kesken puhelun kun huuto taas olohuoneesta alkoi.

Eikös tämä tunnu järkeenkäypältä? Murha-ase on ollut piilossa talossa, joka on ollut murhan jälkeen hävitettävissä. Huono lavastaja + huono poliisi = suomen "mielenkiintoisin" murhamysteeri.

 

Syyttäjä ei pystynyt osoittamaan miten Anneli voisi olla kahdessa paikassa samaan aikaan, ja miten hän olisi ehtinyt peseytyä ja kuivata tukkansa, kylpyhuoneen ja vaihtaa vaatteet kaikki alle kahdessa minuutissa ollessaan  keittiössä lankapuhelimessa poliisin kanssa, ja lisäksi puukottaa itseään 1 cm päähän sydämestä.

Jukka oli kuollut juuri puhelun aikana, verilammikko laajeni vielä ensihoidon tullessa paikalle, astaloa ei löytynyt, eikä 46-numeron kenkiä joista jäi verijäljet, Jukan kengänkoko oli 42, ja niitä kenkiä vain löytyi. Talo tutkittiin perusteellisesti, sekä kaikki naapuruston roskikset ja ulkovajat myös.

Et tiedä jutusta mitään, miksi trollaat???

Pidän todennäköisenä että jompikumpi aikuisista on joutunut syystä tai toisesta ulos lukkojen taa (riidan tuoksinassa) ja alkanut rikkoa ensin ikkunaa sieltä käsin pääståkseen sisään (lukon avaaminen mahdollista aukosta). Siitä tilanne eskaloitunut, ehkä se oli Lahti ja vastassa ovela oli sitten AA veitsi kädessä. Lahti on saanut pahan kylkiosuman joka ulottui pernaan ja kaatunut sängylle vaikeroimaan, lisää veitsen käyttöä... ehkä välissä on jopa neuvoteltu miten pariskunta pystyisi asian  selvittämään ulkopuolisille.  Loukkaantuneena Lahti ryöminyt sängyltä lattialle ja AA raivostunut lisää ja antanut ensimmäisen iskun päähän josta Lahti mennyt tajuttomaksi -sitten  AA: lle mietintämyssy päähän, miten tästä selvitään? luullut Lahden kuolleen jo. Loppu lasista on lavastustatkoituksessa rikottu sisältä päin.

'Miksi te rikkositte sen ikkunan?'

Erittäin outoa oli Auerin arvio tapahtumien ajankulusta ensimmäisissä kuulemisissa (samoin  tytön). Heidän kertomuksiensa perusteella huppumies oli talossa jopa 15 minuuttia. Uskoo ken haluaa, mutta epäillynhän ei tarvitse puhua totta. Sitten AA:n rinat muuttuvat sopivimmiksi.

Jälkikäteen ajatellen Lahden olisi kannattanut niellä ylpeytensä ja noloutensa ulosjoutumisesta ja  mennä vaikka naapuriin ja pyytää että saisi nukkua sohvalla. Mutta ei arvannut että.puoliso voi käyttää puukkoa. Uskon myös että Lahti on ollut kotiin tulonsa jälkeen ilkeä ja muutenkin yleensäkin ollut taipuvainen henkiseen väkivaltaan, muu ei voi selittää AA:n vihareaktion voimakkuutta. Monilla lalle 10 v apsilla ei ole aavistustakaan vanhempiensa parisuhteen tilasta. Eivöt vielä ymmärrä sellaista passiisi-agressiivista vittuilua mitä joku voi harrastaa. Etenkin jos toinen  on vain hiljaa eikä.vastaa siihen riidalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on huono argumentti että Annelilla oli vain 5 min hätäpuhelun jälkeen aikaa lavastaa. Ohan siinä ollut aikaa lavastaa, ennenkuin häkeen soitettiin. Jukan hiljetessä anneli lähti soittamaan, mutta joutui mennä viimeistelemään kesken puhelun kun huuto taas olohuoneesta alkoi.

Eikös tämä tunnu järkeenkäypältä? Murha-ase on ollut piilossa talossa, joka on ollut murhan jälkeen hävitettävissä. Huono lavastaja + huono poliisi = suomen "mielenkiintoisin" murhamysteeri.

Murha tapahtui puhelun aikana. Viimeisimmät iskut olivat hyvin verisiä. Ei ollut aikaa. Montako kertaa nämä samat asiat käydään läpi?

Murhan viimeistely tapahtui puhelun aikana. 

Ja siksi Anneli ei voinut sitä tehdä, koska oli eri puolella taloa lankapuhelimessa häken ja sitten poliisin kanssa. Puhelun aikana Jukka huutaa tuskissaan ja pyytää vaimoaan Annua apuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka mies ja nainen olisivat saman kokoisia niin mies on käytännössä aina naista vahvempi. Se on biologinen fakta.

No ei siinä hetkessä kun saat raivottaren puukosta..... 

Jukka oli 160 cm pitkä ja Anneli huomattavasti häntä kookkaampi, näin olen käsittänyt 

Jukka oli treenannut yläkroppansa, oli lihaksikas. Anneli pieni ja hintelä, vaikka olikin vähän pitempi. Miksi Jukka huutaa Annelia apuun jos Anneli hakkaisi häntä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on huono argumentti että Annelilla oli vain 5 min hätäpuhelun jälkeen aikaa lavastaa. Ohan siinä ollut aikaa lavastaa, ennenkuin häkeen soitettiin. Jukan hiljetessä anneli lähti soittamaan, mutta joutui mennä viimeistelemään kesken puhelun kun huuto taas olohuoneesta alkoi.

Eikös tämä tunnu järkeenkäypältä? Murha-ase on ollut piilossa talossa, joka on ollut murhan jälkeen hävitettävissä. Huono lavastaja + huono poliisi = suomen "mielenkiintoisin" murhamysteeri.

Murha tapahtui puhelun aikana. Viimeisimmät iskut olivat hyvin verisiä. Ei ollut aikaa. Montako kertaa nämä samat asiat käydään läpi?

Murhan viimeistely tapahtui puhelun aikana. 

Ja siksi Anneli ei voinut sitä tehdä, koska oli eri puolella taloa lank

Jukka kuoli kun tyttö oli puhelimessa. Jukan päätä oli astaloitu kahdella eri astalolla. Ilmeisesti molemmat kateissa. Kaksi astaloa.Tässä on puhuttu koko ajan vain sorkkaraudasta.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tutkinta varsinaisesti mennyt metsään vasta siinä kohtaa, kun sitä alettiin tietoisesti sabotoimaan?

Kaksi vuotta teon jälkeen? Poliisit olivat kontaminoineet ulkopuolisen surmaajan pakoreitin takapihalta, eikä koiraa voitu viedä sinne enää haistelemaan. Samoin oikeudessa todisteina käytettyjä kontaminoituneita rikospaikka-valokuvia on otettu ennen ja jälkeen useiden poliisien parveiltua rikospaikalla. (Kuvissa lattialla ollut veitsi on siirtynyt, sängynpäädyssä olleet housut siirretty, takaovi on avattu, verho poistettu, oven karmia oli nikkaroineet sekä poliisi, että timpuri, jne)