Lue keskustelun säännöt.
Ulvila uudelleen tutkintaan
Kommentit (9460)
Kun Anneli tunnusti teon, kuvaili hän sen melko yksityiskohtaisesti. Uskon, että teko meni Annelin kertomalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hovioikeus on todennut, että aikajana ei mahdollista Annelin syyllisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on huono argumentti että Annelilla oli vain 5 min hätäpuhelun jälkeen aikaa lavastaa. Ohan siinä ollut aikaa lavastaa, ennenkuin häkeen soitettiin. Jukan hiljetessä anneli lähti soittamaan, mutta joutui mennä viimeistelemään kesken puhelun kun huuto taas olohuoneesta alkoi.
Eikös tämä tunnu järkeenkäypältä? Murha-ase on ollut piilossa talossa, joka on ollut murhan jälkeen hävitettävissä. Huono lavastaja + huono poliisi = suomen "mielenkiintoisin" murhamysteeri.
Syyttäjä ei pystynyt osoittamaan miten Anneli voisi olla kahdessa paikassa samaan aikaan, ja miten hän olisi ehtinyt peseytyä ja kuivata tukkansa, kylpyhuoneen ja vaihtaa vaatteet kaikki alle kahdessa minuutissa ollessaan keittiössä lankapuhelimessa poliisin kanssa, ja lisäksi puukottaa itseään 1 cm päähän sydämestä.
-Tekopaikalle jääneet veriset kengänjäljet sopivat Lahden hukassa olevien talvikenkien kokoon.
Kengänjäljen koko on 40-42. Syyttäjän mukaan se ei todenna Auerin kertomusta suurikokoisesta miehestä,mutta todentaa mahdollisuutta, että hänellä itsellään on ollut Jukka Lahden talvikengät jalassaan tai muutoin käytössään. Lahden ulkokenkien koko oli 42.
VALEHTELET TAAS!
Paikalta löytyi verisiä kengänjälkiä joiden koko oli 45 - 46. Sellaisia kenkiäö ei talossa ollut, koska Jukan jalka oli 42.
Mikä ihmeen vimma teillä trolleilla on valehdella koko ajan? Menkää KRP:lle kertomaan omat totuutenne, katsotaan nauraako ne teidät pihalle!
Ketään ei voi tuomita ilman varmoja todisteita ja niitä ei ole. Olen lukenut jo kolme kirjaa aiheesta, enkä ole lukenut mitään, joka saisi minut vakuuttuneeksi Annelin syyllisyydestä. Jos jonain päivänä selviää, että Anneli on täysin syytön asiaan, aika moni ihminen saa hävetä puheitaan. Pitäisi muistaa: Syytön kunnes toisin todistetaan.
Itseasiassa miksi niin monelta on mennyt ohi mitä hovioikeus on sanonut? Sehän on sanonut täsmälleen saman mitä täällä on vuosikausia jankattu. Aikajana ei mahdollista Annelin syyllisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Astalosta pudonneet veripisarat menevät kohti takkahuoneen ovea. Miksei sitä pakastinta minne astalo piilotettiin?
Mistä sen tietää, jos astalo piilotettiin vaikkapa siihen arkkuun, joka oli takkahuoneen oven edessä. Eihän sitä taloa ikinä tutkittu kunnolla, ei esim. tutkittu niitä kymmeniä roskapusseja, jotka oli kasattu kodinhoitohuoneeseen.
ÄLÄ VALEHTELE!
Kaikki tutkittiin suurennuslasin kanssa, naapuruston roskikset ja ulkovajatkin syynättiin tarkkaan. Lähes koko talo kuidutettiin, ja löytyi kuituja jotka irtosivat murhamiehen takista.
-Hovioikeus kritisoi esitutkintaa varsin suorin sanoin ratkaisussaan.
"Se, ettei takkahuoneen ja terassin ulkopuolisia tiloja ole te
"Anneli haki pakkasesta jäätelöä sen jälkeen kun talo oli tutkittu, mukana oli sossun työntekijä."
-Kaikkia paikkoja ei tutkittu
Poliisitodistajien kertomusten mukaan asuntoa tutkittiin viikon aikana pariin otteeseen rikospaikkatutkinnan jälkeen. Ensimmäinen oli pintapuolinen tarkastelu, eikä kaappeja avattu. Toisella kerralla paikkoja katsottiin hieman tarkemmin.
Tuolloin esimerkiksi yksi poliiseista avasi roskasäiliön ja katsoi pari kolme päällimmäistä roskapussia.
Todistaja kertoi, että asunnon yleisilme oli epäsiisti, eikä kaikkia paikkoja tutkittu. Esimerkiksi kodinhoitohuoneen läpi vain kuljettiin, ei tutkittu tarkemmin. Pakastimeen katsottiin, mutta siellä olleita pusseja ei avattu. Tutkinnan painopiste oli ulkopuolisessa tekijässä.-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Astalosta pudonneet veripisarat menevät kohti takkahuoneen ovea. Miksei sitä pakastinta minne astalo piilotettiin?
Mistä sen tietää, jos astalo piilotettiin vaikkapa siihen arkkuun, joka oli takkahuoneen oven edessä. Eihän sitä taloa ikinä tutkittu kunnolla, ei esim. tutkittu niitä kymmeniä roskapusseja, jotka oli kasattu kodinhoitohuoneeseen.
ÄLÄ VALEHTELE!
Kaikki tutkittiin suurennuslasin kanssa, naapuruston roskikset ja ulkovajatkin syynättiin tarkkaan. Lähes koko talo kuidutettiin, ja löytyi kuituja jotka irtosivat murhamiehen takista.
-Hovioikeus kritisoi esitutkintaa varsin suorin sanoin ratkaisussaan.
"Se, ettei............... Pakastimeen katsottiin, mutta siellä olleita pusseja ei avattu. Tutkinnan painopiste oli ulkopuolisessa tekijässä.-
Siellä oli jäätelöä, pussi ranskalaisia ja kalapuikkoja. Luuletko että niihin voisi piilottaa sorkkaraudan tai retkikirveen? 🤣😂😂😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakastimessa oli jäätelöä, pussi ranskalaisia ja kalapuikkoja. Luuletko että niihin voisi piilottaa sorkkaraudan tai retkikirveen? 🤣😂😂😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Astalosta pudonneet veripisarat menevät kohti takkahuoneen ovea. Miksei sitä pakastinta minne astalo piilotettiin?
Mistä sen tietää, jos astalo piilotettiin vaikkapa siihen arkkuun, joka oli takkahuoneen oven edessä. Eihän sitä taloa ikinä tutkittu kunnolla, ei esim. tutkittu niitä kymmeniä roskapusseja, jotka oli kasattu kodinhoitohuoneeseen.
ÄLÄ VALEHTELE!
Kaikki tutkittiin suurennuslasin kanssa, naapuruston roskikset ja ulkovajatkin syynättiin tarkkaan. Lähes koko talo kuidutettiin, ja löytyi kuituja jotka irtosivat murhamiehen takista.
-Hovioikeus kritisoi esitutkintaa varsin suorin sanoin ratkaisussaan.
"Se, ettei takkahuoneen ja terassin ulkopuolisia tiloja ole te
Antoko annele sorkkiksen sossu tädille kannettavaks, et skode ei hiffaa juonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi varmaan median tehtävä tuoda nuo hovioikeuden päätökset kansan tietoon. Jos media olisi hoitanut työnsä kunnolla niin muutaman aiheeseen perehtyneen ei tarvitsisi vuodesta toiseen selittää niille 5 miljoonalle muulle suomalaiselle miksi Anneli ei voi olla syyllinen miehensä murhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on huono argumentti että Annelilla oli vain 5 min hätäpuhelun jälkeen aikaa lavastaa. Ohan siinä ollut aikaa lavastaa, ennenkuin häkeen soitettiin. Jukan hiljetessä anneli lähti soittamaan, mutta joutui mennä viimeistelemään kesken puhelun kun huuto taas olohuoneesta alkoi.
Eikös tämä tunnu järkeenkäypältä? Murha-ase on ollut piilossa talossa, joka on ollut murhan jälkeen hävitettävissä. Huono lavastaja + huono poliisi = suomen "mielenkiintoisin" murhamysteeri.
Syyttäjä ei pystynyt osoittamaan miten Anneli voisi olla kahdessa paikassa samaan aikaan, ja miten hän olisi ehtinyt peseytyä ja kuivata tukkansa, kylpyhuoneen ja vaihtaa vaatteet kaikki alle kahdessa minuutissa ollessaan keittiössä lankapuhelimessa poliisin kanssa, ja lisäksi
"Paikalta löytyi verisiä kengänjälkiä joiden koko oli 45 - 46. Sellaisia kenkiäö ei talossa ollut, koska Jukan jalka oli 42."
Nämä tiedot on kopsattu tutkintamateriaalista.
Laita lähde/linkki, missä tutkimuksissa kenkien koko on todettu olevan 45-46?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakastimessa oli jäätelöä, pussi ranskalaisia ja kalapuikkoja. Luuletko että niihin voisi piilottaa sorkkaraudan tai retkikirveen? 🤣😂😂😁
Retkikirves? Silläkö Jukka nuijittiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Astalosta pudonneet veripisarat menevät kohti takkahuoneen ovea. Miksei sitä pakastinta minne astalo piilotettiin?
Mistä sen tietää, jos astalo piilotettiin vaikkapa siihen arkkuun, joka oli takkahuoneen oven edessä. Eihän sitä taloa ikinä tutkittu kunnolla, ei esim. tutkittu niitä kymmeniä roskapusseja, jotka oli kasattu kodinhoitohuoneeseen.
ÄLÄ VALEHTELE!
Kaikki tutkittiin suurennuslasin kanssa, naapuruston roskikset ja ulkovajatkin syynättiin tarkkaan. Lähes koko talo kuidutettiin, ja löytyi kuituja jotka irtosivat murhamiehen takista.
-Hovioikeus kritisoi esitutkintaa varsin suorin sanoin ratkaisussaan.
"Se, ettei takkahuoneen ja terassin ulkopuolisia tiloja ole te
Sanoisin että ennemmin kuin pakastin, piilopaikka tavaroille oli lastenhuoneessa jossain lelulaatikoiden tai vaate kaappien perukoilla. Sieltä sitten AA mätti kasseihin lasten vaatteiden haun yhteydessä, hän tajusi aika varhain pääseensä ohjaamaan tutkinnan täysin kohti ulkopuolista tekijää. Toki kävi mieletön munkki kun sai Joutsenlahden niin lumoihinsa. Murhapaikan eristys petti pahasti.Se on todettu fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakastimessa oli jäätelöä, pussi ranskalaisia ja kalapuikkoja. Luuletko että niihin voisi piilottaa sorkkaraudan tai retkikirveen? 🤣😂😂😁
Luetun ymmärtäminen?
-Pakastimeen katsottiin, mutta siellä olleita pusseja ei avattu. Tutkinnan painopiste oli ulkopuolisessa tekijässä.-
Ala-arvoinen on liian korkea arvosana kuvaamaan median toimintaa Ulvilan surman tiedottamisessa.
Muistan vauva-keskustelut noilta ajoilta. Kun poliisi oli kommentoinut että talo oli hujan hajan ja sotkuinen, ja julkaisi kuvan missä oli pari muovikassia ja jokunen lelu/lehtipino nurkissa tms.
Ja vauvapalstalla tapeltiin, oliko perhekerho-Annelin koti sotkuinen vai ei. Eikös pieni määrä rojua nurkissa ole normaalia. Paremmat mammat kertoivat että ei todellakaan ole, kaikki tavarat viedään tietysti paikalleen.
Näin paljon vaivaa aikoinaan selvittäessäni mistä tässä on kyse päätyen lopulta täsmälleen samaan lopputulokseen hovioikeuden kanssa. Ajatella, kun media olisi vain kertonut, että aikajana ei mahdollista Annelin syyllisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Muistan vauva-keskustelut noilta ajoilta. Kun poliisi oli kommentoinut että talo oli hujan hajan ja sotkuinen, ja julkaisi kuvan missä oli pari muovikassia ja jokunen lelu/lehtipino nurkissa tms.
Ja vauvapalstalla tapeltiin, oliko perhekerho-Annelin koti sotkuinen vai ei. Eikös pieni määrä rojua nurkissa ole normaalia. Paremmat mammat kertoivat että ei todellakaan
ole, kaikki tavarat viedään tietysti
paikalleen.
Eikö tuolla ollut hiirenraatoja kaapeissa. Ja poliisi mainitsi myös pinttyneestä liasta. Saattoi olla myös haiseva kämppä, mutta raikas ilma rikkoutuneesta ikkunasta pelasti yökkäämiseltä?
Vierailija kirjoitti:
Muistan vauva-keskustelut noilta ajoilta. Kun poliisi oli kommentoinut että talo oli hujan hajan ja sotkuinen, ja julkaisi kuvan missä oli pari muovikassia ja jokunen lelu/lehtipino nurkissa tms.
Ja vauvapalstalla tapeltiin, oliko perhekerho-Annelin koti sotkuinen vai ei. Eikös pieni määrä rojua nurkissa ole normaalia. Paremmat mammat kertoivat että ei todellakaan ole, kaikki tavarat viedään tietysti paikalleen.
No tosiasiassa se koti oli todella kuin rytökärpän pesä. Ei vain leluja hujan hajan siellä täällä. Vaatekasoja, likaisia vaatteita. Kehtijasoja, kirjoja kaikkialla. Matkan jälkeen kuukauden purkamatta olleet matkalaukut lattialla olohuoneessa.. Röykkiö likaisia astioita. Poliisit kommentoivat että koti oli niin likainen ja sekaisin että oli vaikea kuvitella sitö lapsiperheen kodiksi. Ihan se ja sama onko tällä tekemistä murhan kanssa. Mutta fakta se on.
Syyttäjä ei pystynyt tekemään sellaista teonkuvausta että teko olisi Annelille mahdollinen, ei pystynyt koska fysiikan ja ajan lait tulevat vastaan. Siksi yrittivät valehdella ja keksivät nauhuriteorian, mutta se osoittautui valeeksi.
Jos joku teistä Annelia syyttävistä pystyy osoittamaan miten Annelin oli mahdollista olla kahdessa paikassa yhtäaikaa, niin olkaa hyvä ja viekää todisteenne KRP:lle.