Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"tääl on joku tappaja" ... Mistä hän tiesi, että se on tappaja?

No eikö se ole aika selkeää, jos tuollalailla veitsellä hyökkää silmittömästi jonkun kimppuun? 

Voisitko edes tutustua Jukan vammoihin? 

Et vastannut kysymykseeni. 

Hänessähän oli jotain 70 veitsenpistoa? Jos todistaisit tällaista vieressä, niin ajattelisitko sinä, että tekijän tarkoitus olisi jokin muu kuin tappaminen? Laskelmoisit siinä, että nämä iskut eivät nyt osu kuolettavan syvälle, että ei tässä ketään yritetä tappaa? 🤔

Aiheeseen voisi edes vähän perehtyä ennen kommentointia. Esim teoksessa miksi Anneli on syytön  selviää puukoniskujen laatu. Ja eihän Anneli ollut paikalla kamppailun ollessa täydessä käynnissä.

Lukemisen ymmärtämistäkin voi harjoitella. Juurihan minä yritin sanoa, ettei veitseniskujen laatu tuollaisessa tilanteessa ole olennaista sen sivusta seuraajan tilanteesta muodostaman käsityksen kannalta. Eli jos paikalla on ollut ulkopuolinen henkilö, joka on tuolla tavoin käynyt Lahden kimppuun, niin ei lienee kovin kummallista, jos Auer on tulkinnut tilanteen niin, että hänen miestään yritetään tappaa. Eikö vain? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"tääl on joku tappaja" ... Mistä hän tiesi, että se on tappaja?

No eikö se ole aika selkeää, jos tuollalailla veitsellä hyökkää silmittömästi jonkun kimppuun? 

Voisitko edes tutustua Jukan vammoihin? 

Et vastannut kysymykseeni. 

Hänessähän oli jotain 70 veitsenpistoa? Jos todistaisit tällaista vieressä, niin ajattelisitko sinä, että tekijän tarkoitus olisi jokin muu kuin tappaminen? Laskelmoisit siinä, että nämä iskut eivät nyt osu kuolettavan syvälle, että ei tässä ketään yritetä tappaa? 🤔

Olen eri, mutta huomauttaisin, että Anneli ryntäsi puhelimeen muka jo aikaisessa vaiheessa, kun Jukka vasta tappeli olevinaan jon

Annelilla oli viisi eri versiota miten itse sai puukosta.

Saranmäessä samaan aikaan istunut. 

Siis tutkinnassa löydetään taatusti "vierasta" DNA:ta, vaikka alkuperäisessä tutkinnassa ei löydetty, jotta Auerskan maine voidaan hurskaasti puhdistaa. Sitä tarkoitin poliisin todisteiden plänttäyksellä. Auerskan rehabilitoiminen pyhimykseksi alkoi tänä syksynä ja taatusti viedään loppuun saakka. Sen on jokin ylempi taho nyt määrännyt. Auerskan silmiin on moni mies langennut tässä vuosien varrella. Nyt saamme nähdä, miten ylös hierarkiassa se johtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei kai nyt suunniteltua murhaa tehdä niin, että lasketaan..."

Kyseessä tuskin oli suunniteltu murha, vaan riita joka lopulta johti tap poon. Hädissään Auer pyrki lavastamaan teon ulkopuolisen tekemäksi ja hänen onnekseen esitutkinta möhlittiin raskaasti tutkinnanjohtaja Joutsenlahden uskoessa ulkopuoliseen tekijään. 

Olisi pitänyt hakea heti Raumalta poliisit, porilaiset eivät osaa muuta kuin sössiä. Kuten on nähty. 🙄  

Sattumoisin luin juuri eilen jostain, että nimenomaan Raumalta oli paikalle kutsuttuna poliiseja. Joten turha röyhistellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"tääl on joku tappaja" ... Mistä hän tiesi, että se on tappaja?

No eikö se ole aika selkeää, jos tuollalailla veitsellä hyökkää silmittömästi jonkun kimppuun? 

Voisitko edes tutustua Jukan vammoihin? 

Et vastannut kysymykseeni. 

Hänessähän oli jotain 70 veitsenpistoa? Jos todistaisit tällaista vieressä, niin ajattelisitko sinä, että tekijän tarkoitus olisi jokin muu kuin tappaminen? Laskelmoisit siinä, että nämä iskut eivät nyt osu kuolettavan syvälle, että ei tässä ketään yritetä tappaa? 🤔

No niinhän Anneli laskelmoi oman puukoniskunsa osalta, että ei ulkopuolisella ollut aikeita tappaa Annelia, vaikka iski tätä puukolla rintaan...

Vierailija kirjoitti:

"Ei kai nyt suunniteltua murhaa tehdä niin, että lasketaan..."

Kyseessä tuskin oli suunniteltu murha, vaan riita joka lopulta johti tap poon. Hädissään Auer pyrki lavastamaan teon ulkopuolisen tekemäksi ja hänen onnekseen esitutkinta möhlittiin raskaasti tutkinnanjohtaja Joutsenlahden uskoessa ulkopuoliseen tekijään. 

Jos tämä teoria olisi oikea, niin sitten pitäisi pystyä esittämään looginen ja ajallisesti mahdollinen tapahtumainkulku. Eli aikajana, joka täsmäisi todisteisiin ja häkepuheluun sekä siihen, että lavastuksen olisi pitänyt joka tapauksessa tapahtua hyvin nopeasti. Huomioon on vielä otettava se, että lavastusta ei siinä tapauksessa ollut mahdollista suunnitella ennalta. Joten paniikkilavastus ennalta suunnittelematta kiireessä vaikuttaa kyllä aika vaikealta toteuttaa onnistuneesti. 

Lisäksi Anneli olisi todennäköisesti tunnustanut sen heti niiden alkupäivien aikana oikeasti, eikä "keksimällä tarinaa" siitä miten hän sen ehkä teki. 

Tämän tapauksen ongelma on se, että mikään esitetyistä teorioista ei oikein toimi. Omasta mielestäni ulkopuolinen tekijä on siten loogisempi. Mutta jos tälle äkkipikaistuksissaan riidan myötä -teorialle joku keksii aukottoman tapahtumainkulun, niin siinä vaiheessa muutan mieleni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haiskahtaa sille että jonkun/joidenkin itsetunnolle kävi aurerin viimesin vapauttava ja hyväveli kerho pistää tuulemaan. Tällä ajojahdilla selkeenö peitellään jotain pahempaa mätää

Virkavalta haluaa löytää murhaajan oli se sitten kuka tahansa.  

Nimenomaan. Nyt halutaan löytää se kukatahansa, ihan yhteenkirjoitettuna. Kaikki käyvät, kunhan se on joku muu kuin Anneli Auer. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"tääl on joku tappaja" ... Mistä hän tiesi, että se on tappaja?

No eikö se ole aika selkeää, jos tuollalailla veitsellä hyökkää silmittömästi jonkun kimppuun? 

Voisitko edes tutustua Jukan vammoihin? 

Et vastannut kysymykseeni. 

Hänessähän oli jotain 70 veitsenpistoa? Jos todistaisit tällaista vieressä, niin ajattelisitko sinä, että tekijän tarkoitus olisi jokin muu kuin tappaminen? Laskelmoisit siinä, että nämä iskut eivät nyt osu kuolettavan syvälle, että ei tässä ketään yritetä tappaa? 🤔

Aiheeseen voisi edes vähän perehtyä ennen kommentointia. Esim teoksessa miks

Olen eri, mutta huomauttaisin siitäkin, että kuinka Anneli on voinut saada käsitystä tappoaikeista, kun huoneessa oli Annelin mukaan pimeää...? 

Vierailija kirjoitti:

Siis tutkinnassa löydetään taatusti "vierasta" DNA:ta, vaikka alkuperäisessä tutkinnassa ei löydetty, jotta Auerskan maine voidaan hurskaasti puhdistaa. Sitä tarkoitin poliisin todisteiden plänttäyksellä. Auerskan rehabilitoiminen pyhimykseksi alkoi tänä syksynä ja taatusti viedään loppuun saakka. Sen on jokin ylempi taho nyt määrännyt. Auerskan silmiin on moni mies langennut tässä vuosien varrella. Nyt saamme nähdä, miten ylös hierarkiassa se johtaa. 

Missä tutkinnassa? Nyt juttu on VAIN siirretty Lounais-Suomen poliisilta keskusrikospoliisin tutkittavaksi. KRP:lla on virkavelvollisuus tutustua aineistoon ja arvioida, onko realistista edes suorittaa esitutkintatoimenpiteitä. Koska kyseessä on vanha juttu, se ei nouse vielä tässä vaiheessa mitenkään kiireellisimmäksi tapaukseksi. 

 

Voi hyvänen aika. Suomalaisen poliisityön häpeäpilkku, farssi, nostetaan taas framille.

Seppo usutetaan jälleen hommiin...

Jalkoväliin. Ei sillä toimi enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haiskahtaa sille että jonkun/joidenkin itsetunnolle kävi aurerin viimesin vapauttava ja hyväveli kerho pistää tuulemaan. Tällä ajojahdilla selkeenö peitellään jotain pahempaa mätää

Virkavalta haluaa löytää murhaajan oli se sitten kuka tahansa.  

Nimenomaan. Nyt halutaan löytää se kukatahansa, ihan yhteenkirjoitettuna. Kaikki käyvät, kunhan se on joku muu kuin Anneli Auer. 

Minä en ymmärrä, mihin teillä perustuu se usko, että POLIISI alkaisi tutkia tätä uudelleen. Tämähän juttu on paskatunkio, johon he eivät enää halua koskea. Hehän pelasivat korttinsa Aueriin(myös KRP) ja sillä selvä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haiskahtaa sille että jonkun/joidenkin itsetunnolle kävi aurerin viimesin vapauttava ja hyväveli kerho pistää tuulemaan. Tällä ajojahdilla selkeenö peitellään jotain pahempaa mätää

Virkavalta haluaa löytää murhaajan oli se sitten kuka tahansa.  

Nimenomaan. Nyt halutaan löytää se kukatahansa, ihan yhteenkirjoitettuna. Kaikki käyvät, kunhan se on joku muu kuin Anneli Auer. 

Minä en ymmärrä, mihin teillä perustuu se usko, että POLIISI alkaisi tutkia tätä uudelleen. Tämähän juttu on paskatunkio, johon he eivät enää halua koskea. Hehän pelasivat korttinsa Aueriin(myös KRP) ja sillä selvä. 

Annelistit uskoo vahvasti että vielä löytyy joku nuorempi, kunnianhimoinen ja ennakkoluuloton tutkinnanjohtaja joka tarttuu tähän juttuun ja alkajaisiksi jatkaa muka heikolle tutkinnalle jääneitä huppumiesepäiltyjä uudelleen. Huom, uudelleen huppumiesepäilyä etsittiin ensimmäiset kaksi vuotta, eli kaikkein tuoreimpina vuosina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei kai nyt suunniteltua murhaa tehdä niin, että lasketaan..."

Kyseessä tuskin oli suunniteltu murha, vaan riita joka lopulta johti tap poon. Hädissään Auer pyrki lavastamaan teon ulkopuolisen tekemäksi ja hänen onnekseen esitutkinta möhlittiin raskaasti tutkinnanjohtaja Joutsenlahden uskoessa ulkopuoliseen tekijään. 

Olisi pitänyt hakea heti Raumalta poliisit, porilaiset eivät osaa muuta kuin sössiä. Kuten on nähty. 🙄  

Sattumoisin luin juuri eilen jostain, että nimenomaan Raumalta oli paikalle kutsuttuna poliiseja. Joten turha röyhistellä. 

Joutsenlahden syrjään siirtämisen jälkeen Kuusiranta kokosi tutkintaryhmän, jossa oli KRP lisäksi muitakin tutkijoita eri poliisi piireistä eli kyseessä ei ollut mikään Poriin poliisin pieni pyörii leikki. 

Kaikki tutkimukset sössittiin sillon jo heti ensi alkuunsa. Mitä pidempään aikaa menee niin sitä mahdottomammaksi tutkimuskin muuttuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei kai nyt suunniteltua murhaa tehdä niin, että lasketaan..."

Kyseessä tuskin oli suunniteltu murha, vaan riita joka lopulta johti tap poon. Hädissään Auer pyrki lavastamaan teon ulkopuolisen tekemäksi ja hänen onnekseen esitutkinta möhlittiin raskaasti tutkinnanjohtaja Joutsenlahden uskoessa ulkopuoliseen tekijään. 

Jos tämä teoria olisi oikea, niin sitten pitäisi pystyä esittämään looginen ja ajallisesti mahdollinen tapahtumainkulku. Eli aikajana, joka täsmäisi todisteisiin ja häkepuheluun sekä siihen, että lavastuksen olisi pitänyt joka tapauksessa tapahtua hyvin nopeasti. Huomioon on vielä otettava se, että lavastusta ei siinä tapauksessa ollut mahdollista suunnitella ennalta. Joten paniikkilavastus ennalta suunnittelematta kiireessä vaikuttaa kyllä aika vaikealta toteuttaa onnistuneesti. 

Lisäksi Anneli olisi todennäköisesti tunnustanut sen

Teon ainoa fakta on, että paikalla oli kaksi aikuista, joista toinen kuoli. 

Miettikää miten paljon tuohonkin caseen on palanut rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei kai nyt suunniteltua murhaa tehdä niin, että lasketaan..."

Kyseessä tuskin oli suunniteltu murha, vaan riita joka lopulta johti tap poon. Hädissään Auer pyrki lavastamaan teon ulkopuolisen tekemäksi ja hänen onnekseen esitutkinta möhlittiin raskaasti tutkinnanjohtaja Joutsenlahden uskoessa ulkopuoliseen tekijään. 

Jos tämä teoria olisi oikea, niin sitten pitäisi pystyä esittämään looginen ja ajallisesti mahdollinen tapahtumainkulku. Eli aikajana, joka täsmäisi todisteisiin ja häkepuheluun sekä siihen, että lavastuksen olisi pitänyt joka tapauksessa tapahtua hyvin nopeasti. Huomioon on vielä otettava se, että lavastusta ei siinä tapauksessa ollut mahdollista suunnitella ennalta. Joten paniikkilavastus ennalta suunnittelematta kiireessä vaikuttaa kyllä aika vaikealta toteuttaa onnistuneesti. 

Lisäksi Anneli olisi todennäköisesti tunnustanut sen

Loogisinta, että joku hakkaan ikkunaan rikki lähes minuutin ja Anneli ja Jukka odottaa kaivaen neniään? 

Vierailija kirjoitti:

Siis tutkinnassa löydetään taatusti "vierasta" DNA:ta, vaikka alkuperäisessä tutkinnassa ei löydetty, jotta Auerskan maine voidaan hurskaasti puhdistaa. Sitä tarkoitin poliisin todisteiden plänttäyksellä. Auerskan rehabilitoiminen pyhimykseksi alkoi tänä syksynä ja taatusti viedään loppuun saakka. Sen on jokin ylempi taho nyt määrännyt. Auerskan silmiin on moni mies langennut tässä vuosien varrella. Nyt saamme nähdä, miten ylös hierarkiassa se johtaa. 

Nyt on kyllä harhaista settiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"tääl on joku tappaja" ... Mistä hän tiesi, että se on tappaja?

No eikö se ole aika selkeää, jos tuollalailla veitsellä hyökkää silmittömästi jonkun kimppuun? 

Voisitko edes tutustua Jukan vammoihin? 

Et vastannut kysymykseeni. 

Hänessähän oli jotain 70 veitsenpistoa? Jos todistaisit tällaista vieressä, niin ajattelisitko sinä, että tekijän tarkoitus olisi jokin muu kuin tappaminen? Laskelmoisit siinä, että nämä iskut eivät nyt osu kuolettavan syvälle, että ei tässä ketään yritetä tappaa? 🤔

Aiheeseen voisi edes vähä

Kun tilassa on ollut suht pimeää niin  miten ihmeessä Auer luetteli tarkkoja tuntomerkkejä huppiksesta? Huono iho niin jotta huokoset näkyi, leveä nenä, silmät kaukana toisistaan ym. Iso tanakka mies, eli vatsaakin täyty olla. Paikalla ollut poliisi oli 187cm niin Auer sanoi huppiksen olevan saman mittainen. Eli painoa yli 100kg. Miten sellaanen köriläs pääsi livahtamaan ulos takasin rikotusta ikkunasta ja alla oli hutera muovituoli? Ja auerin mukaan mies viipyi sisällä vain 3 minuuttia? Sinä aikana oli ehtinyt mahdottomat 70 haavaa joista suurin osa pieniä pintahaavoja ja muutama syvä josta vuoti verta iso pläntti patjalle. Ei ole mahdollista mitenkään.

Yhteenveto:

Kyllä palstamamma tietäisi miehensä jokaisen haavan, kuinka syviä ne on. Silti hän ei tietäisi, onko kyseessä tappaja ennen kuin joltain on henki pois. Palstamamman mielestä tavallinen murtovaras tulee äänekkäästi asuntoon, jossa perhe on paikalla ja sen sijaan, että varastaisi jotain, päättääkin takoa veitsellä yhtä asukasta ja jäädä hänen kimppuunsa, vaikka hän jo makaa maassa ja varas voisi napata jotain ja paeta.

Palstamamma osaisi häkepuhelussa asetella jokaisen sanansa oikein. Palstamamma lavastaisi ilman ennakkosuunnittelua muutamassa minuutissa onnistuneesti kuvitellun tekijän ja loisi valemuiston lapselle. Palstamamma myös tekaisee tarvittaessa taustanauhan suorittamastaan m ur hasta tai jopa suunnittelemattomasta t a posta, hetkessä tietenkin, jotta hän voi myöhemmin käyttää sitä soittaessaan häkepuhelun. Palstamamma uskoo vakaasti, että tämä on hyvä ja toimiva idea.

Palstamamma ei usko, että maailmassa on sekopäitä ja viattomilla uhreilla huonoa tuuria tai yhteensattumia. Palstamamma uskoo silti vankkumatta pahantekijän hyvään tuuriin, tai no hyvään ja hyvään, miten sen nyt ottaa... Palstamamma tietää ennalta jokaisen kriisi- ja paniikkitilanteen, kuinka siinä kuuluu toimia ja palstamamma itse toimii sen mukaan. Palstamamma tietää, mitä tilanteessa kuuluu tuntea. Kaikki jotka eivät toimi kuten palstamamma (uskoo toimivansa) ovat tietysti psykopaattimurhaajia. 

Palstamamma tietää myös, millaisia ääniä kamppailutilanteessa tulee kuulua tai mitä pakenevan ihmisen kuuluu sanoa väkivaltaiselle hul lulle tätä paetessaan. Palstamamma tietää myös tarkkaan, miten kauan missäkin asiassa menee. Palstamamma osaa heti toimia, kun kuulee lasin rikkoutuvan. Palstamamma tietää, mikä on paras ja turvallisin tapa toimia tilanteessa. Palstamamma osaa myös paniikkitilanteessa arvioida tarkkaan ajan kulumisen, esim. kuinka kauan lasia rikottiin. Palstamamma muistaisi jokaisen yksityiskohdan aivan tarkalleen, jos olisi itse ollut paikalla. 

Palstamamma on niiiin paljon nopeampi ja parempi multitaskaaja kuin muut, että hän ehtisi värkätä vaikka mitä, kun muut eivät ehtisi siinä ajassa edes poistua paikalta. 

Koska palstamamma tietää kuinka asiat ovat, niitä ei enää tarvitse tutkia tai jos tutkitaan, niin palstamamman tietämä tekijä tulee tuomita. Mikäli todisteet ovat ristiriidassa, niin todisteet ovat silloin väärässä.