Ulvila uudelleen tutkintaan

Rikospalstalla Nice shirt kirjoittaa: 



"Ehkä hänet murhasi samanniminen henkilö."





Pyyjääpää = Jukka Ääpää?



 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi murha ei vanhene koskaan. Auer ehti pitää jo moninkertaisena voittajana mutta karman laki pitää kutinsa.

Annelia ei voida enää syyttää, joten miten niin?

Mutta se olisi mielenkiintoista, jos tutkimus löytäisi uusia todisteita sitä vastaan, eikä sille voitaisi tehdä mitään.

Miten niin ei voida enää syyttää?

Koska on jo kertaalleen tuomittu ja vapautettu. Ei voida enää asettaa syytteeseen samasta rikoksesta. 

UUDET TODISTEET..

 

Eihän mitään sellaisia uusia todisteita ole käytännössä mahdollista saada. Vai mitä ne vois olla ja miten niitä v 

Poliisi plänttää uusia todisteita itse. Nehän kaikki ovat Anneliin lääpällään. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö nyt voisi antaa jo olla??? Tämä juttu on tullut maksamaan Suomelle jo miljoonia ja rahasta on muutenkin tiukkaa näinä aikoina. Auer on joka tapauksessa leimattu nainen ja joutunut istumaan vankilassa, syyllinen tai ei.

Pahoin pelkään että vapauttava tuomio tulee taas kerran ja akka saa vaan lisää korvauksia Suomen valtiota :/

Leimattu nainen yleensä haluaa puhdistaa maineensa, etkä suo sitä hänelle vai mistä kenkä puristaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi murha ei vanhene koskaan. Auer ehti pitää jo moninkertaisena voittajana mutta karman laki pitää kutinsa.

Annelia ei voida enää syyttää, joten miten niin?

Mutta se olisi mielenkiintoista, jos tutkimus löytäisi uusia todisteita sitä vastaan, eikä sille voitaisi tehdä mitään.

Miten niin ei voida enää syyttää?

Koska on jo kertaalleen tuomittu ja vapautettu. Ei voida enää asettaa syytteeseen samasta rikoksesta. 

UUDET TODISTEET..

 

Eihän mitään sellaisia uusia todisteita ole käytännössä mahdoll

Poliisi plänttää uusia todisteita itse. Nehän kaikki ovat Anneliin lääpällään. 

No millaisen todisteen poliisi pystyisi lavastamaan? Mikä voisi edes olla sellainen uusi todiste, että Aueria voitaisiin uudestaan syyttää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa nyt: Aueria EI voida.tuomita.enää koska on vapautettu (kaksikin) kertaa tädtä rikoksesta

Uskon enemmän Matti Tolvasta, kuin sinua. Edes Matti Tolvanen ei pidä Anneli Aueria syyttömänä. 

Ja missäköhän hän näin sanoo? 

Jossain haastattelussa oli Kuusiranta vai mikä lie, joka edelleen suoraan syytti Annelia. Vieressä istui Tolvanen, joka ei kyllä ottanut mitään kantaa itse asiaan, vaan täysin neutraalisti kommentoi periaatteellisella tasolla sitä, miten asiat lain mukaan menee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häkenauha lähetettiin rapakon taakse asti tutkittavaksi ja silti ei löydetty ulkopuolisen tekijän ääniä nauhasta. Ei vaikka hän tappaa toista ihmistä, juoksentelee asunnossa milloin Annelin perässä ja milloin hyppää pienestä ikkunasta ulos jättämättä DNA:taan ikkunaan  Auerin askeleet tosin pystyttiin nauhalta eristämään, vaikka hän kävi samassa huoneessa missä ''tappelu'' oli. Sieltä kuului Auerin äänet, mutta ei huppiksen, joka on Aueria paljon isokokoisempi.

Järjellä kun koko tapausta ajattelee niin ei käy yhtään mikään järkeen. Jos Anneli ei ole itse murhaaja, hän on vähintään toiminut yhdessä jonkun toisen henkilön kanssa ja suojelee tätä henkilöä.

Totta, ei löydy ulkopuolisia ääniä. Aikajanan kannalta vain on ongelma, ettei löydy myöskään viitteitä taustanauhasta. Silloin se ta

Vaikka olenkin taustanauhateorian kannattaja, mielestäni tuo kuvaamasi puukottelun ja astaloinnin eriaikaisuus on myös mahdollista ja Jukka on astaloitu vasta puhelun aikana. Ruumis on joka tapauksessa siirretty kylpyhuoneen oven eteen siitä paikasta, missä tytär näki jo isän vatsallaan elottoman näköisenä ennen puhelua.

Vanhimman tyttären huppishavainto olisi helppo todistaa valemuistoksi. Epäilen, että tytärtä kohdeltiin silkkihansikkain sen vuoksi, että tuntui niin karmealta ajatus siitä, että hän olisi äitinsä rikostoveri. Hänen huppiskertomuksensa muuttuivat kuitenkin niin monta kertaa, että aikuista olisi jo epäilty moisesta tarinoitten muuntelusta. 

"Ei kai nyt suunniteltua murhaa tehdä niin, että lasketaan..."

Kyseessä tuskin oli suunniteltu murha, vaan riita joka lopulta johti tap poon. Hädissään Auer pyrki lavastamaan teon ulkopuolisen tekemäksi ja hänen onnekseen esitutkinta möhlittiin raskaasti tutkinnanjohtaja Joutsenlahden uskoessa ulkopuoliseen tekijään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"tääl on joku tappaja" ... Mistä hän tiesi, että se on tappaja?

No eikö se ole aika selkeää, jos tuollalailla veitsellä hyökkää silmittömästi jonkun kimppuun? 

Voisitko edes tutustua Jukan vammoihin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Jukka teki usein kai pitkää päivää. Tuli vasta myöhään kotiin. 

Sitä suuremmalla syyllä olisi tekijä väijynyt Jukkaa jossakin muualla kuin tunkeutumalla vaikeimman kautta taloon, missä kiinnijäämisen riski oli suuri. 

Rikkoo keskellä yötä minuuttikaupalla ikkunaa, sitten punkee itsensä rikotun ikkunan kautta sisälle muks, ja alkaa puukottaa Jukkaa. Anneliakin jahtaa siinä välissä (tosiaan missä välissä, jos Anneli on puhelimessa häkeen?). Sen verran kuitenkin pelkuri, että tyttöä menee piiloon kun tyttö ilmestyy huoneen ovelle?

Jopa tuntuu että murhamies HALUSI jäädä kiinni?

Annelin teorian tekijä kävi soittelemassa ensin ovikelloa. Ovikello oli rikki ja tekijä palasi kotiinsa hakemaan välineitä . . . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"tääl on joku tappaja" ... Mistä hän tiesi, että se on tappaja?

No eikö se ole aika selkeää, jos tuollalailla veitsellä hyökkää silmittömästi jonkun kimppuun? 

Voisitko edes tutustua Jukan vammoihin? 

Et vastannut kysymykseeni. 

Hänessähän oli jotain 70 veitsenpistoa? Jos todistaisit tällaista vieressä, niin ajattelisitko sinä, että tekijän tarkoitus olisi jokin muu kuin tappaminen? Laskelmoisit siinä, että nämä iskut eivät nyt osu kuolettavan syvälle, että ei tässä ketään yritetä tappaa? 🤔

Vierailija kirjoitti:

"Ei kai nyt suunniteltua murhaa tehdä niin, että lasketaan..."

Kyseessä tuskin oli suunniteltu murha, vaan riita joka lopulta johti tap poon. Hädissään Auer pyrki lavastamaan teon ulkopuolisen tekemäksi ja hänen onnekseen esitutkinta möhlittiin raskaasti tutkinnanjohtaja Joutsenlahden uskoessa ulkopuoliseen tekijään. 

Juuri näin. Mitähän muuta Joutsenlahti möhli virkaurallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"tääl on joku tappaja" ... Mistä hän tiesi, että se on tappaja?

No eikö se ole aika selkeää, jos tuollalailla veitsellä hyökkää silmittömästi jonkun kimppuun? 

Voisitko edes tutustua Jukan vammoihin? 

Et vastannut kysymykseeni. 

Hänessähän oli jotain 70 veitsenpistoa? Jos todistaisit tällaista vieressä, niin ajattelisitko sinä, että tekijän tarkoitus olisi jokin muu kuin tappaminen? Laskelmoisit siinä, että nämä iskut eivät nyt osu kuolettavan syvälle, että ei tässä ketään yritetä tappaa? 🤔

Jukka kuoli päähän kohdistuneisiin tylpän esineen iskuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"tääl on joku tappaja" ... Mistä hän tiesi, että se on tappaja?

No eikö se ole aika selkeää, jos tuollalailla veitsellä hyökkää silmittömästi jonkun kimppuun? 

Voisitko edes tutustua Jukan vammoihin? 

Et vastannut kysymykseeni. 

Hänessähän oli jotain 70 veitsenpistoa? Jos todistaisit tällaista vieressä, niin ajattelisitko sinä, että tekijän tarkoitus olisi jokin muu kuin tappaminen? Laskelmoisit siinä, että nämä iskut eivät nyt osu kuolettavan syvälle, että ei tässä ketään yritetä tappaa? 🤔

Jukka kuoli päähän kohdistuneisiin tylpän esineen iskuihin.

Kuten muuten myös helsinkiläispsykiatrin tappama vaimo. Siinäkään ei taidettu löytää "ulkopuolista tekijää"...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"tääl on joku tappaja" ... Mistä hän tiesi, että se on tappaja?

No eikö se ole aika selkeää, jos tuollalailla veitsellä hyökkää silmittömästi jonkun kimppuun? 

Voisitko edes tutustua Jukan vammoihin? 

Et vastannut kysymykseeni. 

Hänessähän oli jotain 70 veitsenpistoa? Jos todistaisit tällaista vieressä, niin ajattelisitko sinä, että tekijän tarkoitus olisi jokin muu kuin tappaminen? Laskelmoisit siinä, että nämä iskut eivät nyt osu kuolettavan syvälle, että ei tässä ketään yritetä tappaa? 🤔

Hänessähän oli jotain 70 veitsenpistoa?

 

3 pistoa ja loput oli pintanaarmuja.

Nythän ollaan siinä tilanteessa että joidenkin mielestä Auer surmasi miehensä so kalautti kalloon klapilla hätäkeskuspuhelun aikana. Ja käynyt suihkussa ja piilottanut pakastimeen nauhurin, kilven ja mustikkapiirakkaa. Ja he ovat varmoja Auerin syyllisyydestä, koska hän näyttää siltä. Sic! 

"Vaikka Anneli olisi puukottanut ja lavastanut jo aiemmin ja sen jälkeen piilottanut veriset vaatteensa, ruskeat  pyyhkeet ja kengät, käynyt suihkussa, vaihtanut uudet vaatteet ja puukottanut itseään ennen häkepuhelua, miksi hän ei vereentynyt uudestaan lopullisesta iskusta? Miksi verisestä astalosta ei piilotettaessa pudonnut tippuverijälkiä piilotuspaikan lähelle? "

Eikö yhtä lailla voida ihmetellä, miksi verisestä astalosta ei pudonnut tippuverijälkiä huppumiehen pakoreitille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"tääl on joku tappaja" ... Mistä hän tiesi, että se on tappaja?

No eikö se ole aika selkeää, jos tuollalailla veitsellä hyökkää silmittömästi jonkun kimppuun? 

Voisitko edes tutustua Jukan vammoihin? 

Et vastannut kysymykseeni. 

Hänessähän oli jotain 70 veitsenpistoa? Jos todistaisit tällaista vieressä, niin ajattelisitko sinä, että tekijän tarkoitus olisi jokin muu kuin tappaminen? Laskelmoisit siinä, että nämä iskut eivät nyt osu kuolettavan syvälle, että ei tässä ketään yritetä tappaa? 🤔

Aiheeseen voisi edes vähän perehtyä ennen kommentointia. Esim teoksessa miksi Anneli on syytön  selviää puukoniskujen laatu. Ja eihän Anneli ollut paikalla kamppailun ollessa täydessä käynnissä. 

Vierailija kirjoitti:

"Ei kai nyt suunniteltua murhaa tehdä niin, että lasketaan..."

Kyseessä tuskin oli suunniteltu murha, vaan riita joka lopulta johti tap poon. Hädissään Auer pyrki lavastamaan teon ulkopuolisen tekemäksi ja hänen onnekseen esitutkinta möhlittiin raskaasti tutkinnanjohtaja Joutsenlahden uskoessa ulkopuoliseen tekijään. 

Olisi pitänyt hakea heti Raumalta poliisit, porilaiset eivät osaa muuta kuin sössiä. Kuten on nähty. 🙄  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"tääl on joku tappaja" ... Mistä hän tiesi, että se on tappaja?

No eikö se ole aika selkeää, jos tuollalailla veitsellä hyökkää silmittömästi jonkun kimppuun? 

Voisitko edes tutustua Jukan vammoihin? 

Et vastannut kysymykseeni. 

Hänessähän oli jotain 70 veitsenpistoa? Jos todistaisit tällaista vieressä, niin ajattelisitko sinä, että tekijän tarkoitus olisi jokin muu kuin tappaminen? Laskelmoisit siinä, että nämä iskut eivät nyt osu kuolettavan syvälle, että ei tässä ketään yritetä tappaa? 🤔

Jukka kuoli päähän kohdistuneisiin tylpän esineen iskuihin.

Tietenkin. Eihän tässä siitä puhuttu, vaan siitä, että Anneli puhui puhelimeen tappajasta. Ja joku täällä ihmetteli, että miten Anneli muka tiesi, että kyseessä on tappaja. Eli tuo sana tappaja on mainittu ennen tuota kuolettavaa iskua päähän, Jukan ollessa vielä hengissä. Se ei siis ole olennaista tässä asiassa, vaan olennaista on, että kun näkee jonkun hyökkäävän toisen ihmisen kimppuun tuon kaltaista väkivaltaa käyttäen, niin minä muuna sellaista pitäisi, kuin yrityksenä tappaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"tääl on joku tappaja" ... Mistä hän tiesi, että se on tappaja?

No eikö se ole aika selkeää, jos tuollalailla veitsellä hyökkää silmittömästi jonkun kimppuun? 

Voisitko edes tutustua Jukan vammoihin? 

Et vastannut kysymykseeni. 

Hänessähän oli jotain 70 veitsenpistoa? Jos todistaisit tällaista vieressä, niin ajattelisitko sinä, että tekijän tarkoitus olisi jokin muu kuin tappaminen? Laskelmoisit siinä, että nämä iskut eivät nyt osu kuolettavan syvälle, että ei tässä ketään yritetä tappaa? 🤔

Olen eri, mutta huomauttaisin, että Anneli ryntäsi puhelimeen muka jo aikaisessa vaiheessa, kun Jukka vasta tappeli olevinaan jonkun kanssa. Ei Anneli ehtinyt näkemään sen enempää. Kerran sai olevinaan itse puukosta ennen puhelua. Siinä mielessä ulkopuolisen "tappajaksi" leimaaminen oli outoa. Miksei luullut "rosvoksi"?