Ulvila uudelleen tutkintaan

Hyvä kun tutkitaan uudelleen. Murha mikä murha ja se ei vanhene koskaan.

Koska tutkinta on edelleen kesken ja kyseessä on murha, sitä ei voida laittaa mappi ööhön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikös kyseinen poika ole nyt kertonut, että nuo jutut oli ihan keksittyjä?"

En tiedä onko tästä ollut mainintaa missään julkisuudessa. Tiedän vain aiheeseen perehtyneenä sen, että nauhuritarina on samasta kuulustelusarjasta seksirikostarinoiden kanssa. Koska seri on paljastunut valheeksi niin en näe mitään syytä miksei poika olisi paljastanut myös nauhuritarinaa valheeksi samassa yhteydessä.

Ei ole mitään väliä sillä, onko nauhuritarina paljastettu keksityksi vai ei, koska hovioikeus ei päätöksessään uskonut koko nauhuriin, FBI ei löytänyt siitä merkkejä, eikä pojan kertomukselle pantu painoarvoa koska se oli ristiriidassa teknisen tutkinnan tulosten kanssa ja lisäksi annettu 5 vuotta tapahtumien jälkeen.

Tässä ketjussa annetaan ihan liikaa painoa lasten kertomuksille. He olivat tapahtumien aikaan 2-9 -vuotiaita ja kaikkia paitsi A:ta kuultiin vasta v

Myös häke-nauha on saanut liikaa huomiota ja vähemmälle jää uhrin vammat, veritahrat, jne. 

Vierailija kirjoitti:

Poliisilla on selvästi liikaa määrärahoja..

Murha ei vanhene koskaan. Se pitää selvittää, oli tekijä sitten kuka tahansa. Tuolla kävelee vapaalla jalalla murhaajia. Eikö sua huoleta ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Ainoa fakta on kuitenkin se, että nauhassa ei kuulunut ulkopuolisen tekijän ääntä. Ainoastaan Annelin huudot ja käski vielä nuolemaan.

Miksi valehtelet?

Lööpit kirkuivat heti alussa että murhaajan ääni kuuluu nauhalla ja hänet löydetään sillä perusteella! Auerin hiukset olivat kuivat, ja tämäkin on moneen kertaan todistettu. Miksi hänessä olisi ollut veriroiskeita, hän oli kaukana Jukasta. Hänestä löytyi vaan omaa verta jota tuli kun huppumies puukotti rintaan, sentin päähän sydämestä! Verilammikko laajeni vielä ensiavun tullessa, joka todistaa että sydän oli pysähtynyt juuri samaan aikaan.

Murhaajan puhe on myös litteroitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulvilan murhan tutkinnan avaaminen olisi toki hyvä asia, mikäli kyseessä olisi se että nyt aletaan selvitellä myös muita vaihtoehtoja kuin Auerin syyllisyyttä. Ajoitus huomioonottaen tästä ei kuitenkaan ole kyse, vaan ainoastaan siitä että syyttäjä ja poliisi jatkavat ajojahtia ja haluavat edelleen lavastaa Auerin syylliseksi. Seksuaalirikostapauksessahan tuo lavastus pitkälti onnistui, koska syytetyt istuivat koko tuomionsa, samaa kannattaa siis yrittää vielä uudelleen.

Miten seksuaalirikostapauksessa tämä lavastus tapahtui?

Manipuloimalla lapset valehtelemaan ja valitsemalla oikeuteen asiantuntijat jotka eivät kyseenalaistaneet lasten kertomuksia.

Oletko siis sitä mieltä, että lapsen puheita ei ylipäätään tarvitse uskoa, jos la

Jos lapsen puheet ovat ristiriidassa kaikkien muiden todisteiden kanssa, niin kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilla on selvästi liikaa määrärahoja..

Murha ei vanhene koskaan. Se pitää selvittää, oli tekijä sitten kuka tahansa. Tuolla kävelee vapaalla jalalla murhaajia. Eikö sua huoleta ollenkaan?

Miksi huolettaisi 18 vuotta murhan jälkeen jotain palstarandomia, kun Annelia ei huolettanut murhaa seuraavana päivänä: me muutetaan Turkuun ja unohdetaan koko juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa fakta on kuitenkin se, että nauhassa ei kuulunut ulkopuolisen tekijän ääntä. Ainoastaan Annelin huudot ja käski vielä nuolemaan.

Ja luulisi nykytekniikalla saavan lisäinfoa, käytetäänkö tässä taustanauhaa vai ei. Joka tapauksessa kaikki nauhalta kuuluvat äänet, juoksuaskeleet, Jukan ääntelyt, kuole-huudot tulisi analysoida hitaasti ja varmasti. Keskittyä siis ainoastaan siihen nauhoitukseen.

Et näköjään ole seurannut juttua paljoakaan! Häkenauha on tutkittu moneen kertaan noilta osin monen maan viranomaisten teholta, mm. FBI tutki ja totesi ettei mitään taustanauhaa ole käytetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa fakta on kuitenkin se, että nauhassa ei kuulunut ulkopuolisen tekijän ääntä. Ainoastaan Annelin huudot ja käski vielä nuolemaan.

Miksi valehtelet?

Lööpit kirkuivat heti alussa että murhaajan ääni kuuluu nauhalla ja hänet löydetään sillä perusteella! Auerin hiukset olivat kuivat, ja tämäkin on moneen kertaan todistettu. Miksi hänessä olisi ollut veriroiskeita, hän oli kaukana Jukasta. Hänestä löytyi vaan omaa verta jota tuli kun huppumies puukotti rintaan, sentin päähän sydämestä! Verilammikko laajeni vielä ensiavun tullessa, joka todistaa että sydän oli pysähtynyt juuri samaan aikaan.

Murhaajan puhe on myös litteroitu.

On ihan eri asia mitä lööpit kirkuivat, kuin mitä nauhalta oikeasti kuullaan. Ole hyvä ja kerro mitä murhaaja sanoi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa fakta on kuitenkin se, että nauhassa ei kuulunut ulkopuolisen tekijän ääntä. Ainoastaan Annelin huudot ja käski vielä nuolemaan.

Ja luulisi nykytekniikalla saavan lisäinfoa, käytetäänkö tässä taustanauhaa vai ei. Joka tapauksessa kaikki nauhalta kuuluvat äänet, juoksuaskeleet, Jukan ääntelyt, kuole-huudot tulisi analysoida hitaasti ja varmasti. Keskittyä siis ainoastaan siihen nauhoitukseen.

Alkuperäinen nauhoite on lain vaatimalla tavalla hävitetty. 

Vierailija kirjoitti:

Ainoa mitä ihmettelen on se, että Anneli oli  verestä niin puhdas. Jälkiähän tuolla sotki ensiapu joten kaikkea ei voitu autenttisesti rekisteröidä. Mutta häkenauha on kyllä aika fataali todiste varsinkin jos se on todettu, ettei siellä ollut ketään ulkopuolista. Oveen olisi pitänyt jäädä käytännössä jonkun munat kiinni. Vaikea uskoa että vatsakas 180 senttinen mies olisi siitä livahtanut sisään ja ulos ilman, että oveen jää kuitujälkiä tai että olisi mennyt siitä äänettömästi ulos. Täytyy myös muistaa että oli pimeää.

Mistä tiedät että oli vatsakas ? 

Ja kyllä Annelin päällä verta oli koska häntä oli puukotettu. 

Eikös tämä alku tutkinta mennyt jotenkin pieleen, niin olen lukenut. 

Ei olla otettu huomioon kaikkia oleellisia seikkoja, koska todennäköisesti Annelin osuus murhaan jäi huomioimatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa fakta on kuitenkin se, että nauhassa ei kuulunut ulkopuolisen tekijän ääntä. Ainoastaan Annelin huudot ja käski vielä nuolemaan.

Ja luulisi nykytekniikalla saavan lisäinfoa, käytetäänkö tässä taustanauhaa vai ei. Joka tapauksessa kaikki nauhalta kuuluvat äänet, juoksuaskeleet, Jukan ääntelyt, kuole-huudot tulisi analysoida hitaasti ja varmasti. Keskittyä siis ainoastaan siihen nauhoitukseen.

Alkuperäinen nauhoite on lain vaatimalla tavalla hävitetty. 

Tärkein todiste on hävitetty? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilla on selvästi liikaa määrärahoja..

Murha ei vanhene koskaan. Se pitää selvittää, oli tekijä sitten kuka tahansa. Tuolla kävelee vapaalla jalalla murhaajia. Eikö sua huoleta ollenkaan?

Miksi huolettaisi 18 vuotta murhan jälkeen jotain palstarandomia, kun Annelia ei huolettanut murhaa seuraavana päivänä: me muutetaan Turkuun ja unohdetaan koko juttu.

Huvittaisi kuulla mitä sinä suustasi päästäisit tuollaisen tapahtuman jälkeen, rauhoitettuna, lääkittynä ja shokissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti jo pitkän liudan mitä toivoisi selviävän . Samaa mieltä. Ihmettelen edelleen sitä, miten ulkopuolisen henkilön jalanjälkiä ei löydetty?

Oliko niin, ettei lunta ollut? 

Tai jos tarkoitat koiran saamia hajujälkiä, niin siihen voi olla monta syytä. En tiedä miten syvällisesti nuo koiranohjaajapoliisit ovat perehtyneet jäljestämiseen vai ohjaavatko vain. Mutta sanotaanko näin, että siinä koira+ohjaaja -parissa ohjaaja on käytännössä aina se heikompi lenkki. 

Ei ollut lunta. Koira sai hajujäljen.

Ei saanut. 

 

-Poliisikoira ei haistanut kenenkään poistuneen takapihalta

Poliisikoiralaitoksen opettajan mukana olosuhteet olivat otolliset jälkien löytymiselle.- 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sitä toivoisi, että jotain uutta voisi tästä selvitä. 

Onhan tytärkin kertonut nähneensä sen huppumiehen. 

Tytär on kertonut myös hetkistä jolloin ei nähnyt huppumiestä. 

Niin, koska huppumies oli välillä katveessa, ei oviaukolla.

Huppumiehellä oli 5 minuuttia aikaa tähän kaikkeen. Tikata Jukkaan 70 puukoniskua fileetaysveitsellä, antaa tappava isku jollain muulla välineellä, iskeä Annelia puukolla, piilotella välillä jossain katveessa tyttöä paossa (miksi muuten piilotteli tytöltä, tunsiko tyttö hänet?) ja sitten lopuksi paeta äänettömästi ja jälkiä jättämättä.

pistä kelloon 5 minuuttia ja mieti, onnistuisiko?

No pistäpä sinä kelloon 3 minuuttia 20 sekuntia ja katso, pystytkö sinä aikana piilottamaan sekä lavastuksessa käyttämäsi nauhurin että verisen sorkkaraudan ja pesemään itsesi miehesi verestä jota tietenkin siinä sorkkaraudassa on, mutta jättämään käsiisi oman veresi jota tulee omasta haavastasi, niin ettei juuri tappamasi miehen verta tartu puhelimeen, jossa samaan aikaan puhut luoksesi matkalla olevan poliisipartion kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä alku tutkinta mennyt jotenkin pieleen, niin olen lukenut. 

Ei olla otettu huomioon kaikkia oleellisia seikkoja, koska todennäköisesti Annelin osuus murhaan jäi huomioimatta. 

Anneli oli epäiltynä myös, mutta hänen osallisuutensa poissuljettiin aika nopeasti.

Ainut pieleen mennyt asia tutkinnan kannalta oli että poliisit kävelivät takapihalla ennenkuin se tutkittiin. Silti sieltä löytyi hajujäljet tekijästä, jonka hajun koira nappasi veitsen kahvasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa fakta on kuitenkin se, että nauhassa ei kuulunut ulkopuolisen tekijän ääntä. Ainoastaan Annelin huudot ja käski vielä nuolemaan.

Ja luulisi nykytekniikalla saavan lisäinfoa, käytetäänkö tässä taustanauhaa vai ei. Joka tapauksessa kaikki nauhalta kuuluvat äänet, juoksuaskeleet, Jukan ääntelyt, kuole-huudot tulisi analysoida hitaasti ja varmasti. Keskittyä siis ainoastaan siihen nauhoitukseen.

Alkuperäinen nauhoite on lain vaatimalla tavalla hävitetty. 

Tärkein todiste on hävitetty? 

Voisiko aiheeseen edes vähän perehtyä ennen kommentointia . . . 

Vierailija kirjoitti:

Ja taas tämä pelleily menee veronmaksajien piikkiin! Järjetöntä, avataan vielä Kyllikki Saarenkin tutkinta ja pistetään rahaa kunnolla palamaan. 

Entä se summa, mikä Auerille maksettiin, jos hän onkin syyllinen.

Ihan hyväettä uudestaan otetaan esille, murha ei vanhene. Tekniikka on kehittynyt, jospa uudet tutkijat ja uusi tekniikka löytää jotain sellaista, jota aiemmin ei olla huomioitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti jo pitkän liudan mitä toivoisi selviävän . Samaa mieltä. Ihmettelen edelleen sitä, miten ulkopuolisen henkilön jalanjälkiä ei löydetty?

Oliko niin, ettei lunta ollut? 

Tai jos tarkoitat koiran saamia hajujälkiä, niin siihen voi olla monta syytä. En tiedä miten syvällisesti nuo koiranohjaajapoliisit ovat perehtyneet jäljestämiseen vai ohjaavatko vain. Mutta sanotaanko näin, että siinä koira+ohjaaja -parissa ohjaaja on käytännössä aina se heikompi lenkki. 

Ei ollut lunta. Koira sai hajujäljen.

Ei saanut. 

 

-Poliisikoira ei haistanut kenenkään poistuneen takapihalta

Poliisikoiralaitoksen opettajan mukana olosuhteet olivat otolliset jälkien löytymiselle.-&nbsp

Lue esitutkinta pöytäkirjat: koira löysi hajujäljen, jonka sai veitsen kahvasta. Jäljet poistuivat takapihalta talojen välistä tielle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä alku tutkinta mennyt jotenkin pieleen, niin olen lukenut. 

Ei olla otettu huomioon kaikkia oleellisia seikkoja, koska todennäköisesti Annelin osuus murhaan jäi huomioimatta. 

Anneli oli epäiltynä myös, mutta hänen osallisuutensa poissuljettiin aika nopeasti.

Ainut pieleen mennyt asia tutkinnan kannalta oli että poliisit kävelivät takapihalla ennenkuin se tutkittiin. Silti sieltä löytyi hajujäljet tekijästä, jonka hajun koira nappasi veitsen kahvasta.

Poliisit sotkivat myös itse rikospaikkaa, eli takkahuonetta.