Lue keskustelun säännöt.
Ulvila uudelleen tutkintaan
Kommentit (9457)
Itse mennyt pari kertaa Tähtisentien ohi ja miettinyt miksei kukaan naapureista kuullut tai nähnyt mitään?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä siirto keskusrikospoliisille olisi pitänyt tehdä jo ajat sitten. Uudet miehet aloittamaan tutkimus perusteellisesti alusta alkaen. Näin on toimittu monessa vastaavanlaisessa vaikeassa tapauksessa, hyvin tuloksin. Tulee mieleen Eveliina Lappalaisen murha Imatralla, uusi kaveri aloitti ns puhtaalta pöydältä, rikos selvisi.
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan, tai ainakin uudet miehet ja uudet tuulet.
Löytyihän eräskin henkirikoksen uhri meren pohjasta 27 vuoden jälkeen ja uusi tutkimus löysi syyllisen, ei auttanut kiistäminen, tuomio tuli.
KRP oli aikanaan täysillä mukana vaikka tutkintavastuu muodollisesti olikin Porissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä siirto keskusrikospoliisille olisi pitänyt tehdä jo ajat sitten. Uudet miehet aloittamaan tutkimus perusteellisesti alusta alkaen. Näin on toimittu monessa vastaavanlaisessa vaikeassa tapauksessa, hyvin tuloksin. Tulee mieleen Eveliina Lappalaisen murha Imatralla, uusi kaveri aloitti ns puhtaalta pöydältä, rikos selvisi.
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan, tai ainakin uudet miehet ja uudet tuulet.
Löytyihän eräskin henkirikoksen uhri meren pohjasta 27 vuoden jälkeen ja uusi tutkimus löysi syyllisen, ei auttanut kiistäminen, tuomio tuli.
KRP oli aikanaan täysillä mukana vaikka tutkintavastuu muodollisesti olikin Porissa.
Kuusiranta tosiaan kokosi laajan tutkintaryhmän Porin poliisin ulkopuolelta.
Vierailija kirjoitti:
Kahta osaa tukee patjan verijäljet. Jukka oli invalidi, millä tavalla invalidi nousee sängystä ylös ja vielä niin, että iso osa verestä on siellä patjassa.
Alla on lainauksia toiselta palstalta liittyen Jukan vammaan. Tässä ei täysin selkeästi käy ilmi, oliko uhrin lempinimi Jopi Jalkapuoli vai oliko kirjoittajan mielestä tappaja tämän niminen. Joka tapauksessa vaikuttaa siltä, että kirjoittajalla on ns. sisäpiirin tietoa tapauksesta. Tai sitten vaihtoehtona on, että lääkitys on vääränlainen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14547049/kertokaa-tietamattomalle-onko-…
-Ulvilassa kävi jopi jalkapuoli avaruusolentona, ufomies kun mitään ei paikalle jäänyt.
-Fysikkan lakeja rikkova jopi jalkapuoli kolmannessa persoonassa oleva egomaanikko.
-Oliko Jukalla erikoistilaus kengät? Toinen kenkä leveämpi pohja tukijalkine? Siksi lattiassa vain yhden puoliskon kenkää. T: Jopi Jalkapuoli
-Tottahan toki sen teki liitäväluuserihuppis & Jopi Jalkapuolen -klooni.
-Mikä hätä sulla on?
Oliko jukalla tukijalkineet, toinen kenkä erilainen ja leveämpi, kun ei lavastuksessa käytetty kuin yhden puoliskon kenkää, muutoin olisi kikkailu selvinnyt. T: Aineeton Jopi Jalkapuoli
-Aineetonta Jopi Jalkpuolta, osasi jopa liidellä paikasta pois, kova on ollut juippi.
Hävisi kuin pieru saharaan.
-Kapistus on murhaväline ja myös se millä on ikkuna hajoitettu.
Ikkunan kehykseen tullut lommo on tehty kyseisellä esineellä, kun on tehty ikkunasta uskottavampi kokonaisuus.
Poliisi hukkasi lahjakkaasti kaikki todisteet ihan itse.
Liitävälle huppikselle terkkuja. T: Jopi Jalkapuoli
Vierailija kirjoitti:
Pojan nauhurijutut alkoivat vasta vuonna 2011. Vuoden 2009 kuulemisessa ei nauhuriäänistä puhuttu.
"B:n 10-vuotiaana 16.9.2009 oikeuspsykologisessa haastattelussa antaman kertomuksen keskeinen sisältö niistä kuulohavainnoista, jotka hänellä oli tuolloin ollut yön 1.12.2006 tapahtumista, on selostettu käräjäoikeuden tuomion sivulla 22. Huomionarvoista on, että B oli sen mukaan kuullut vain ääniä, jotka olivat syntyneet lasin rikkoutumisesta, isänsä valituksesta ja huudoista ("Annu") sekä äitinsä soittamasta puhelusta. Hän ei ollut kuullut muita ääniä..."
Ja sitten vuonna 2011 olikin kuullut muita ääniä vaikka kuinka.
Outoa, että vain yksi lapsista tuli huoneestaan ihmettelemään, mitä tapahtuu. Muut pysyivät visusti huoneessaan -jopa nukkuivat, vaikka talossa lasit helisi ja rymisi, äiti huutaa tappa jaa, sisko kiljuu hädissään ja isä vaikertaa tuskissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Resurssien väärinkäyttöä. Joku raja murhankin vanhenemisella pitäö olla.
Vai onko niin, että koska seksuaalisyytteet kaatuivat, pitää ajojahti aloittaa uudestaan?
Tässä uudessa tutkinnassa ei olla sanottu, että jonkun aiemmin epäillyn mahdollinen osuus alettaisiin tutkia uudelleen.
Kaikki mahdollisuudet otetaan tietenkin huomioon.
Uskon ja toivon, että tässä palataan niihin tutkintalinjoihin, jotka viimeksi jätettiin kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa fakta on kuitenkin se, että nauhassa ei kuulunut ulkopuolisen tekijän ääntä. Ainoastaan Annelin huudot ja käski vielä nuolemaan.
Miksi valehtelet?
Lööpit kirkuivat heti alussa että murhaajan ääni kuuluu nauhalla ja hänet löydetään sillä perusteella! Auerin hiukset olivat kuivat, ja tämäkin on moneen kertaan todistettu. Miksi hänessä olisi ollut veriroiskeita, hän oli kaukana Jukasta. Hänestä löytyi vaan omaa verta jota tuli kun huppumies puukotti rintaan, sentin päähän sydämestä! Verilammikko laajeni vielä ensiavun tullessa, joka todistaa että sydän oli pysähtynyt juuri samaan aikaan.
Murhaajan puhe on myös litteroitu.
Googlatkaa rikospoliisi Mäkisen lausunto häkesoiton litteroinnista, jossa hän ihmettelee kun ei kuulu nauhalta kenenkään muun ääniä kuin Auerin, la
Eikö myös FBI päätynyt samaan, että ulkopuolisen ääntä ei kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvää pohdintaa tuosta oliko jalkineet jotenkin erikoisvarusteltu invalidin osalta. Kengässä saattoi olla joku erikoistuki jotta lonkka ei rasittuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa fakta on kuitenkin se, että nauhassa ei kuulunut ulkopuolisen tekijän ääntä. Ainoastaan Annelin huudot ja käski vielä nuolemaan.
Miksi valehtelet?
Lööpit kirkuivat heti alussa että murhaajan ääni kuuluu nauhalla ja hänet löydetään sillä perusteella! Auerin hiukset olivat kuivat, ja tämäkin on moneen kertaan todistettu. Miksi hänessä olisi ollut veriroiskeita, hän oli kaukana Jukasta. Hänestä löytyi vaan omaa verta jota tuli kun huppumies puukotti rintaan, sentin päähän sydämestä! Verilammikko laajeni vielä ensiavun tullessa, joka todistaa että sydän oli pysähtynyt juuri samaan aikaan.
Murhaajan puhe on myös litteroitu.
On totta, että murhaajan puhe on litteroitu häkenauhalta: Annelin. Mutta aikoinaan eivät kyllä muistaakseni lööpit kirkuneet kuvaamallasi tavalla. Itse asiassa vain Joutsenlahtea haastatellut nuori toimittaja Sanni Grahn tulkitsi tämän sanomiset väärin. Häkepuhelua ensiksi litteroinut Mäkinen ihmetteli, miksi nauhalta ei kuulunutkaan kenenkään ulkopuolisen ääntä vaikka niin oli oletettu. Myöhemmissäkin tutkimuksissa on todettu, ettei myöskään ulkopuolisen liikkumisista ole syntynyt mitään ääntä nauhalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Resurssien väärinkäyttöä. Joku raja murhankin vanhenemisella pitäö olla.
Vai onko niin, että koska seksuaalisyytteet kaatuivat, pitää ajojahti aloittaa uudestaan?
Tässä uudessa tutkinnassa ei olla sanottu, että jonkun aiemmin epäillyn mahdollinen osuus alettaisiin tutkia uudelleen.
Kaikki mahdollisuudet otetaan tietenkin huomioon.
KRP:lla on virkavelvollisuus tutustua aineistoon ja tehdä arvio onko syytä aloittaa esitutkintatoimenpiteitä.
Minä olen tylsä pessimisti enkä usko, että KRP tosissaan aloittaisi mitään uutta tutkintaa. Miksi aloittaisi?
Ei kai tämä mitenkään erityisen hankala rikostapaus ole ollut. Sitä ei ole vain haluttu tutkia.
Moni ei ymmärrä missä se ongelma tutkinnassa on ollut, kun siitä ei haluta puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse mennyt pari kertaa Tähtisentien ohi ja miettinyt miksei kukaan naapureista kuullut tai nähnyt mitään?!
-Naapuri ihmetteli valoja surmatalossa keskellä yötä
Koneeseen unohtuneet pyykit pakottivat Anneli Auerin naapuritalon isännän jalkeille murhayönä 1. joulukuuta 2006 kello 0.50.
Ulvilan henkirikosoikeudenkäynnissä syyttäjän kutsumana todistanut mies kertoi katsoneensa kelloa mennessään noutamaan pyykkejä. Naapurin takkahuoneessa oli ollut silloin täysi valaistus.
"Se oli harvinaista, koska perhe meni yleensä ajoissa nukkumaan, naapuri kertoi.
Hän ripusti pyykit noin kymmenessä minuutissa. Kun homma oli tehty, oli naapuritalossa edelleen valot.
Auer on kertonut hänen ja miehensä olleen nukkumassa pian kello 23:n jälkeen ja heränneen tunkeutujan rikkoessa ikkunan. Auer soitti hätäkeskukseen kello 2.43.
Käyttikö Jukka keppiä? Ehkä sillä lähti myös henki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa asia mikä nyt on muuttunut 10 vuoden aikana on se, että aikuiset lapset ovat alkaneet kertoa mitä todella tapahtui.
Poliiseilla käy luonnon päälle kun töpeksineet tuossa jutussa.
Syyllinen kaikilla tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojan nauhurijutut alkoivat vasta vuonna 2011. Vuoden 2009 kuulemisessa ei nauhuriäänistä puhuttu.
"B:n 10-vuotiaana 16.9.2009 oikeuspsykologisessa haastattelussa antaman kertomuksen keskeinen sisältö niistä kuulohavainnoista, jotka hänellä oli tuolloin ollut yön 1.12.2006 tapahtumista, on selostettu käräjäoikeuden tuomion sivulla 22. Huomionarvoista on, että B oli sen mukaan kuullut vain ääniä, jotka olivat syntyneet lasin rikkoutumisesta, isänsä valituksesta ja huudoista ("Annu") sekä äitinsä soittamasta puhelusta. Hän ei ollut kuullut muita ääniä..."
Ja sitten vuonna 2011 olikin kuullut muita ääniä vaikka kuinka.
Outoa, että vain yksi lapsista tuli huoneestaan ihmettelemään, mitä tapahtuu. Muut pysyivät visusti huoneessaan -jopa nukkuivat, vaikka talossa lasit helisi ja rymisi, äiti huutaa tappa jaa, sisko kiljuu hädissään ja isä vaikertaa tuskiss
Kyllä poika on kertonut olleensa osan aikaa valveilla yön aikana, mutta nukahtaneensa välillä. Vanhin tytär kertoo käyneensä takkahuoneella useita kertoja jo ennen häkepuhelua. Kaikki viittaa siihen, että tapahtumainkulku on ollut paljon pitempi kuin Anneli on antanut ymmärtää. Murha on tehty kahdessa osassa. Jopa taustanauhan käyttö on mahdollista. Lisäksi Anneli on kieltänyt lapsia kertomasta, mitä yön aikana tapahtui. Oletettavasti myös etukäteen kertonut, että jotain voi olla yöllä tulossa mutta pysykää huoneissanne. Murha on tarkoituksella tehty juuri siihen aikaan yöstä, kun ihmiset nukkuvat sikeintä untaan.
Pidän mahdollisena, että lapsilla on sellaista tietoa asiasta, mikä auttaa pääsemään todellisen murhaajan jäljille.
Vierailija kirjoitti:
Moni ei ymmärrä missä se ongelma tutkinnassa on ollut, kun siitä ei haluta puhua.
Ongelma oli Joutsenlahti, joka heti alkuun päätti että Anneli se ei voi olla joten hänen osallisuutta ei tutkita.
Tutkinta on näyttänyt hankalalta varmasti senkin takia, että mahdottomasta on yritetty tehdä mahdollista.
Laki on laki, murha ei vanhene. Koska oikeuslaitoksen mukaan syyllistä ei ole löytynyt, he eivät voi pyyhkäistä kesken eräisistä asioista
unohduksiin ja mappi öö:hön selvittämättömiä murhia.