Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli sai puukosta, koska yritti mennä tappajan ja Jukan väliin.

Mutta ainuttakaan ruskeaa kuitua ei Annelista löytynyt, vaikka tekijä riehui puukotellen? 

Ei kai silloin kuituja tartu, jos puukottaa rintaan. Siinä vain kämmen osuu uhriin?

Kuituja löytyi runsaasti ympäri huonetta ja terassilta. Jokin pölisevä tekstiili kyseessä, joten jos Auer mennyt väliin Lahden ja huppiksen telmiessä, niin kuituja olisi löytynyt. 

Kuituja löytyi myös terassin ovesta verhon takaa jopa enemmän kuin verhosta. Vieläkään ei ole yksikään Annelin puolustaja osannut kertoa, miten niitä on voinut sinnekin päätyä, jos ne olisivat huppiksesta peräisin.

Vierailija kirjoitti:

"Anneli Aueria kävi parin päivän ajan puhuttamassa mm. Eveliinan surman ratkaissut KRP:n Markku Tuominen, joka ei kertomansa mukaan nähnyt Anneli Auerissa tekijää."

Eveliinan surman ratkaissut? Se tekijähän ilmoittautui poliisille itse, kun ei edes KRP onnistunut reilun vuoden aikana löytämään murhaajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muhun ei kyllä uppoa, että Anneli olisi tehnyt sen. Rikkoisi fysiikan lakeja.

Huppumiehen poistuminen ikkunasta niitä fysiikan lakeja vasta rikkookin.

Miksi ihmeessä tunkisi itsensä vielä ulos ahtaasta aukosta, missä lasinterät saattavat aiheuttaa vammoja, kun ovi olisi avattavissakin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muhun ei kyllä uppoa, että Anneli olisi tehnyt sen. Rikkoisi fysiikan lakeja.

Huppumiehen poistuminen ikkunasta niitä fysiikan lakeja vasta rikkookin.

Miksi ihmeessä tunkisi itsensä vielä ulos ahtaasta aukosta, missä lasinterät saattavat aiheuttaa vammoja, kun ovi olisi avattavissakin? 

Jättämättä mitään jälkeä. Edes huppiksen vaatteista ei jäänyt mitään niihin teräviin lasinpalasiin. Luulisi että jotain langanpätkiä jäisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muhun ei kyllä uppoa, että Anneli olisi tehnyt sen. Rikkoisi fysiikan lakeja.

Huppumiehen poistuminen ikkunasta niitä fysiikan lakeja vasta rikkookin.

Miksi ihmeessä tunkisi itsensä vielä ulos ahtaasta aukosta, missä lasinterät saattavat aiheuttaa vammoja, kun ovi olisi avattavissakin? 

Jättämättä mitään jälkeä. Edes huppiksen vaatteista ei jäänyt mitään niihin teräviin lasinpalasiin. Luulisi että jotain langanpätkiä jäisi?

Ja Auerin ja tytön mukaan tekijällä mustat vaatteet. Miten/mistä nämä ruskeat kuidut olisivat ulkopuoliselta tekijältä ylipäänsä peräisin? 

"Ja Auerin ja tytön mukaan tekijällä mustat vaatteet."

Eikö se takkahuone muutenkin ollut pimeänä? Eli miten näki pimeyden keskeltä vaatteiden värin?

^ Ei Auerkaan siitä ikkunasta ulos tai sisään kulkenut. Taustanauhaa käyttäen hän kulki ovesta ulos ihan normaalisti ja rikkoi ikkunan kokonaan vasta astaloinnin jälkeen. Poika ihmetteli vuonna 2009 sitä, että oli kuullut samoihin aikoihin sekä Jukan huutoja, lasin rikkomista sekä naks-ääniä. 

Vierailija kirjoitti:

^ Ei Auerkaan siitä ikkunasta ulos tai sisään kulkenut. Taustanauhaa käyttäen hän kulki ovesta ulos ihan normaalisti ja rikkoi ikkunan kokonaan vasta astaloinnin jälkeen. Poika ihmetteli vuonna 2009 sitä, että oli kuullut samoihin aikoihin sekä Jukan huutoja, lasin rikkomista sekä naks-ääniä. 

Kyllä kasettimankka pitää sen verran kovaa hurinaa, että FBI olisi sen havainnut.

Tietokoneesta puolestaaa ei naks-ääniä edes kuulu, korkeintaan klikkausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muhun ei kyllä uppoa, että Anneli olisi tehnyt sen. Rikkoisi fysiikan lakeja.

Huppumiehen poistuminen ikkunasta niitä fysiikan lakeja vasta rikkookin.

Miksi ihmeessä tunkisi itsensä vielä ulos ahtaasta aukosta, missä lasinterät saattavat aiheuttaa vammoja, kun ovi olisi avattavissakin? 

Jättämättä mitään jälkeä. Edes huppiksen vaatteista ei jäänyt mitään niihin teräviin lasinpalasiin. Luulisi että jotain langanpätkiä jäisi?

Niin. Sen ikkunankarmin alareunasta tippui vielä lisää lasia pois, kun poliisi tuli tutkimaan, eli ekoissa valokuvissa sitä lasia on vähemmän jäljellä kuin alunperin surman jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

"Ja Auerin ja tytön mukaan tekijällä mustat vaatteet."

Eikö se takkahuone muutenkin ollut pimeänä? Eli miten näki pimeyden keskeltä vaatteiden värin?

Niin. Auerille ja tytölle tapahtui lapsus, kun puhuivat mustista vaatteista. Olisivat väittäneet tekijällä olleen ruskeat vaatteet. :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muhun ei kyllä uppoa, että Anneli olisi tehnyt sen. Rikkoisi fysiikan lakeja.

Huppumiehen poistuminen ikkunasta niitä fysiikan lakeja vasta rikkookin.

Miksi ihmeessä tunkisi itsensä vielä ulos ahtaasta aukosta, missä lasinterät saattavat aiheuttaa vammoja, kun ovi olisi avattavissakin? 

Ja vielä ulos mentäessä pitäisi jalan osua hataralle muovituolille. Aikamoinen ninja tukevaksi, isokokoiseksi mieheksi. 

"Ulvilan surman uhri, henkilöstövalmentaja Jukka S. Lahti kuoli ilmeisesti ueita kymmeniä minuutteja kestäneen väkivallan seurauksena.



Tähän viittaavat syyttäjän mukaan verijäljet, joista sängyllä ja lattialla ollut veri oli jo ehtinyt kuvumaan, kun poliisin ja hätäkeskuksen ensipartiot tulivat paikalle vain 5-6 minuuttia hätäpuhelusta. Sen sijaan uhrin päästä valui vielä verta, kun hoitohenkilökunta saapui paikalle.



Syyttäjän mukaan vartalon ja päänvammojen syntymisaikojen ajallinen ero on paljon suurempi kuin hätäkeskusnauhalta kuuluvien Anneli Auerin kuvausten perusteella voisi päätellä.



Myös lääninoikeuslääkäri Hannu Laaksosen mukaan verijäljet viittaavat useita kymmeniä minuutteja kestäneeseen väkivallantekoon."

Vierailija kirjoitti:

"Ja Auerin ja tytön mukaan tekijällä mustat vaatteet."

Eikö se takkahuone muutenkin ollut pimeänä? Eli miten näki pimeyden keskeltä vaatteiden värin?

No näkihän hän mukamas ihohuokosetkin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Ei Auerkaan siitä ikkunasta ulos tai sisään kulkenut. Taustanauhaa käyttäen hän kulki ovesta ulos ihan normaalisti ja rikkoi ikkunan kokonaan vasta astaloinnin jälkeen. Poika ihmetteli vuonna 2009 sitä, että oli kuullut samoihin aikoihin sekä Jukan huutoja, lasin rikkomista sekä naks-ääniä. 

Kyllä kasettimankka pitää sen verran kovaa hurinaa, että FBI olisi sen havainnut.

Tietokoneesta puolestaaa ei naks-ääniä edes kuulu, korkeintaan klikkausta.

Mutta kun se hurina on samanlaista koko puhelun aikana, niin miten sen erotat muusta taustasta, jos nauhuri on kauempana puhelimesta ja ikkuna on auki? Nauhuri on laitettu päälle ennen puhelua ja sammutettu puhelun jälkeen. Sen vuoksi häkenauhalta ei kuulu naksahteluja. Mutta poika tietysti kuuli naksuttelua ja kelausta ja isän huutoja silloin, kun murha oikeasti tehtiin. Ja jos esimerkiksi uole-sana kuuluu huonosti, niin miten muka hurina kuuluisi selvästi? Mikä sellaisen äänen taajuus olisi? Mankkojakin on erilaisia. Auer on itse esitellyt blogissaan auliisti kuvan kera Jukan vanhan mankan, mutta tuskin se "se" on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Ei Auerkaan siitä ikkunasta ulos tai sisään kulkenut. Taustanauhaa käyttäen hän kulki ovesta ulos ihan normaalisti ja rikkoi ikkunan kokonaan vasta astaloinnin jälkeen. Poika ihmetteli vuonna 2009 sitä, että oli kuullut samoihin aikoihin sekä Jukan huutoja, lasin rikkomista sekä naks-ääniä. 

Kyllä kasettimankka pitää sen verran kovaa hurinaa, että FBI olisi sen havainnut.

Tietokoneesta puolestaaa ei naks-ääniä edes kuulu, korkeintaan klikkausta.

Mutta kun se hurina on samanlaista koko puhelun aikana, niin miten sen erotat muusta taustasta, jos nauhuri on kauempana puhelimesta ja ikkuna on auki? Nauhuri on laitettu päälle ennen puhelua ja sammutettu puhelun jälkeen. Sen vuoksi häkenauhalta ei kuulu naksahteluja. Mutta poika tietysti kuuli naksuttelua ja kelausta ja isän huutoja silloin, kun

Jaa, no mun nuoruudessa mankat hurisi sellaista "jauhavaa" käyntiääntä kun kasetti pyöri. :D

Toki tietokone olisi hiljaisempi. Mutta Annelin koneet tutkittiin; jos tietokoneella olis poistettu äänitiedosto, niin löytäiskö joku poliisin IT-guru sen? 

Miten tummaa ruskeaa ne "ruskeankirjavat" kuidut oli? Oisko A&A erehtyneet hämärässä luulemaan niitä mustiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja Auerin ja tytön mukaan tekijällä mustat vaatteet."

Eikö se takkahuone muutenkin ollut pimeänä? Eli miten näki pimeyden keskeltä vaatteiden värin?

Niin. Auerille ja tytölle tapahtui lapsus, kun puhuivat mustista vaatteista. Olisivat väittäneet tekijällä olleen ruskeat vaatteet. :) 

Ruskeitten kuitujen löytöpaikat viittaavat siihen, etteivät ne olleet peräisin vaatteesta vaan pikemminkin siitä kilvestä. Kilpi selittäisi myös sen, ettei Jukan rinnassa ollut paljoa pistohaavoja eikä Annelilla verta. Mutta jotkut vaatteet Auerilla kuitenkin oli yllään, ei hän siinä punaisessa paidassa ollut. Takkahuoneen perällä oli tuolilla joku musta college tai vastaava, ihan ruumiin lähellä. Jos siinä oli veriroiskeita, niin ne selittäisi helposti ruumiin läheisyydellä. Mutta ei kai sitä muuta kuin katsottiin ja laitettiin takaisin pinoon. Farkutkin oli laitettu takaisin väärään paikkaan. Miksi huppis olisi astunut verisellä kengällä farkkujen päälle ja laittanut sen siististi sängyn päädylle? Farkut eivät olleet arkun päällä siinä vaiheessa, kun "huppis" lähti ulos, vaan vasta rikostutkijan jäljiltä. Joutsenlahti sijoitti ne väärään kohtaan aikajanalla. 

Vierailija kirjoitti:

Miten tummaa ruskeaa ne "ruskeankirjavat" kuidut oli? Oisko A&A erehtyneet hämärässä luulemaan niitä mustiksi?

Miten niitä ruskeankirjavia kuituja olisi voinut huppiksen päältä joutua ulko-oven alareunaan verhon alle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Ei Auerkaan siitä ikkunasta ulos tai sisään kulkenut. Taustanauhaa käyttäen hän kulki ovesta ulos ihan normaalisti ja rikkoi ikkunan kokonaan vasta astaloinnin jälkeen. Poika ihmetteli vuonna 2009 sitä, että oli kuullut samoihin aikoihin sekä Jukan huutoja, lasin rikkomista sekä naks-ääniä. 

Kyllä kasettimankka pitää sen verran kovaa hurinaa, että FBI olisi sen havainnut.

Tietokoneesta puolestaaa ei naks-ääniä edes kuulu, korkeintaan klikkausta.

Mutta kun se hurina on samanlaista koko puhelun aikana, niin miten sen erotat muusta taustasta, jos nauhuri on kauempana puhelimesta ja ikkuna on auki? Nauhuri on laitettu päälle ennen puhelua ja sammutettu puhelun jälkeen. Sen vuoksi häkenauhalta ei kuulu naksahteluja. Mutta poika tietysti kuuli n

Vuosien 2006 ja 2009 välillä Auer on voinut ostaa uusia laitteita vanhojen tilalle. Antoihan hän Jensillekin lahjaksi jonkun vanhan tietokoneensa. Lapsia saattoi juksata luulemaan, että käytetty oli toista mankkaa, vaikka oikeasti oli voinut olla ihan toinen. Missä oli esimerkiksi Annelin oma mankka nuoruuden ajoilta, jos kuitenkin Jukan vanhaa mankkaa säilytti? Millainen oli se sanelukone, jossa oli tavallinen C-kasetti? Sen ja uudemman pikku mankan käyntiääni oli hiljainen raportin mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Ulvilan surman uhri, henkilöstövalmentaja Jukka S. Lahti kuoli ilmeisesti ueita kymmeniä minuutteja kestäneen väkivallan seurauksena.



Tähän viittaavat syyttäjän mukaan verijäljet, joista sängyllä ja lattialla ollut veri oli jo ehtinyt kuvumaan, kun poliisin ja hätäkeskuksen ensipartiot tulivat paikalle vain 5-6 minuuttia hätäpuhelusta. Sen sijaan uhrin päästä valui vielä verta, kun hoitohenkilökunta saapui paikalle.



Syyttäjän mukaan vartalon ja päänvammojen syntymisaikojen ajallinen ero on paljon suurempi kuin hätäkeskusnauhalta kuuluvien Anneli Auerin kuvausten perusteella voisi päätellä.



Myös lääninoikeuslääkäri Hannu Laaksosen mukaan verijäljet viittaavat useita kymmeniä minuutteja kestäneeseen väkivallantekoon."

Poliisit oli jo lähellä Tähtisentietä kun Jukka sai viimeisen kalauksen, päähänsä (nyt hiljeni), ja siksi päästä valui vielä verta heidän tullessa. Päästä valuva veri valuu aikansa ja stoppaa kuin seinään yhtäkkiä, siis joitakin minuutteja.