Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi ihmistä varmuudella tietävät, mitä Tähtisentiellä tapahtui tuona kohtalokkaana yönä: Anneli  ja vanhin tyttärensä A. He varmuudella tietävät, tuliko paikalle ulkopuolinen vai eikö tullut. Tuo mainittu ulkopuolinen on kysymysmerkki edelleen. Hänen paikallaoloaan varmuudella ei tiedetä.

Tätä  - kahta ihmistä, jotka varmuudella ovat perillä totuudesta - pitäisin krp:n tutkinnan päälähtökohtana tällä hetkellä.

Olen tuota pohtinut sitä kautta, että omassa lapsuudessa ympärillä oli väkivaltaa. Voi tosiaan olla puhumatta vaikka pitkälle keski-ikään ja olla kertomatta totuuksia, mutta joskus tulee se hetki kun ryhtyy puhumaan ja kertoo sen totuuden jossakin, esim. itse puhuin asiasta melkein nelikymppisenä, mutta koskaan en paljoakaan sitä ennen, vaikka kaiken muistinkin. Siitä olen varma, että ne pienet lapset Auerin talossa tiesi, jos omilla vanhemm

Yhdessäkään kuulustelussa ei ole ollut mitään puhetta riidasta.

^ Mutta Auer kyllä itse kertoi riidasta tuona yönä, vaikkei välttämättä täysin totuudellisesti. Tytär kertoi kuulleensa lasin rikkomisen jälkeen vanhempiensa kiljuntaa. Sen jälkeen on kyllä kummallisen hiljaista sekä tytön että pojan kertomuksissa. Ehkä Auer kalautti miehensä päähän niin, ettei ääniä enää paljoa kuulunut ennen kuin Jukka tokeni valittamaan ja huomasi tulleensa tikatuksi. 

Vierailija kirjoitti:

^ Mutta Auer kyllä itse kertoi riidasta tuona yönä, vaikkei välttämättä täysin totuudellisesti. Tytär kertoi kuulleensa lasin rikkomisen jälkeen vanhempiensa kiljuntaa. Sen jälkeen on kyllä kummallisen hiljaista sekä tytön että pojan kertomuksissa. Ehkä Auer kalautti miehensä päähän niin, ettei ääniä enää paljoa kuulunut ennen kuin Jukka tokeni valittamaan ja huomasi tulleensa tikatuksi. 

Poliisi oli pakottanut Auerin tunnustamaan. Se ei mennyt tuomareille läpi.

Manipuloi Joutsenlahtea ja tunsi vallan tunnetta. Kyllähän tuo tietää mitä sielä tapahtui oikeasti. Oliko niitä verisiä astalonjälkiä oven ulkopuolella ovenpielissä. Miten voi olla verta siellä jos on vasta tulossa sisälle. Ainoa mysteeri tässä jutussa on tekijän verettömyys varsinkin viimeisen iskun jälkeen. Oliko vielä astunut Jukan naamankin päälle, ehkä hiljentääkseen tämän? Vai potkaisiko naamaan? Puhuttiin verisestä kengänjäljestä uhrin kasvoilla. Aivan käsittämätöntä.

Annelistit Minfossa ovat nyt keksineet, miksi häkenauhan taustalta ei kuulu alussa mitään 23 sekuntiin. Heidän mielestään huppis on jäänyt kuuntelemaan, kun Auer on mennyt soittamaan 112-puhelua. Höhhöh seliseli. Miksi sitten myös Jukka on hiljaa siinä kohtaa? Mitä syytä hänellä olisi jäädä kuuntelemaan Annelin tekemisiä? 

Vierailija kirjoitti:

Manipuloi Joutsenlahtea ja tunsi vallan tunnetta. Kyllähän tuo tietää mitä sielä tapahtui oikeasti. Oliko niitä verisiä astalonjälkiä oven ulkopuolella ovenpielissä. Miten voi olla verta siellä jos on vasta tulossa sisälle. Ainoa mysteeri tässä jutussa on tekijän verettömyys varsinkin viimeisen iskun jälkeen. Oliko vielä astunut Jukan naamankin päälle, ehkä hiljentääkseen tämän? Vai potkaisiko naamaan? Puhuttiin verisestä kengänjäljestä uhrin kasvoilla. Aivan käsittämätöntä.

Yksi verinen astalon jälki oli terassin puoleisessa oven pielessä oikealla ja veriroiskeita lentänyt oikealle seinälle korin luo. Annelistit selittävät, että vasemmassa kädessä ollut astalo oli jotenkin vinksahtanut kädessä, en kyllä ymmärrä miten. Minfon Naakalla on jostain saatuna noita ruumiinavauskuvia ja "tieto" naamalleastumisesta ja sormenjäljistä Jukan käsivarressa on häneltä. Hänellä ei ole kuitenkaan minkäänlaista koulutusta vammojen tarkasteluun, joten esittäisin suuren kysymysmerkin. 

Vierailija kirjoitti:

Annelistit Minfossa ovat nyt keksineet, miksi häkenauhan taustalta ei kuulu alussa mitään 23 sekuntiin. Heidän mielestään huppis on jäänyt kuuntelemaan, kun Auer on mennyt soittamaan 112-puhelua. Höhhöh seliseli. Miksi sitten myös Jukka on hiljaa siinä kohtaa? Mitä syytä hänellä olisi jäädä kuuntelemaan Annelin tekemisiä? 

Todella omituinen noin kylmäveriseksi teurastajaksi tämä huppis. Kuuntelee kenelle Anneli soittaa, menee piiloon tyttöä, ym. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Manipuloi Joutsenlahtea ja tunsi vallan tunnetta. Kyllähän tuo tietää mitä sielä tapahtui oikeasti. Oliko niitä verisiä astalonjälkiä oven ulkopuolella ovenpielissä. Miten voi olla verta siellä jos on vasta tulossa sisälle. Ainoa mysteeri tässä jutussa on tekijän verettömyys varsinkin viimeisen iskun jälkeen. Oliko vielä astunut Jukan naamankin päälle, ehkä hiljentääkseen tämän? Vai potkaisiko naamaan? Puhuttiin verisestä kengänjäljestä uhrin kasvoilla. Aivan käsittämätöntä.

Yksi verinen astalon jälki oli terassin puoleisessa oven pielessä oikealla ja veriroiskeita lentänyt oikealle seinälle korin luo. Annelistit selittävät, että vasemmassa kädessä ollut astalo oli jotenkin vinksahtanut kädessä, en kyllä ymmärrä miten. Minfon Naakalla on jostain saatuna noita ruumiinavauskuvia ja "tieto" naamalleastumisesta ja sormenjäljistä Jukan käsivarressa on häneltä

Naakka = Joutsenlahti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Manipuloi Joutsenlahtea ja tunsi vallan tunnetta. Kyllähän tuo tietää mitä sielä tapahtui oikeasti. Oliko niitä verisiä astalonjälkiä oven ulkopuolella ovenpielissä. Miten voi olla verta siellä jos on vasta tulossa sisälle. Ainoa mysteeri tässä jutussa on tekijän verettömyys varsinkin viimeisen iskun jälkeen. Oliko vielä astunut Jukan naamankin päälle, ehkä hiljentääkseen tämän? Vai potkaisiko naamaan? Puhuttiin verisestä kengänjäljestä uhrin kasvoilla. Aivan käsittämätöntä.

Yksi verinen astalon jälki oli terassin puoleisessa oven pielessä oikealla ja veriroiskeita lentänyt oikealle seinälle korin luo. Annelistit selittävät, että vasemmassa kädessä ollut astalo oli jotenkin vinksahtanut kädessä, en kyllä ymmärrä miten. Minfon Naakalla on jostain saatuna noita ruumiinavauskuvia ja "tieto" naamalleastumisesta

Googletin, että JJ on ollut pitkään kokoomuksen kaupunginvaltuutettuna Porissa, mutta tuo KN haukkuu kaikkia kokoomuspoliitikkoja. Ei ihan täsmää. Joku kuitenkin, joka ei uskalla paljastaa itseään, kun olisi niin noloa. 

Voisiko kengänjälki olla siksi, että piti päätä aloillaan kun tumppasi jonkun kallosta sisään? Jukka ei ollut kuollut iskuihin, joten joku isku piti sitten olla sen verran varmempi ettei varmasti siitä tokene.  Toisin sanoen voima olisi tullut työnnöstä ei lyönnistä.Lapio, rautakanki, mikä se on millä lunta skrabataan varrellisena. Sellainen mikä olisi sopivasti omakotitalon seinustaa vasten.

Vierailija kirjoitti:

KRP:stä kävi tutkija selvittämässä jo varhaisessa vaiheessa tutkintaa, että voiko Auer olla tekijä ja päätyi samaan lopputulokseen kuin muutkin eli ei ole mahdollista.

Selitä sinä (muutkin) sitten, miten tämä kaikki oli mahdollista ulkopuolisen tekijän osalta? 

 

-Mikäli Anneli Auerin kertomus pitää paikkansa, ulkopuolisen surmaajan olisi hätäkeskuspuhelun ensimmäisten noin kolmen minuutin ja sitä edeltävän noin minuutin aikana pitänyt ottaa takkahuoneesta halko, lyödä sillä Jukka Lahtea, vaihtaa astalo veitseksi, puukottaa Anneli Aueria, lyödä Jukka Lahtea veitsellä noin 70 kertaa, mennä piiloon A:n toisen käynnin ajaksi, hyökätä Anneli Aueria kohti, vaihtaa astalo joksikin painavaksi kaksihaaraiseksi välineeksi ja lyödä Jukka Lahtea sillä kaksi kertaa sekä poistua paikalta.- 

Tuollainen verikekkerishow ja siitä ei sitten ääniä kuitenkaan kuulunut. Paitsi Auerin ..kuole ja ähkäisy.

Eiköhän se alkuperäinen tallenne vielä ilmesty jostain. Minäkin muistan puheet kiroilusta. Kummasti kadonnut. Ei ihan uskottavaa.

Auerin lavastaminen ihan järjetöntä. Jonkun pitäisi puuttua siihen mitä siellä poliisissa oikein tapahtuu.

Kuolemannaakka saattaa olla oikeassa, mutta OT: kuka ihminen voi tällaisessa kammottavassa casessa, jossa perheenisän pää hakataan tohjoksi, laittaa nimekseen Kuolemannaakka? 

Vai onko se KN joku rikoskirjallisuuden kuuluisa hahmo? Toki Minfossa on joku Variksenpoika tms, mutta en ihmettelisi jos KN on lintu-nimisen Joutsenlahden läppä-alter ego. 

Sen huomasin myös kirjoitustyylistään, että KN on vassari. Sellainen korrekti "minä tiedän"-ote.

-Näillä ei sitten mitään tekemistä Annelin syyllisyyden tai syyttömyyden kanssa...

Vierailija kirjoitti:

Auerin lavastaminen ihan järjetöntä. Jonkun pitäisi puuttua siihen mitä siellä poliisissa oikein tapahtuu.

Samaa mieltä. Ensin selvitys siitä mitä virheitä tutkinnassa tehtiin. Häke-nauha kunnon syyniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KRP:stä kävi tutkija selvittämässä jo varhaisessa vaiheessa tutkintaa, että voiko Auer olla tekijä ja päätyi samaan lopputulokseen kuin muutkin eli ei ole mahdollista.

Selitä sinä (muutkin) sitten, miten tämä kaikki oli mahdollista ulkopuolisen tekijän osalta? 

 

-Mikäli Anneli Auerin kertomus pitää paikkansa, ulkopuolisen surmaajan olisi hätäkeskuspuhelun ensimmäisten noin kolmen minuutin ja sitä edeltävän noin minuutin aikana pitänyt ottaa takkahuoneesta halko, lyödä sillä Jukka Lahtea, vaihtaa astalo veitseksi, puukottaa Anneli Aueria, lyödä Jukka Lahtea veitsellä noin 70 kertaa, mennä piiloon A:n toisen käynnin ajaksi, hyökätä Anneli Aueria kohti, vaihtaa astalo joksikin painavaksi kaksihaaraiseksi välineeksi ja lyödä Jukka Lahtea sillä kaksi kertaa sekä poistua paikalta.- 

Siitä vain itse kukin laittamaan kelloon kolme minuuttia, ja kuvitella siinä ajassa tämä tapahtumaketju.

Mistä tuo kolme minuuttia tulee?

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuo kolme minuuttia tulee?

Hätäpuhelun kesto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuo kolme minuuttia tulee?

Hätäpuhelun kesto

Sen kesto on 4 minuuttia 20 sekuntia. Tietenkin puukotukset ovat alkaneet ennen sitä, eikä puukotuksen tarkka alkamisaika minuutilleen ole kenenkään tiedossa.