Ulvila uudelleen tutkintaan

Tässähän on kyse illuusiosta. Juuri jälkiin sopivia kenkiä ei löytynyt, koska niitä ei ollut. Tekijä luonnollisesti vei kengät jalassaan pois talosta.

Hupsista. Jotakuta on taidettu kusettaa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi noista kengistä edes puhutaan, sillä tässä ajassa nuo kengät on takuulla ehditty hävittää?

Kengät ovat erittäin keskeinen tekijä. Ne sitovat yhteen monta asiaa. Häkepuhelun aikana Auer kuullaan juoksemassa kengät jalassa. Takkahuoneesta löytyy verisiä kengänjälkiä. Ja jos Auerilla on ollut kengät jalassa missään kohtaa puhelun aikana, se merkitsee sitä, ettei hänen jalkapöydällään olevat veripisarat ole voineet tippua hänen rintapistostaan muuta kuin puhelun jälkeen. 

Eteisessä olleet Jukan kengät eivät tosiaan sopineet jälkiin. Ihme ja kumma tosiaan, kun ei mistään löytynyt. Voisiko olla, että lähtivät tekijän mukana 🤔

Vierailija kirjoitti:

Eteisessä olleet Jukan kengät eivät tosiaan sopineet jälkiin. Ihme ja kumma tosiaan, kun ei mistään löytynyt. Voisiko olla, että lähtivät tekijän mukana 🤔

Turkuun? "MIten mä pääsen yli tästä"

En ole koskaan ollut kiinnostunut murhista. Tämä on ainoa murha, johon olen perehtynyt, koska tässä löyhkää muukin kuin ruumis.

Vierailija kirjoitti:

Hupun päähänsä laittanut mies lähtee, öh, tap pamaan toista miestä. Hän menee miehen kodin takaovelle ja alkaa hakata oven lasia rikki.

Hän saa lasiin aukon, josta ovenkahvaan pääsisi käsiksi, mutta päättää jatkaa hakkaamista kunnes mahtuu itse hyppäämään lasin reiästä läpi.  

Tilannetta tarvitsee kuvitella huppiksen kokemuksen näkökulmasta vain tähän asti, kun jutulta putoaa pohja.

(Ps. Miksei muuten jo tuossa vaiheessa poliisi ole jo soitettu? Lasin rikkomisen on pitänyt kestää pitkään ja meteli kova.) 

Jatkon kummallisuuksista seuraa mm. se, ettei huppiksella ole veitseä mukanaan, vaikka tuli surm aamistarkoituksessa ja päättää puu kottaa uhriaan, vaan menee etsimään sopivan veitsen keittiöstä ja valitsee huteran fileerausveitsen.  ???

 

 

eikö huppiksella ollut omia tappovälineitä mukana?

Miten tällaista ei ole huomattu heti alusta lähtien, että huppiksen piti hakea keittiöstä veitsi jolla tappaa jukan?

Ei huppis missään keittiössä ole käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Ei huppis missään keittiössä ole käynyt.

Eikä takkahuoneessa. 

Ainoat edes teoriassa jälkiin sopivat kengät olisivat olleet turvakengät, mutta niistäkin tiedetään seuraava:

"Todistaja Kostensalo on kertonut, että eteisen kaapista oli löytynyt paketissa olleet miesten turvakengät, jotka eivät olleet sopineet paikalla olleisiin kengänjälkiin."

Eiköhän tämä kenkien metsästys ollut tässä.

Huppis liitää yössä, aina tappotyössä. Mukanaan astalo, hanskat ja veitsi, kenties essu ja paitsi. Kengän koko hällä vaihtelee, kun oven läpi lentelee. DNA:ta mistään löydy ei, kun huppis tappaa ja kaiken mukanaan vei. Hän mysteeri ja mykkä on, ehkä myös legenda ja itse kuolematon.

"Hän tietää murhaajan dna:n, puheäänen, kasvonpiirteet, jopa kengän koon - vain nimi puuttuu."

Onko Anneli muuten koskaan sanonut millainen ääni tällä tappajalla oli? Kai siinä nyt jotain kuului?

puhuiko suomea, pitääkö etsinnät aloittaa Suomen ulkopuolella?

Vierailija kirjoitti:

Onko Anneli muuten koskaan sanonut millainen ääni tällä tappajalla oli? Kai siinä nyt jotain kuului?

puhuiko suomea, pitääkö etsinnät aloittaa Suomen ulkopuolella?

Tekijän ääni on kuulunut siinä alkuperäisellä häke-nauhalla. Hän on kiroillut jossain kohtaa. Ilmeisesti siinä kohtaa, kun se veitsi katkeaa.

Ensi vuoden joulukuussa siitä surmatyöstä tulee kuluneeksi 20 vuotta. Mutta jos oikeusprosessi aloitetaan lähes lähtöruudusta, kuin entisen alokkaan asento joka ei korjailemalla parantunut, eipä taida olla mitään pienintäkään toivoa sen suhteen että surmateon jälkeisten 20 vuoden aikana tulisi asiaan sen verran selvyyttä, että oikea tekijä saataisiin selville, ja annettaisiin teosta asianmukainen lainvoimainen tuomio 1.12.2026 mennessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Anneli muuten koskaan sanonut millainen ääni tällä tappajalla oli? Kai siinä nyt jotain kuului?

puhuiko suomea, pitääkö etsinnät aloittaa Suomen ulkopuolella?

Tekijän ääni on kuulunut siinä alkuperäisellä häke-nauhalla. Hän on kiroillut jossain kohtaa. Ilmeisesti siinä kohtaa, kun se veitsi katkeaa.

Paitsi, että silminnäkijät, eli Anneli ja A, ovat sanoneet, ettei huppumies sanonut sanaakaan koko aikana, kun oli talossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Anneli muuten koskaan sanonut millainen ääni tällä tappajalla oli? Kai siinä nyt jotain kuului?

puhuiko suomea, pitääkö etsinnät aloittaa Suomen ulkopuolella?

Tekijän ääni on kuulunut siinä alkuperäisellä häke-nauhalla. Hän on kiroillut jossain kohtaa. Ilmeisesti siinä kohtaa, kun se veitsi katkeaa.

Paitsi, että silminnäkijät, eli Anneli ja A, ovat sanoneet, ettei huppumies sanonut sanaakaan koko aikana, kun oli talossa.

Jos siellä on tapeltu, niin luulisi huppiksen saaneen myös iskuja, luulisi edes jotain ääntä silloin tulevan ihmisestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Anneli muuten koskaan sanonut millainen ääni tällä tappajalla oli? Kai siinä nyt jotain kuului?

puhuiko suomea, pitääkö etsinnät aloittaa Suomen ulkopuolella?

Tekijän ääni on kuulunut siinä alkuperäisellä häke-nauhalla. Hän on kiroillut jossain kohtaa. Ilmeisesti siinä kohtaa, kun se veitsi katkeaa.

Paitsi, että silminnäkijät, eli Anneli ja A, ovat sanoneet, ettei huppumies sanonut sanaakaan koko aikana, kun oli talossa.

Taitavat valehdella sitten? :D

Pätkiä tuosta nauhasta on meinaan ollut julkisessa levityksessä ja löytyy varmasti edelleen yksityishenkilöiltä. Kun lukee vanhoja keskusteluja niin niissä puhutaan tuosta kiroilusta. Joutsenlahti on myös sanonut, että puheääni kuuluu nauhalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Anneli muuten koskaan sanonut millainen ääni tällä tappajalla oli? Kai siinä nyt jotain kuului?

puhuiko suomea, pitääkö etsinnät aloittaa Suomen ulkopuolella?

Tekijän ääni on kuulunut siinä alkuperäisellä häke-nauhalla. Hän on kiroillut jossain kohtaa. Ilmeisesti siinä kohtaa, kun se veitsi katkeaa.

Paitsi, että silminnäkijät, eli Anneli ja A, ovat sanoneet, ettei huppumies sanonut sanaakaan koko aikana, kun oli talossa.

Jos siellä on tapeltu, niin luulisi huppiksen saaneen myös iskuja, luulisi edes jotain ääntä silloin tulevan ihmisestä?

Niinhän sitä luulisi, kun puhelussa kuullaan jopa Annelin ähkäisy kun hän käy takkahuoneessa "katsomassa" Jukkaa. Vaan huppumiehestä ei kukaan kuule pihaustakaan, ei askelia tai muitakaan liikkeitä. Ei kuullut edes tutkija Mäkinen häkenauhalta, vaikka muuten hän huppumieheen uskoikin.

Vierailija kirjoitti:

"Hän tietää murhaajan dna:n, puheäänen, kasvonpiirteet, jopa kengän koon - vain nimi puuttuu."

Noin kirjoitti siis nuori toimittaja Sanni Grahn haastateltuaan Joutsenlahtea. Kumman lie aivopieru kyseessä.