Ulvila uudelleen tutkintaan

Onko käynyt mielessä, että uhrin kampurajalka voi vaikuttaa myös kengän kokoon. Toisinaan se voi vaatia erikoiskenkiä, jotka tilataan mittatilaustyönä tai kenkiä muokataan tarpeen mukaan. Onko tietoa uhrin jaloista? Se, että jalan koko on tietty, ei vielä tarkoita että käyttäisi aina samanlaisia ja saman kokoisia kenkiä. Kampurajalkaisella kenkien koko voi olla toisessa jalassa eri kuin toisessa. Riippuu jalan asennosta, miten sitä on pystytty hoitamaan ja onko kyseessä mittatilauskengät vai peruskengät jne. Joskus jalka saattaa vaatia pienemmät kengät, joskus suuremmat kenkämerkistä, mallista, lestin leveydestä tai kantapään muodosta riippuen. Monesti kampurajalka on saattanut vaatia leikkauksia lapsena, jos esim  akillesjänne aiheuttaa ongelmia jalan suuntaamiseen jne.

Onko tietoa siis mikä oli Jukan fyysinen tilanne jalkojensa suhteen?

Kengän koko ei sovi Jukan kenkiin, kengän tyyli ei sovi Jukan kenkiin, kenkää ei myöskään löytynyt talosta, vaikka sitä pengottiin 2 viikkoa.

Minfosta löytyy kuva ainakin Oakwood-merkkisestä kengästä, jonka poliisi on julkaissut. Pohja sopi paremmin koon 40-42 kenkiin kuin isompiin. Kengän pohjat ulottuivat kärjestä ja kannasta ulospäin niin, että ulkomitta oli se 300 mm, jonka Mäkinen mittasi, mutta sisämitaksi jää paljon vähemmän. Kyllä noilla Luvatan tehtaan parkkipaikalla voisi ihan hyvin kulkea, kun on rapakelit. Tai autoton Anneli, kun vie lapsia shoppailemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tästä kenkäasiasta jankataan edelleen ylen uusimmassa artikkelissa aiheesta. Sanotaan, että uhrin kengät ovat kadoksissa, mutta eihän tällaisia kenkiä voi koskaan löytyä, kun niitä ei ole olemassa. Tekijän kengäthän ne on kadoksissa. Hän vei ne mennessään.

Manner -Auerin asianajaja kertoi Lahden kenkien päätyneen Turkuun muutossa ja Auer on ne siellä myöhemmin hävittänyt. 

Vierailija kirjoitti:

"Poliisin teknisen rikostutkinnan ottamissa valokuvissa nähtävä oikean jalan kokonaisen kengänjäljen pituus takkahuoneen lattialla viittaa kuitenkin hovioikeuden arvion mukaan sen viereen asetetun mittanauhan perusteella siihen, että kyse on ainakin tältä osin ollut Jukka Lahdella riidattomasti käytössä ollutta kengänkokoa, 41, suuremman jalkineen jäljestä."

-JJ on todistajana kertonut päätyneensä siihen, että veriset kengänjäljet ovat jääneet jalkineesta, jonka koko on ollut 42-44. 

189. Hovioikeus toteaa, että asiassa ei ole esitetty selvitystä veriset kengänjäljet jättäneiden jalkineiden tarkemmasta laadusta ja rakenteesta. Tästä syystä jalkineiden koon määritykseen liittyy epävarmuustekijöitä.- VHO 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tästä kenkäasiasta jankataan edelleen ylen uusimmassa artikkelissa aiheesta. Sanotaan, että uhrin kengät ovat kadoksissa, mutta eihän tällaisia kenkiä voi koskaan löytyä, kun niitä ei ole olemassa. Tekijän kengäthän ne on kadoksissa. Hän vei ne mennessään.

Manner -Auerin asianajaja kertoi Lahden kenkien päätyneen Turkuun muutossa ja Auer on ne siellä myöhemmin hävittänyt. 

Mutta kun ne oli eri kengät kuin nämä mistä puhutaan 😂

Missään Jukan kengässä ei ollut tuota samaa pohjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tästä kenkäasiasta jankataan edelleen ylen uusimmassa artikkelissa aiheesta. Sanotaan, että uhrin kengät ovat kadoksissa, mutta eihän tällaisia kenkiä voi koskaan löytyä, kun niitä ei ole olemassa. Tekijän kengäthän ne on kadoksissa. Hän vei ne mennessään.

Manner -Auerin asianajaja kertoi Lahden kenkien päätyneen Turkuun muutossa ja Auer on ne siellä myöhemmin hävittänyt. 

Mutta kun ne oli eri kengät kuin nämä mistä puhutaan 😂

Mitä sönkötät? 

"Sanotaan, että uhrin kengät ovat kadoksissa, mutta eihän tällaisia kenkiä voi koskaan löytyä, kun niitä ei ole olemassa."

Vierailija kirjoitti:

Missään Jukan kengässä ei ollut tuota samaa pohjaa.

"Hänellä voi olla jalassa vaikka luistimet. Oleellista tässä on se, että uhrin talvikenkiä EI KOSKAAN LÖYTYNYT talosta tai muualtakaan". 

-Kihlakunnansyyttäjä Valkama oikeudessa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tästä kenkäasiasta jankataan edelleen ylen uusimmassa artikkelissa aiheesta. Sanotaan, että uhrin kengät ovat kadoksissa, mutta eihän tällaisia kenkiä voi koskaan löytyä, kun niitä ei ole olemassa. Tekijän kengäthän ne on kadoksissa. Hän vei ne mennessään.

Manner -Auerin asianajaja kertoi Lahden kenkien päätyneen Turkuun muutossa ja Auer on ne siellä myöhemmin hävittänyt. 

Mutta kun ne oli eri kengät kuin nämä mistä puhutaan 😂

Mitä sönkötät? 

"Sanotaan, että uhrin kengät ovat kadoksissa, mutta eihän tällaisia kenkiä voi koskaan löytyä, kun niitä ei ole olemassa."

Ne kengät mistä ne verijäljet on lähtöisin. Ei Jukalla ollut sellaisia kenkiä.

Kun katsot minkälaiset ne tekijän kengät oli niin et voi kuvitella niitä Jukan jalkaan. Aivan toisesta maailmasta.

Vierailija kirjoitti:

Missään Jukan kengässä ei ollut tuota samaa pohjaa.

Mistä sinä tiedät, minkälaiset pohjat Jukan kengissä oli? Niitä Jukan kenkiähän etsittiin sen vuoksi, että tutkijoiden mielestä oli kummallista, ettei eteisessä ollut mitään Jukan kenkiä, vaikka tuskin hän sukkasillaan oli liikkeellä marraskuussa.

Miksi noista kengistä edes puhutaan, sillä tässä ajassa nuo kengät on takuulla ehditty hävittää?

Tallenteessa kuuluu lampsivat juoksuäänet huoneiden välillä 

Annelistit taisivat nyt todenteolla hermostua, kun Töyräs sanoi, että Jukan kengät ovat yhä kadoksissa. 

Jukasta on nyt yhtäkkiä tehty pukumies, joka ei ikimaailmassa olisi laittanut normaaleja paksupohjaisia talvikenkiä jalkaansa. Annelistit haluavat nähdä Lahden yhtä huoliteltuna kuin Santtilan. 

^ Liikehdintä puhelun aikana, kellä  oli kengät jalassa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään Jukan kengässä ei ollut tuota samaa pohjaa.

Mistä sinä tiedät, minkälaiset pohjat Jukan kengissä oli? Niitä Jukan kenkiähän etsittiin sen vuoksi, että tutkijoiden mielestä oli kummallista, ettei eteisessä ollut mitään Jukan kenkiä, vaikka tuskin hän sukkasillaan oli liikkeellä marraskuussa.

Kyllä eteisessä oli ne kengät, joita Jukka tuolloin käytti.

Hupun päähänsä laittanut mies lähtee, öh, tap pamaan toista miestä. Hän menee miehen kodin takaovelle ja alkaa hakata oven lasia rikki.

Hän saa lasiin aukon, josta ovenkahvaan pääsisi käsiksi, mutta päättää jatkaa hakkaamista kunnes mahtuu itse hyppäämään lasin reiästä läpi.  

Tilannetta tarvitsee kuvitella huppiksen kokemuksen näkökulmasta vain tähän asti, kun jutulta putoaa pohja.

(Ps. Miksei muuten jo tuossa vaiheessa poliisi ole jo soitettu? Lasin rikkomisen on pitänyt kestää pitkään ja meteli kova.) 

Jatkon kummallisuuksista seuraa mm. se, ettei huppiksella ole veitseä mukanaan, vaikka tuli surm aamistarkoituksessa ja päättää puu kottaa uhriaan, vaan menee etsimään sopivan veitsen keittiöstä ja valitsee huteran fileerausveitsen.  ???

 

Eteisessä oli lasten kenkiä ja miesten kenkiä.

Tässähän on kyse illuusiosta. Juuri jälkiin sopivia kenkiä ei löytynyt, koska niitä ei ollut. Tekijä luonnollisesti vei kengät jalassaan pois talosta.