Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Harvassa talossa on sorkkarautaa, kirveellä kai se ikkuna on rikottu, oven pielissä oli astalon jälkiä kai niistä selviää tai sitten ei. Kateissa ovat siis veriset astalo, veitsi, kengät, näppylähanskat, ruskeaa kuitua pölisevä polyesterihirvitys? Talon seinässä oli jotain roiskeita, oliko verta vai jotain muuta roisketta? Olivat niin pitkällä kuitenkin ovesta että olisivat voineet tulla jostain mitä on heitetty verisenä pois. Ehkä heitetty katon vesikouruun tai nurtsille, mutta poliisi ei sitä löytänyt.

Juu tuskimpa oli kioskiavainta (sorkkarauta). Jos ne puuttuneet tavarat ei ollut pakastimessa pussissa ja sieltä ulkoroskikseen niin kulkeutuivat muuttokuormassa Turkkuseen. Sellainenkin jemma on ulkona kuin terassinlattian laudoituksen alla, niihin jää avointa tilaa muutamista senteistä kymmeniin(?), ja sivusta voi sinne alle nakata tavaraa. Pikkulapset välillä laittavat hiekkalapioitaan yms sinne.

Palataanpa vielä hetkeksi tähän nauhoitusteoriaan. Jossain Jämsässä henkirikoksen yhteydessä on käytetty tallennusta. Heinäkuu 2006. Ulvila joulukuu. Miten Auer muka olisi saanut tietää tuosta, tuskin tutkintaa avattu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä luulen, että se Niina Bergin kirjan väite on totta. Poliisi väärensi häke-tallenteen 😳

Sinusta on siis uskottavampaa se, että poliisit väärentelevät kimpassa, kuin se, että joku nainen on äänittänyt muutaman minuutin mittaisen pätkän nauhalle? 

En ole tuo jolle vastasit, mutta onhan tapaus Jari Aarnio...luotan suomalaiseen poliisiin suurimmaksi osaksi, mutta sielläkin on mätää porukkaa.

^ Älä nyt lähde soutamaan venettä lepikkoon vaan vastaa kysymyksiin 

Vierailija kirjoitti:

Palataanpa vielä hetkeksi tähän nauhoitusteoriaan. Jossain Jämsässä henkirikoksen yhteydessä on käytetty tallennusta. Heinäkuu 2006. Ulvila joulukuu. Miten Auer muka olisi saanut tietää tuosta, tuskin tutkintaa avattu 

Ihan yleistä tietoa. Oli paljon mediassa.Jorma puukotti Paulan keskellä yötä Jämsässä 2006 . Paula oli nauhoittanut puhelimellaan riidan. Paula kuoli puukotukseen kello 4.06 oliko Jukalla sama kellonaika? Paula ja Jorma olivat eroamassa, asunnosta löytyi avioerohakemus.

Vierailija kirjoitti:

Palataanpa vielä hetkeksi tähän nauhoitusteoriaan. Jossain Jämsässä henkirikoksen yhteydessä on käytetty tallennusta. Heinäkuu 2006. Ulvila joulukuu. Miten Auer muka olisi saanut tietää tuosta, tuskin tutkintaa avattu 

Jos lehtiä lukee, niin saa asian tietoonsa. Uhri oli paikkakunnalla tärkeä poliitikko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvassa talossa on sorkkarautaa, kirveellä kai se ikkuna on rikottu, oven pielissä oli astalon jälkiä kai niistä selviää tai sitten ei. Kateissa ovat siis veriset astalo, veitsi, kengät, näppylähanskat, ruskeaa kuitua pölisevä polyesterihirvitys? Talon seinässä oli jotain roiskeita, oliko verta vai jotain muuta roisketta? Olivat niin pitkällä kuitenkin ovesta että olisivat voineet tulla jostain mitä on heitetty verisenä pois. Ehkä heitetty katon vesikouruun tai nurtsille, mutta poliisi ei sitä löytänyt.

Juu tuskimpa oli kioskiavainta (sorkkarauta). Jos ne puuttuneet tavarat ei ollut pakastimessa pussissa ja sieltä ulkoroskikseen niin kulkeutuivat muuttokuormassa Turkkuseen. Sellainenkin jemma on ulkona kuin terassinlattian laudoituksen alla, niihin jää avointa tilaa muutamista senteistä kymmeniin(?), ja sivusta voi sinne alle nakata tavaraa. Pikkulapset välillä laittavat hiekka

Mielestäni astalo jätettiin jonnekin ulkotiloihin, joihin väitetyllä ulkopuolisella olisi ollut pääsy. Terassilaudoituksen tai sorakasan pressun alle olisi mainio piilopaikka. 

Vierailija kirjoitti:

JOS käytössä oli sorkkarauta piilottiko A sen esim perheen autoon? tai vaan autotallin/varaston hyllylle? 

Ei kai sorkkarautaa tarvi piilottaa? Sellainen on lähes joka talossa. Ei sellaisessa ole mitään kummallista.

2006 heinäkuu, Paula nauhoitti 

2006 joulukuu, Anneli nauhoitti 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JOS käytössä oli sorkkarauta piilottiko A sen esim perheen autoon? tai vaan autotallin/varaston hyllylle? 

Ei kai sorkkarautaa tarvi piilottaa? Sellainen on lähes joka talossa. Ei sellaisessa ole mitään kummallista.

Oliko perheen sorkkarauta siis kadonnut? Kuten Jukan talvikengät. 

Talvikengät eivät ainakaan olleet kadonneet. Olivat kesäsäilössä.

Ei välttämättä kannata niitä syyttäjän valheita jauhaa vuodesta toiseen. Ovat oikeudessa kumottuja.

Vierailija kirjoitti:

Talvikengät eivät ainakaan olleet kadonneet. Olivat kesäsäilössä.

Asiaa ei ole todistettu. 

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä kannata niitä syyttäjän valheita jauhaa vuodesta toiseen. Ovat oikeudessa kumottuja.

Eihän tuo hejacci-vajacci sitä ymmärrä, kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia.

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä kannata niitä syyttäjän valheita jauhaa vuodesta toiseen. Ovat oikeudessa kumottuja.

Sinä näköjään haluat jauhaa pelkkiä puolustuksen valheita, etkä ole valmis pohtimaan asioitten todellista tilaa eri näkökulmasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä kannata niitä syyttäjän valheita jauhaa vuodesta toiseen. Ovat oikeudessa kumottuja.

Eihän tuo hejacci-vajacci sitä ymmärrä, kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia.

Uhkaatko syöttää minulle puuroa? Julmuri. 

"Uhrin kengännumero tiedetään ja lattialla olleiden kengänjälkien koko tiedetään. Siitä tiedetään, että ne eivät vastaa toisiaan, kuten hovioikeus 2015 myös kertoi."

"Lahdella oli ollut yhdet talvikengät. Kengät olivat yksinkertaiset mustat nilkkurimalliset ja niissä oli vetoketjut sivussa."

Jukan talvikengät olivat eri kokoa ja eri mallia kuin tekijän kengät. Itse asiassa tuntuisi todella oudolta, jos Jukalla olisi ollut samanlaiset kengät. Jukkahan oli pukumies.

Vierailija kirjoitti:

"Uhrin kengännumero tiedetään ja lattialla olleiden kengänjälkien koko tiedetään. Siitä tiedetään, että ne eivät vastaa toisiaan, kuten hovioikeus 2015 myös kertoi."

"Lahdella oli ollut yhdet talvikengät. Kengät olivat yksinkertaiset mustat nilkkurimalliset ja niissä oli vetoketjut sivussa."

Jukan talvikengät olivat eri kokoa ja eri mallia kuin tekijän kengät. Itse asiassa tuntuisi todella oudolta, jos Jukalla olisi ollut samanlaiset kengät. Jukkahan oli pukumies.

Poliisi selvitti, että veriset jalanjäljet oli aiheutettu 40-42 koon PartTwo- tai Oakwood-merkkisillä talvikengillä. Hovioikeus taisi venyttää kenkien kokoa jollain Joutsenlahden todistuksella. Annelistit taas ovat venyttäneet koko numeroa niin isoksi, että kenkä mahtuisi heidän epäillylleen. Varsinainen Tuhkimo.

Tuskin Jukka mikään pukumies oli työpaikallaan. Täytyy myös muistaa, että Jukan kengänkoko on Annelilta saatua tietoa. Auer kertoi käyttäneensä Jukan talvikenkiä postinhakureissuillaan Turun asunnolla. Jens voi kuulemma kuvailla, millaiset kengät olivat, juu. Sitäpaitsi en yhtään ihmettelisi, vaikka kengät olisivat oikeasti olleet Annelin omat. Pitkä nainen, jalka latistunut neljän lapsen kantamisesta. Unisex-malliset. Laittoi jalkaansa sairaalaan. 

Pienen Liekin ajatuksia vuosien varrelta : oven lasi rikottiin muutamassa sekunnissa, Annelia syyllistävät suojelevat murhaajaa, Anneli ajatteli tietyllä hetkellä näin ja näin. jne. 

Toisella sivustolla tietty Annelisti tietää häkepuhelun perusteella sekunnin tarkkuudella mitä takkahuoneessa tapahtui.

Hätäkeskuspuhelu on sittenkin aito ?

Piämies harhoissaan nimittelee eri mieltä olevia, vääntelee Kuusirannan nimen Kusirannaksi jne

Piämies on miesoletettu, jonka käytös on murrosikäisen käytöstä

Ei Jukan kaltainen hienostunut mies ikinä käyttäisi sellaisia äijäkenkiä mitä tekijällä oli. Nyt kun asiaa miettii niin tuntuu absurdilta, että tällaisiä kenkiä on koskaan edes etsitty talosta.