Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma häken ääninauhoissa on aina kuulunut murhaajan äänet vastaavissa tilanteissa, poikkeuksena Jokela ,sano äänitutkija.

Syyttäjä Valkama piti itsestään selvänä, että ulkopuolisesta syntyvien äänten puuttuminen häkenauhalta oli vahva osoitus siitä, ettei kukaan muu kuin Auer voinut olla tekijä. Varsinkin kun hän oli poissa puhelimesta astaloinnin aikana. Käräjäoikeuksissa ymmärrettiin tuo, mutta hovioikeuksien tuomarit nostivat tuomitsemisen kynnystä kummallisen korkealle, kun menivät mukaan Auerin venkoiluihin. 

No eihän tuo riitä tietenkään. Pitäähän se tapahtuma pystyä selittämään jollain tavalla. Vielä kun kaikki todisteet osoittavat ulkopuolisen suuntaan :)

Mites ne ruskeat kuidut olivat päätyneet takk

Mistä voidaan tietää milloin kuidut ovat päätyneet jonnekin?

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo Turun reissu nyt ihan jäätävän outo. Siitä puhutaan minfossakin tällä hetkellä.

"Molemmat muistivat Turun reissun vasta ankaran pähkäilyn jälkeen"

!!!

Mikä Turun reissu?

Täältä poistuu paljon viestejä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo Turun reissu nyt ihan jäätävän outo. Siitä puhutaan minfossakin tällä hetkellä.

"Molemmat muistivat Turun reissun vasta ankaran pähkäilyn jälkeen"

!!!

Mikä Turun reissu?

Yksi epäillyistä oli viettänyt Turussa murhaa edeltävän päivän, kuten Jukkakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma häken ääninauhoissa on aina kuulunut murhaajan äänet vastaavissa tilanteissa, poikkeuksena Jokela ,sano äänitutkija.

Syyttäjä Valkama piti itsestään selvänä, että ulkopuolisesta syntyvien äänten puuttuminen häkenauhalta oli vahva osoitus siitä, ettei kukaan muu kuin Auer voinut olla tekijä. Varsinkin kun hän oli poissa puhelimesta astaloinnin aikana. Käräjäoikeuksissa ymmärrettiin tuo, mutta hovioikeuksien tuomarit nostivat tuomitsemisen kynnystä kummallisen korkealle, kun menivät mukaan Auerin venkoiluihin. 

No eihän tuo riitä tietenkään. Pitäähän se tapahtuma pystyä selittämään jollain tavalla. Vielä kun kaikki todisteet osoittavat ulkopuolisen suuntaan :)

Auer ei ole sanonut, että heillä olisi ollut mitään ruskeankirjavakuituista tekstiiliä lakanansa päällä yöllä. Eli kyllä ne kuidut ovat silloin sänkyyn, terassille ja muualle tulleet. 

7644. Auer on rikosprosessissa roolissa, jossa hänen ei tarvitse välttämättä puhua totta.

Vierailija kirjoitti:

7644. Auer on rikosprosessissa roolissa, jossa hänen ei tarvitse välttämättä puhua totta.

No eihän hän totta puhukaan. Kyllä hän tietää, mikä kuidun lähde takkahuoneessa ja terassilla on ollut. 

Onko pohjapiirros jo valmis, entä pakastin ja puhelin 

Kyseessä on lukemani mukaan ollut jääkaappipakastin.

^ Jääkaappipakastin, ei arkkumallia, correct ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma häken ääninauhoissa on aina kuulunut murhaajan äänet vastaavissa tilanteissa, poikkeuksena Jokela ,sano äänitutkija.

Syyttäjä Valkama piti itsestään selvänä, että ulkopuolisesta syntyvien äänten puuttuminen häkenauhalta oli vahva osoitus siitä, ettei kukaan muu kuin Auer voinut olla tekijä. Varsinkin kun hän oli poissa puhelimesta astaloinnin aikana. Käräjäoikeuksissa ymmärrettiin tuo, mutta hovioikeuksien tuomarit nostivat tuomitsemisen kynnystä kummallisen korkealle, kun menivät mukaan Auerin venkoiluihin. 

No eihän tuo riitä tietenkään. Pitäähän se tapahtuma pystyä selittämään jollain tavalla. Vielä kun kaikki todisteet osoittavat ulkopuolisen suuntaan :)

Mistä voidaan tietää milloin kuidut ovat päätyneet jonnekin?

No ihan päättelemällä, että eivät ne kuidut tartu oveen lasin ja verhon läpi.

Vierailija kirjoitti:

Hejac ulvilacasen sivuilla 700-702 on suoria lainauksia tytön kuulustelusta sairaalassa 2006 ja pojan kuulustelusta 2011. Tyttö kertoo epämääräisesti huppiksesta ja siitä, miten liikkui äidin kanssa asunnolla. Poika kertoo, miten tyttö oli kehuskellut hänelle Turussa, että olivat yhdessä äidin kanssa tappaneet Jukan. Kuiduista ja kilvestä on myös mielenkiintoista pohdintaa. Ym. 

Poika oli seitsemän vuoden vuonna 2006 ja häntä kuultiin v 2011. Ihmettelen kyllä, jos ko lapsen viiden vuoden takaisia muistamisia on otettu tosissaan.

Tai sitten häntä on manipuloitu aika kovasti.

Miten jääkaappipakastimeen saa sullottua kaiken mukana olleen rekvisiitan? Tuli muuten minfossa selvennystä tähänkin asiaan. Kyllä se pakastin helkkari soikoon on pengottu läpi perinpohjin, eikä sieltä mitään ole löydetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hejac ulvilacasen sivuilla 700-702 on suoria lainauksia tytön kuulustelusta sairaalassa 2006 ja pojan kuulustelusta 2011. Tyttö kertoo epämääräisesti huppiksesta ja siitä, miten liikkui äidin kanssa asunnolla. Poika kertoo, miten tyttö oli kehuskellut hänelle Turussa, että olivat yhdessä äidin kanssa tappaneet Jukan. Kuiduista ja kilvestä on myös mielenkiintoista pohdintaa. Ym. 

Poika oli seitsemän vuoden vuonna 2006 ja häntä kuultiin v 2011. Ihmettelen kyllä, jos ko lapsen viiden vuoden takaisia muistamisia on otettu tosissaan.

Tai sitten häntä on manipuloitu aika kovasti.

Poikaa kuulusteltiin myös vuonna 2009. Hän toi jo tuolloin esiin kummasteluja kuulemistaan äänistä murhayönä. Kilvestä hänelle kertoi isosisko. 

Vierailija kirjoitti:

Miten jääkaappipakastimeen saa sullottua kaiken mukana olleen rekvisiitan? Tuli muuten minfossa selvennystä tähänkin asiaan. Kyllä se pakastin helkkari soikoon on pengottu läpi perinpohjin, eikä sieltä mitään ole löydetty.

Mutta autotallin viereistä sorakasaa ei ollut tongittu. Sieltä se astalo olisi löytynyt... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hejac ulvilacasen sivuilla 700-702 on suoria lainauksia tytön kuulustelusta sairaalassa 2006 ja pojan kuulustelusta 2011. Tyttö kertoo epämääräisesti huppiksesta ja siitä, miten liikkui äidin kanssa asunnolla. Poika kertoo, miten tyttö oli kehuskellut hänelle Turussa, että olivat yhdessä äidin kanssa tappaneet Jukan. Kuiduista ja kilvestä on myös mielenkiintoista pohdintaa. Ym. 

Poika oli seitsemän vuoden vuonna 2006 ja häntä kuultiin v 2011. Ihmettelen kyllä, jos ko lapsen viiden vuoden takaisia muistamisia on otettu tosissaan.

Tai sitten häntä on manipuloitu aika kovasti.

Poikaa kuulusteltiin myös vuonna 2009. Hän toi jo tuolloin esiin kummasteluja kuulemistaan äänistä murhayönä. Kilvestä hänelle kertoi isosisko. 

Ei, vaan hän kertoi siskon kertoneen. Toki nuo kertomukset poika on nyttemmin perunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten jääkaappipakastimeen saa sullottua kaiken mukana olleen rekvisiitan? Tuli muuten minfossa selvennystä tähänkin asiaan. Kyllä se pakastin helkkari soikoon on pengottu läpi perinpohjin, eikä sieltä mitään ole löydetty.

Mutta autotallin viereistä sorakasaa ei ollut tongittu. Sieltä se astalo olisi löytynyt... 

En tiedä huomaatko, mutta meillä ei ole yhtään oikeaa todistetta Aueria vastaan? Pelkkiä selityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten jääkaappipakastimeen saa sullottua kaiken mukana olleen rekvisiitan? Tuli muuten minfossa selvennystä tähänkin asiaan. Kyllä se pakastin helkkari soikoon on pengottu läpi perinpohjin, eikä sieltä mitään ole löydetty.

Mutta autotallin viereistä sorakasaa ei ollut tongittu. Sieltä se astalo olisi löytynyt... 

En tiedä huomaatko, mutta meillä ei ole yhtään oikeaa todistetta Aueria vastaan? Pelkkiä selityksiä.

En minä etsikään todisteita vaan selvitän, mitä mahdollisesti tapahtui. Näin iltaisin vaan tulee karsituksi sanoja lauseista. 

Poliisi on Ulvilan tapauksessa menettänyt täysin kasvonsa. Siksi pakkomielteinen tutkinta aloitetaan uudelleen. Mitään oikeita todisteita Auerin syyllisyydestä ei ole vieläkään mutta poliisin määrärahoissa on näköjään vieläkin ilmaa. Verorahojen silkkaa tuhlausta.

Olivat pojan mukaan A ja A harjoitelleet tap pamista pari pvä ennen surmaa, Jukan nukkuessa.