Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ulvila uudelleen tutkintaan
Kommentit (9457)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tapauksesta viisastuneena KRP teettää DNA-testit työntekijöillensä ketkä ovat esitutkintamateriaalin kanssa tekemisissä.
Eihän tämä tyyppi ollut missään tekemisissä koko asian kanssa, jonka DNA sieltä löytyi.
No oliko hän tutkiva poliisi kuten edellä mainittiin?
Ei, vaan joku täysin ulkopuolinen.
Onko yhteensattuma, mutta eikö Anneli sanonut suunnilleen noin tappajastakin puhelun aikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tapauksesta viisastuneena KRP teettää DNA-testit työntekijöillensä ketkä ovat esitutkintamateriaalin kanssa tekemisissä.
Eihän tämä tyyppi ollut missään tekemisissä koko asian kanssa, jonka DNA sieltä löytyi.
No oliko hän tutkiva poliisi kuten edellä mainittiin?
Ei, vaan joku täysin ulkopuolinen.
Onko yhteensattuma, mutta eikö Anneli sanonut suunnilleen noin tappajastakin puhelun aikana?
En muista mitä sanoi. Talossa oli ulkopuolinen mies sinä yönä, kun Jukka kuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvoon puhelut tosiaan selvittämättä.
Lieköhän niihin liittyvä tutkinta-aineisto mystisesti kadonnut samalla kun tutkinnanjohtaja vei matskua kotiinsa. Jospa niistä olisi paljastunut jotain, mikä olisi asettanut Annelin epäedulliseen valoon.
"Porissa poliisit väärensivät Porvoon poliisin työvuorolistat niin että juuri ratkaisevien päivien kohdalla on aivan väärän kuukauden listat."
??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvoon puhelut tosiaan selvittämättä.
Lieköhän niihin liittyvä tutkinta-aineisto mystisesti kadonnut samalla kun tutkinnanjohtaja vei matskua kotiinsa. Jospa niistä olisi paljastunut jotain, mikä olisi asettanut Annelin epäedulliseen valoon.
"Porissa poliisit väärensivät Porvoon poliisin työvuorolistat niin että juuri ratkaisevien päivien kohdalla on aivan väärän kuukauden listat."
??
Tuo tieto on minfosta. Tuon enempää Porvoon puheluista ei kai tiedetä. Vaikuttaa hyvin hämärältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tapauksesta viisastuneena KRP teettää DNA-testit työntekijöillensä ketkä ovat esitutkintamateriaalin kanssa tekemisissä.
Eihän tämä tyyppi ollut missään tekemisissä koko asian kanssa, jonka DNA sieltä löytyi.
No oliko hän tutkiva poliisi kuten edellä mainittiin?
Ei, vaan joku täysin ulkopuolinen.
Onko yhteensattuma, mutta eikö Anneli sanonut suunnilleen noin tappajastakin puhelun aikana?
En muista mitä sanoi. Talossa oli ulkopuolinen mies sinä yönä, kun Jukka kuoli.
Siitäkö se riita sai alkunsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hejac ulvilacasen sivuilla 700-702 on suoria lainauksia tytön kuulustelusta sairaalassa 2006 ja pojan kuulustelusta 2011. Tyttö kertoo epämääräisesti huppiksesta ja siitä, miten liikkui äidin kanssa asunnolla. Poika kertoo, miten tyttö oli kehuskellut hänelle Turussa, että olivat yhdessä äidin kanssa tappaneet Jukan. Kuiduista ja kilvestä on myös mielenkiintoista pohdintaa. Ym.
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt siirtää jo kauan sitten.
Miten paikallisten annettiin huseerata niin kauan, vaikka pilasivat jutun tutkinnan jo alussa?
Ei vaikuta asiaan. Kyllikki Saari on edelleen ratkaisematta vaikka poliiseja ramppasi paikalla hgistä asti. Entä Bodom? Tyhmiä rikospoliiseja löytyy kaikkialta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi tai joku iso kiho murhaaja, tulee vaikutelma, kun tätä ei saata ratkaistua
Seksirikossyytteethän on lavastus, oikeusvaltiossa sijaisvanhemmat, poliisit, tuomarit, syyttäjät ja asiantuntijat saisi tuomion, Suomi ei ole oikeusvaltio kuitenkaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tapauksesta viisastuneena KRP teettää DNA-testit työntekijöillensä ketkä ovat esitutkintamateriaalin kanssa tekemisissä.
Eihän tämä tyyppi ollut missään tekemisissä koko asian kanssa, jonka DNA sieltä löytyi.
No oliko hän tutkiva poliisi kuten edellä mainittiin?
Ei, vaan joku täysin ulkopuolinen.
Niin eli esim syyllinen, idiootti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tapauksesta viisastuneena KRP teettää DNA-testit työntekijöillensä ketkä ovat esitutkintamateriaalin kanssa tekemisissä.
Eihän tämä tyyppi ollut missään tekemisissä koko asian kanssa, jonka DNA sieltä löytyi.
No oliko hän tutkiva poliisi kuten edellä mainittiin?
Ei, vaan joku täysin ulkopuolinen.
Niin eli esim syyllinen, idiootti?
Ymmärsin, että joku labran tyyppi, joka ei ollut tekemisissä tämän Ulvilan tutkinnan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Hejac ulvilacasen sivuilla 700-702 on suoria lainauksia tytön kuulustelusta sairaalassa 2006 ja pojan kuulustelusta 2011. Tyttö kertoo epämääräisesti huppiksesta ja siitä, miten liikkui äidin kanssa asunnolla. Poika kertoo, miten tyttö oli kehuskellut hänelle Turussa, että olivat yhdessä äidin kanssa tappaneet Jukan. Kuiduista ja kilvestä on myös mielenkiintoista pohdintaa. Ym.
Mutta kun se poika on perunut kaikki nuo puheet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tapauksesta viisastuneena KRP teettää DNA-testit työntekijöillensä ketkä ovat esitutkintamateriaalin kanssa tekemisissä.
Eihän tämä tyyppi ollut missään tekemisissä koko asian kanssa, jonka DNA sieltä löytyi.
No oliko hän tutkiva poliisi kuten edellä mainittiin?
Ei, vaan joku täysin ulkopuolinen.
Niin eli esim syyllinen, idiootti?
Ymmärsin, että joku labran tyyppi, joka ei ollut tekemisissä tämän Ulvilan tutkinnan kanssa.
Ymmärtänyt että KRP:n rikosteknisen laboratorion työntekijän. Ei siis alkututkinnassa mukana olleitten poliisien-.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tapauksesta viisastuneena KRP teettää DNA-testit työntekijöillensä ketkä ovat esitutkintamateriaalin kanssa tekemisissä.
Eihän tämä tyyppi ollut missään tekemisissä koko asian kanssa, jonka DNA sieltä löytyi.
No oliko hän tutkiva poliisi kuten edellä mainittiin?
Ei, vaan joku täysin ulkopuolinen.
Niin eli esim syyllinen, idiootti?
Ymmärsin, että joku labran tyyppi, joka ei ollut tekemisissä tämän Ulvilan tutkinnan kanssa.
Ymmärtänyt että KRP:n rikosteknisen laboratorion työntekijän.
Niin eli mahdollinen syyllinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hejac ulvilacasen sivuilla 700-702 on suoria lainauksia tytön kuulustelusta sairaalassa 2006 ja pojan kuulustelusta 2011. Tyttö kertoo epämääräisesti huppiksesta ja siitä, miten liikkui äidin kanssa asunnolla. Poika kertoo, miten tyttö oli kehuskellut hänelle Turussa, että olivat yhdessä äidin kanssa tappaneet Jukan. Kuiduista ja kilvestä on myös mielenkiintoista pohdintaa. Ym.
Mutta kun se poika on perunut kaikki nuo puheet.
Jos on perunut, niin kaipa osaisi selittää, mistä on noihin juttuihinsa sisällön saanut. Hienoa tarinan kehittelyä, joka sopii kuituihin, jälkiin, häkenauhaan, aikaisempiin kuulusteluihinsa jne. Minuun meni ihan täydestä. Onneksi tukenani on äänitutkimus niin ei tarvitse luopua taustanauhateoriasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hejac ulvilacasen sivuilla 700-702 on suoria lainauksia tytön kuulustelusta sairaalassa 2006 ja pojan kuulustelusta 2011. Tyttö kertoo epämääräisesti huppiksesta ja siitä, miten liikkui äidin kanssa asunnolla. Poika kertoo, miten tyttö oli kehuskellut hänelle Turussa, että olivat yhdessä äidin kanssa tappaneet Jukan. Kuiduista ja kilvestä on myös mielenkiintoista pohdintaa. Ym.
Mutta kun se poika on perunut kaikki nuo puheet.
Jos on perunut, niin kaipa osaisi selittää, mistä on noihin juttuihinsa sisällön saanut. Hienoa tarinan kehittelyä, joka sopii kuituihin, jälkiin, häkenauhaan, aikaisempiin kuulusteluihinsa jne. Minuun meni ihan täydestä. Onneksi tukenani on äänitutkimus niin ei tarvitse luopua taustanauhateoriasta.
Jos sinuun meni täydestä jutut taustanauhasta ja suojakilvestä, niin enpä voi kovin vakavissani ottaa näkemyksiäsi asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tapauksesta viisastuneena KRP teettää DNA-testit työntekijöillensä ketkä ovat esitutkintamateriaalin kanssa tekemisissä.
Eihän tämä tyyppi ollut missään tekemisissä koko asian kanssa, jonka DNA sieltä löytyi.
No oliko hän tutkiva poliisi kuten edellä mainittiin?
Ei, vaan joku täysin ulkopuolinen.
Niin eli esim syyllinen, idiootti?
Ymmärsin, että joku labran tyyppi, joka ei ollut tekemisissä tämän Ulvilan tutkinnan kanssa.
Ymmärtänyt e
Kai sitä labran tutkijan dna:ta olisi löytynyt rikospaikalta muualtakin kuin yhdestä halosta, jos olisi syyllinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hejac ulvilacasen sivuilla 700-702 on suoria lainauksia tytön kuulustelusta sairaalassa 2006 ja pojan kuulustelusta 2011. Tyttö kertoo epämääräisesti huppiksesta ja siitä, miten liikkui äidin kanssa asunnolla. Poika kertoo, miten tyttö oli kehuskellut hänelle Turussa, että olivat yhdessä äidin kanssa tappaneet Jukan. Kuiduista ja kilvestä on myös mielenkiintoista pohdintaa. Ym.
Mutta kun se poika on perunut kaikki nuo puheet.
Jos on perunut, niin kaipa osaisi selittää, mistä on noihin juttuihinsa sisällön saanut. Hienoa tarinan kehittelyä, joka sopii kuituihin, jälkiin, häkenauhaan, aikaisempiin kuulusteluihinsa jne. Minuun meni ihan täydestä. Onneksi tukenani on äänitutkimus niin ei tarvitse luopua taustanauhateoriasta.
Netissä ja lehdissä ollut jo tuolloin teorioita, sieltä huomattavan samankaltainen sepostus löytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hejac ulvilacasen sivuilla 700-702 on suoria lainauksia tytön kuulustelusta sairaalassa 2006 ja pojan kuulustelusta 2011. Tyttö kertoo epämääräisesti huppiksesta ja siitä, miten liikkui äidin kanssa asunnolla. Poika kertoo, miten tyttö oli kehuskellut hänelle Turussa, että olivat yhdessä äidin kanssa tappaneet Jukan. Kuiduista ja kilvestä on myös mielenkiintoista pohdintaa. Ym.
Mutta kun se poika on perunut kaikki nuo puheet.
Jos on perunut, niin kaipa osaisi selittää, mistä on noihin juttuihinsa sisällön saanut. Hienoa tarinan kehittelyä, joka sopii kuituihin, jälkiin, häkenauhaan, aikaisempiin kuulusteluihinsa jne. Minuun meni ihan täydestä. Onneksi tukenani on äänitutkimus niin ei tarvitse luopua taustanauhateoriasta.
Minfossa joku annelisti selvitti, että nauhurista oli joku puhunut vain kerran ennen vuoden 2011 veneretkeä. Kilvestä ei kai kukaan. Eli poika tai eno eivät ole voineet saada ideaa noista mistään lehdestä tai netistä. Se minfon nauhuri-maininta oli tehty jo vuotta aikaisemmin. Täten on uskottavaa, että poika kehitti asian omien yöllisten äänihavaintojensa pohjalta. Myöhemmin yhdisti sen näkemäänsä nauhuriin, jolla äiti ja vanhin sisko räpelsivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hejac ulvilacasen sivuilla 700-702 on suoria lainauksia tytön kuulustelusta sairaalassa 2006 ja pojan kuulustelusta 2011. Tyttö kertoo epämääräisesti huppiksesta ja siitä, miten liikkui äidin kanssa asunnolla. Poika kertoo, miten tyttö oli kehuskellut hänelle Turussa, että olivat yhdessä äidin kanssa tappaneet Jukan. Kuiduista ja kilvestä on myös mielenkiintoista pohdintaa. Ym.
Mutta kun se poika on perunut kaikki nuo puheet.
Jos on perunut, niin kaipa osaisi selittää, mistä on noihin juttuihinsa sisällön saanut. Hienoa tarinan kehittelyä, joka sopii kuituihin, jälkiin, häkenauhaan, aikaisempiin kuulusteluihinsa jne. Minuun meni ihan täydestä. Onneksi tukenani on äänitutkimus niin ei tarvitse luopua taustanauhateoriasta.
Omapa on tyhmyytesi. Kyllä sinua vielä jonain päivänä hävettää, kun muistelet minua. Mutta se ei ole minun murheeni.
Alue: Aihe vapaa
Ei, vaan joku täysin ulkopuolinen.