Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain murhaaja alkaa kertomaan lapsilleen että hän oli se joka satutti isiä.

Jos Auer ei olisi tekoa tehnyt, hän ei ikipäivänä olisi tunnustanut sitä lapsilleen.

Mutuilun sijaan kannattaa lukea Julia Korkmanin kirja Muistin varassa. Annelin ns tunnustus on kuin oppikirjaesimerkki siitä millaisissa oloissa vääriä tunnustuksia saadaan synnytettyä. Ne ovat paljon luultua yleisempiä.

Auer tunnusti juuri tuollaisen mallin mukaan, kun ennalta tiesi, miten valetunnustus tehdään. Hän on selvittänyt myös, millaisia asioita lasten pitää tuoda esille, jotta heitäkin pidetään tyypillisinä valheellisia tarinoita tuottavina lapsukaisina. Hyväksikäyttää hyväuskoisia psykologeja. 

"Ajattele, että Anneli oli vielä lavastanut nämä tekijän seuraamisjäljet. Eli kyllä se Anneli aika tarkasti osaa valehdella."

Ei Auerin tarvinnut niitäkään lavastaa. Jäljet tulivat aitoina verisinä kengänjälkinä, kun hän oli astaloinut Jukan. Tuossa kohtaa hän saattoi käydä sammuttamassa nauhurin. 

Vierailija kirjoitti:

"Ajattele, että Anneli oli vielä lavastanut nämä tekijän seuraamisjäljet. Eli kyllä se Anneli aika tarkasti osaa valehdella."

Ei Auerin tarvinnut niitäkään lavastaa. Jäljet tulivat aitoina verisinä kengänjälkinä, kun hän oli astaloinut Jukan. Tuossa kohtaa hän saattoi käydä sammuttamassa nauhurin. 

Tämän jälkeen alle 3 min aikaa piilottaa kaikki. Poliisi (Laakkonen?) soitti vielä tämän jälkeen. Siihenkin meni aikaa, joten alle 3 min.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain murhaaja alkaa kertomaan lapsilleen että hän oli se joka satutti isiä.

Jos Auer ei olisi tekoa tehnyt, hän ei ikipäivänä olisi tunnustanut sitä lapsilleen.

Mutuilun sijaan kannattaa lukea Julia Korkmanin kirja Muistin varassa. Annelin ns tunnustus on kuin oppikirjaesimerkki siitä millaisissa oloissa vääriä tunnustuksia saadaan synnytettyä. Ne ovat paljon luultua yleisempiä.

Auer tunnusti juuri tuollaisen mallin mukaan, kun ennalta tiesi, miten valetunnustus tehdään. Hän on selvittänyt myös, millaisia asioita lasten pitää tuoda esille, jotta heitäkin pidetään tyypillisinä valheellisia tarinoita tuottavina lapsukaisina. Hyväksikäyttää hyväuskoisia psykologeja. 

Jos Anneli oli näin tietoinen, niin mikä idea tässä hänen valetunnustuksessaan oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso ruskea rätti ei voi noin vain kadota. Tyttö kertoi, ettei huppiksella ollut mitään käsissään poistuessaan ikkuna-aukosta ja oli pukeutunut mustiin vaatteisiin. 

Poliisin mukaan hänellä oli mahdollisesti vyölaukku.

Vyölaukkuun sulloo sorkkaraudan lisäksi vielä pyyhkeen kokoisen rievun? Mutta Auerin pakastimeen nämä ei tietenkään mahtuneet... 

Ei hänen tarvitse sinne mitään riepua sulloa. Se, että kuvitellaan Annelin käyttäneen tyttärensä seurassa askartelemia kilpiä, joissa on ruskeat pyyhkeet, ei tarkoita, että ulkopuolisella olisi sellaiset olleet :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ajattele, että Anneli oli vielä lavastanut nämä tekijän seuraamisjäljet. Eli kyllä se Anneli aika tarkasti osaa valehdella."

Ei Auerin tarvinnut niitäkään lavastaa. Jäljet tulivat aitoina verisinä kengänjälkinä, kun hän oli astaloinut Jukan. Tuossa kohtaa hän saattoi käydä sammuttamassa nauhurin. 

Tämän jälkeen alle 3 min aikaa piilottaa kaikki. Poliisi (Laakkonen?) soitti vielä tämän jälkeen. Siihenkin meni aikaa, joten alle 3 min.

Höh, Auerille jäi astaloinnin jälkeen aikaa ambulanssin tuloon tarvittaessa melkein 27 minuuttia Jukan kuolemasta. Nauhoitettuaan Jukan valitukset, Annu-huudot ja oman hurjan surmatekonsa Auer kelaili nauhoitusta, kuunteli mitä nauhalle oli tullut, ja avattuaan terassin oven kahvasta käveli ulos kilven kanssa. Siellä hän vaihtoi kengät kumisaappaisiin, hajotti kilven varastoon ja viimeisteli ikkunan rikkomisen. Tuoli eteen. Astalon hän piilotti etupihalle sorakasan pressun alle, jotta sitä voi luulla huppiksen astaloksi, jos se löytyisi. Kumisaappaat riisuttuaan Auer otti kengät mukaan ja meni kodinhoitohuoneen ovesta sisälle kylppäriin, pesi itseään ja kenkiään. Kengät laittoi tuulikaappiin, josta otti ne myöhemmin sairaalaan jälkaansa. Nauhoitus päälle ja 112-puhelu: Tääl on joku tappaja. Montako minuuttia meni? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain murhaaja alkaa kertomaan lapsilleen että hän oli se joka satutti isiä.

Jos Auer ei olisi tekoa tehnyt, hän ei ikipäivänä olisi tunnustanut sitä lapsilleen.

Mutuilun sijaan kannattaa lukea Julia Korkmanin kirja Muistin varassa. Annelin ns tunnustus on kuin oppikirjaesimerkki siitä millaisissa oloissa vääriä tunnustuksia saadaan synnytettyä. Ne ovat paljon luultua yleisempiä.

Auer tunnusti juuri tuollaisen mallin mukaan, kun ennalta tiesi, miten valetunnustus tehdään. Hän on selvittänyt myös, millaisia asioita lasten pitää tuoda esille, jotta heitäkin pidetään tyypillisinä valheellisia tarinoita tuottavina lapsukaisina. Hyväksikäyttää hyväuskoisia psykologeja. 

Jos Anneli oli näin tietoinen, niin mikä idea

Varmuuden vuoksi hän aikoi vedota hätävarjeluun. Mutta kun ei ollut varma siitä, lipsauttaisiko tytär jotain, hän antoi myös "tunnustuksen", jossa oli sopivasti epäuskottavia elementtejä, jotta sen saattoi myöhemmin perua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso ruskea rätti ei voi noin vain kadota. Tyttö kertoi, ettei huppiksella ollut mitään käsissään poistuessaan ikkuna-aukosta ja oli pukeutunut mustiin vaatteisiin. 

Poliisin mukaan hänellä oli mahdollisesti vyölaukku.

Vyölaukkuun sulloo sorkkaraudan lisäksi vielä pyyhkeen kokoisen rievun? Mutta Auerin pakastimeen nämä ei tietenkään mahtuneet... 

Ei hänen tarvitse sinne mitään riepua sulloa. Se, että kuvitellaan Annelin käyttäneen tyttärensä seurassa askartelemia kilpiä, joissa on ruskeat pyyhkeet, ei tarkoita, että ulkopuolisella olisi sellaiset olleet :D

Mikä ruskeankirjavia kuituja levittelevä kangasluomus tällä mustavaatteisella huppiksella sitten oli? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohdin liipaisujalanjäljen syntyä. Mikäli uskoisi huppikseen ja hänen peräänjuoksuunsa, tuon verisen jäljen olisi pitänyt syntyä häkenauhan kohdan 1:55 kieppeillä ennen astalointia. Mutta verisiä kengänjälkiä on verrattain vähän, mitä annelistitkin ovat selittäneet sillä, että kengänjälkiä saattoi tulla vasta astaloinnin jälkeen, kun huppis oli toisella kengällä astunut verilammikkoon. Kuinka liipaisujalanjälki oli sitten voinut syntyä jo ennen astalointia? Ei mitenkään. Jälki sijoittunee ajallisesti myöhempään hetkeen ja on joko Auerin lavastama tai jälki hänen nauhurin sammuttamisaskelloinnista. 

Se liippaisujälki on syntynyt yksittäisen veripisaran päälle astumisesta. Koko oli noin 5x5cmcm, ei se siis ole mikään jalanjälki, eikä astuttu lammikkoon. Se on syntynyt kun tekijä pysähtyi, kääntyi ja palasi takaisin takkahuoneeseen. Ehkä veitsestä pudonnu

Miten veitsestä voi pudota veripisara niin kauas huppumiehen eteen, että hän astuu sen päälle juostessaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2006 oli vielä yleinen käsitys - myös poliisissa - ettei perheenäiti voi olla murhaaja. Siksi auer sai vapaasti liikkua murhapaikalla ja viedä asioita pois talosta. Ja jutun ensimmäinen päätutkija oli murhaajan pauloissa niin tiukasti ettei antanut muiden poliisien tutkia talon rouvaa koska piti tätä syyttömänä?

Järkyttävää mutta onko tuo uskomus edelleen päällimmäisenä oikeudessa kun rikoksia ratkotaan? Näyttää siltä että jos nainen ja mies tekevät kimpassa rikoksen, mies saa poikkeuksetta kovemman tuomion kuin nainen samasta rikoksesta? Onko oikeuslaitos epäoikeuslaitos. On.

Ei ole ikinä ollut mikään yleinen käsitys, että perheenäiti ei voisi olla murhaaja, ja kaikkein vähiten poliisilla. 

Olihan 70-luvun lopussa Raumallakin se tapaus, kun koko kylä etsi pikkutytön surmannutta tanakkaa huppumiestä (!) ja lopulta tekijäksi paljastui tytön oma äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ajattele, että Anneli oli vielä lavastanut nämä tekijän seuraamisjäljet. Eli kyllä se Anneli aika tarkasti osaa valehdella."

Ei Auerin tarvinnut niitäkään lavastaa. Jäljet tulivat aitoina verisinä kengänjälkinä, kun hän oli astaloinut Jukan. Tuossa kohtaa hän saattoi käydä sammuttamassa nauhurin. 

Tämän jälkeen alle 3 min aikaa piilottaa kaikki. Poliisi (Laakkonen?) soitti vielä tämän jälkeen. Siihenkin meni aikaa, joten alle 3 min.

Poliisin puheluun kuitenkin vastasi tytär. Missä Anneli oli silloin?

Miksi ajatellaan, että astalon piilottamiseen tai veitsen pesemiseen tms menee puoli tuntia aikaa. Eiköhän tuonne Annelin romukasoihin sujahda mikä tahansa vaikka tuhatkilonen paskantava norsu. Ja Annelihan oli tyttärsen mukaan laittamassa puhelinta pois, soittiko poliisi silloin. Mihin Anneli aina puhelimesta häippäsi. Ei Jukka saanut ainakaan ensiapua Annelilta joten touhusi omia juttujaan. Täh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ajattele, että Anneli oli vielä lavastanut nämä tekijän seuraamisjäljet. Eli kyllä se Anneli aika tarkasti osaa valehdella."

Ei Auerin tarvinnut niitäkään lavastaa. Jäljet tulivat aitoina verisinä kengänjälkinä, kun hän oli astaloinut Jukan. Tuossa kohtaa hän saattoi käydä sammuttamassa nauhurin. 

Tämän jälkeen alle 3 min aikaa piilottaa kaikki. Poliisi (Laakkonen?) soitti vielä tämän jälkeen. Siihenkin meni aikaa, joten alle 3 min.

Höh, Auerille jäi astaloinnin jälkeen aikaa ambulanssin tuloon tarvittaessa melkein 27 minuuttia Jukan kuolemasta. Nauhoitettuaan Jukan valitukset, Annu-huudot ja oman hurjan surmatekonsa Auer kelaili nauhoitusta, kuunteli mitä nauhalle oli tullut, ja avattuaan terassin oven kahvasta käveli ulos kilven kanssa. Siellä hän vaihtoi kengät kumisaappaisiin, h

Oikeuslääkärin mukaan astalointi on tapahtunut muutamia minuutteja ennen ensipartion tuloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso ruskea rätti ei voi noin vain kadota. Tyttö kertoi, ettei huppiksella ollut mitään käsissään poistuessaan ikkuna-aukosta ja oli pukeutunut mustiin vaatteisiin. 

Poliisin mukaan hänellä oli mahdollisesti vyölaukku.

Vyölaukkuun sulloo sorkkaraudan lisäksi vielä pyyhkeen kokoisen rievun? Mutta Auerin pakastimeen nämä ei tietenkään mahtuneet... 

Ei hänen tarvitse sinne mitään riepua sulloa. Se, että kuvitellaan Annelin käyttäneen tyttärensä seurassa askartelemia kilpiä, joissa on ruskeat pyyhkeet, ei tarkoita, että ulkopuolisella olisi sellaiset olleet :D

Mikä ruskeankirjavia kuituja levittelevä kangasluomus tällä mustavaatteisella huppikse

Se ei ole selvinnyt. Ei myöskään se, että se olisi joku ruskea pyyhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ajattele, että Anneli oli vielä lavastanut nämä tekijän seuraamisjäljet. Eli kyllä se Anneli aika tarkasti osaa valehdella."

Ei Auerin tarvinnut niitäkään lavastaa. Jäljet tulivat aitoina verisinä kengänjälkinä, kun hän oli astaloinut Jukan. Tuossa kohtaa hän saattoi käydä sammuttamassa nauhurin. 

Tämän jälkeen alle 3 min aikaa piilottaa kaikki. Poliisi (Laakkonen?) soitti vielä tämän jälkeen. Siihenkin meni aikaa, joten alle 3 min.

Höh, Auerille jäi astaloinnin jälkeen aikaa ambulanssin tuloon tarvittaessa melkein 27 minuuttia Jukan kuolemasta. Nauhoitettuaan Jukan valitukset, Annu-huudot ja oman hurjan surmatekonsa Auer kelaili nauhoitusta, kuunteli mitä nauhalle oli tullut, ja avattuaan terassin oven kahvasta käveli ulos kilven kan

Oikeuslääkäri sanoi, että pikemminkin minuutteja kuin tunti tai kaksi. Krp:n verenhyytymistestien mukaan paksu verikerros kuivui 27 minuutissa, ohut 8 minuutissa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ajatellaan, että astalon piilottamiseen tai veitsen pesemiseen tms menee puoli tuntia aikaa. Eiköhän tuonne Annelin romukasoihin sujahda mikä tahansa vaikka tuhatkilonen paskantava norsu. Ja Annelihan oli tyttärsen mukaan laittamassa puhelinta pois, soittiko poliisi silloin. Mihin Anneli aina puhelimesta häippäsi. Ei Jukka saanut ainakaan ensiapua Annelilta joten touhusi omia juttujaan. Täh?

Sujahtaa varmaan, mutta kun asunnosta takavarikoitiin myös valokuvat, tietokoneet ja kansiot. Lisäksi ilmoitettiin, ettei asunnosta 2 viikon etsintöjen jälkeen löytynyt esim. terotinta. Kyllä Anneli olisi aika hyvin saanut piilottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ajattele, että Anneli oli vielä lavastanut nämä tekijän seuraamisjäljet. Eli kyllä se Anneli aika tarkasti osaa valehdella."

Ei Auerin tarvinnut niitäkään lavastaa. Jäljet tulivat aitoina verisinä kengänjälkinä, kun hän oli astaloinut Jukan. Tuossa kohtaa hän saattoi käydä sammuttamassa nauhurin. 

Tämän jälkeen alle 3 min aikaa piilottaa kaikki. Poliisi (Laakkonen?) soitti vielä tämän jälkeen. Siihenkin meni aikaa, joten alle 3 min.

Höh, Auerille jäi astaloinnin jälkeen aikaa ambulanssin tuloon tarvittaessa melkein 27 minuuttia Jukan kuolemasta. Nauhoitettuaan Jukan valitukset, Annu-huudot ja oman hurjan surmatekonsa Auer kelaili nauhoitusta, kuunteli mitä nauhalle oli tullut, ja avat

Ja ne verilammikothan vielä suurenivat poliisin ollessa paikalla. Olivat siis hyvin tuoreita.

^ Ei voida tietää missä määrin ensiapuhenkilöiden elvytystoimenpiteet vaikuttivat noiden verilammikoiden suuruuteen. Näin sanoi itse oikeuslääkäri. 

Vierailija kirjoitti:

^ Ei voida tietää missä määrin ensiapuhenkilöiden elvytystoimenpiteet vaikuttivat noiden verilammikoiden suuruuteen. Näin sanoi itse oikeuslääkäri. 

Se, että yritettiin elvyttää, viittaa kyllä juuri siihen, että kallon murskaamisesta oli aikaa minuutteja eikä mitään tunteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Ei voida tietää missä määrin ensiapuhenkilöiden elvytystoimenpiteet vaikuttivat noiden verilammikoiden suuruuteen. Näin sanoi itse oikeuslääkäri. 

Se, että yritettiin elvyttää, viittaa kyllä juuri siihen, että kallon murskaamisesta oli aikaa minuutteja eikä mitään tunteja.

Kuka tässä on tunneista puhunut? Annu on riuska ihminen.