Ulvila uudelleen tutkintaan
Kommentit (9457)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se vähän kummallista että häke nauhalta ei kuulu Annelin eikä Huppiksen kävelyä lasin päällä, eikö tämä kerro siitä että häkenauha on tosiaan litteroitu väärin tai että se ei nappaa kaikkia ääniä luurin asennosta johtuen. Luurihan oli tytön kädessä, onko painanut luuria esim. Itseään vasten välillä joka selittäisi äänien puuttumisen
Minua kyllä ihmetyttää, millä keinoin äiti ja tytär heiluttelevat sitä luuria koko kolmeminuuttisen ajan, jotta huppiksen ääniä ei tallennu nauhalle lainkaan.
Välillä kuitenkin Jukan ääni kuuluu kovemmin kuin Annelin ääni, vaikka Jukka oletettavasti ei missään vaiheessa voi olla lähempänä puhelinta kuin Anneli. Luulisi, että takkahuoneesta olisi kuulunut myös huppumiehen aiheuttamat äänet, jos kerran Jukankin.
Vierailija kirjoitti:
-Poliisille uusia vihjeitä Ulvilan murhasta
Perheenisän surmaaja on edelleen vapaalla jalalla. Muutama vihjeistä on herättänyt KRP:n mielenkiinnon.
Jutun uusi tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Olli Töyräs kertoo Ilta-Sanomille, että muutama vihjeistä herätti poliisin mielenkiinnon. Poliisin tarkoituksena on myöhemmin tutkia vihjeitä tarkasti.
Niissä on muutama sellainen, että ne kiinnostavat meitä kaiken kaikkiaan, Töyräs sanoo. ISJaahas... ja taas mennään.
Iltalehden mukaan Töyräs kertoo, ettei ole kuitenkaan tullut esiin järisyttäviä vihjeitä. Puolentusinaa yhteensä, varmaan kaikki annelistien ehdokkaat mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Poliisille uusia vihjeitä Ulvilan murhasta
Perheenisän surmaaja on edelleen vapaalla jalalla. Muutama vihjeistä on herättänyt KRP:n mielenkiinnon.
Jutun uusi tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Olli Töyräs kertoo Ilta-Sanomille, että muutama vihjeistä herätti poliisin mielenkiinnon. Poliisin tarkoituksena on myöhemmin tutkia vihjeitä tarkasti.
Niissä on muutama sellainen, että ne kiinnostavat meitä kaiken kaikkiaan, Töyräs sanoo. ISJaahas... ja taas mennään.
Iltalehden mukaan Töyräs kertoo, ettei ole kuitenkaan tullut esiin järisyttäviä vihjeitä. Puolentusinaa yhteensä, varmaan kaikki annelistien ehdokkaat mukana.
Edistystä kuitenkin, että KRP ilmoittaa tutkivansa vihjeet. Porin poliisia ne eivät kiinnostaneet.
Mitähän nämä vihjeet ovat olleet
Tuskin tullee mitään uutta löytymään
Arkistoon vuan
Olisi helpompaa jos joku tietäisi asuiko tekijä (oletettu mies) samalla paikkakunnalla, lähiseutu vai kauempana ihan. Jos kauempana, miksi olisi ollut siellä. Ulvilasta tulee kohta Ulvola, kun ei selviä millään.
Vierailija kirjoitti:
Netistä tosiaan löytyy koko totuus. Kaikki mitä teille on kerrottu on valhetta. Totuus on vielä tarua ihmeellisempää.
Sinähän se vasta tietäjä olet!
Vierailija kirjoitti:
Mitähän nämä vihjeet ovat olleet
Joko Krp on ottanut yhteyttä Kuolemannaakkaan, Pieneen Liekkiin ja Piämieheen ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän nämä vihjeet ovat olleet
Joko Krp on ottanut yhteyttä Kuolemannaakkaan, Pieneen Liekkiin ja Piämieheen ?
Töyräs on varmaan lukenut joulunpyhät innoissaan the Kirjaa :)
Kun tästä väistämättä tehdään elokuva, niin kuka näyttelee Anneli Aueria? Krista Kosonen? Mari Perankoski? Sen miestä voi näytellä Martti Suosalo.
Vierailija kirjoitti:
Kun tästä väistämättä tehdään elokuva, niin kuka näyttelee Anneli Aueria? Krista Kosonen? Mari Perankoski? Sen miestä voi näytellä Martti Suosalo.
Suosalo sopisi paremmin Anneliksi.
Vierailija kirjoitti:
Nuo askeleet kuulostaa kuin lapsi juoksisi, se viimeinen askellus on sellainen tasahyppy. "Miten mä pääsen tästä yli."
AA pyytää tyttären puhelimeen ja lähtee auttamaan Jukkaa joka huusi AA:ta apuun. Siinä vaiheessa AA sanoo tyttärelleen että "että me pysytään linjoil" koska häke oli pyytänyt pysymään linjoilla.
Tutkintalinjoja oli satoja, kuten Manner kertoi. Kaikki suljettiin pois sen väärän DNA:n takia. Kyllähän poliisilla tutkittavaa riittää.
Vierailija kirjoitti:
Netistä tosiaan löytyy koko totuus. Kaikki mitä teille on kerrottu on valhetta. Totuus on vielä tarua ihmeellisempää.
Luulen myös että totuus voi olla yllättävä.
90% siitä mitä valtamediassa on tästä tapauksessa kerrottu, on valetta. Poliisi ja syyttäjät levittäneet valeita v:sta 2009 asti, ja edelleen jatkavat ja vihjailevat että AA olisi syyllinen, vaikka HO totesi ettei AA ole voinut aiheuttaa Jukalle tehtyjä vammoja, eikä ole ajallisesti mahdollista että hän olisi ne tehnyt.
KRP valaistui ja alkoi tutkia tapausta uudelleen kun yksi ylietsivistä luki Naakan kirjan ja tutustui Bärin laadukkaaseen tutkielmaan lavastetusta ääninauhasta. Ylidirektiivi sai myös varsinaisen älynväläyksen lukiessaan kuinka Pieni Liemi kertoi, kuinka Anneli suojeli lastaan pyytämällä tätä puhelimeen ja oli itse asiassa koko ajan tämän suojana, huuteli vain siitä keittiöstä että Pitääkö ja Nuole. Hän suorastaan suoristui kun fysitoterapeutti tunnisti nauhasta, joka oli kuitenkin lavastettu, ähkäisyn joka oli aivan samanalainen kuin erään psyykkisesti sairastuneen potilaan ähkäsy vuodelta 1985.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo askeleet kuulostaa kuin lapsi juoksisi, se viimeinen askellus on sellainen tasahyppy. "Miten mä pääsen tästä yli."
AA pyytää tyttären puhelimeen ja lähtee auttamaan Jukkaa joka huusi AA:ta apuun. Siinä vaiheessa AA sanoo tyttärelleen että "että me pysytään linjoil" koska häke oli pyytänyt pysymään linjoilla.
Intonaatio ei kyllä ole tuo, vaan Anneli sanoo" että miten mä pääsen tästä yli."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo askeleet kuulostaa kuin lapsi juoksisi, se viimeinen askellus on sellainen tasahyppy. "Miten mä pääsen tästä yli."
AA pyytää tyttären puhelimeen ja lähtee auttamaan Jukkaa joka huusi AA:ta apuun. Siinä vaiheessa AA sanoo tyttärelleen että "että me pysytään linjoil" koska häke oli pyytänyt pysymään linjoilla.
Intonaatio ei kyllä ole tuo, vaan Anneli sanoo" että miten mä pääsen tästä yli."
Kuuntele uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
90% siitä mitä valtamediassa on tästä tapauksessa kerrottu, on valetta. Poliisi ja syyttäjät levittäneet valeita v:sta 2009 asti, ja edelleen jatkavat ja vihjailevat että AA olisi syyllinen, vaikka HO totesi ettei AA ole voinut aiheuttaa Jukalle tehtyjä vammoja, eikä ole ajallisesti mahdollista että hän olisi ne tehnyt.
En oikein ymmärrä, millä perusteilla pidät kaiken oman ajattelusi lähtökohtana tuota hovioikeuden viimeisintä tuomiota, joka on kahden ihmisen tulkintaa todisteluista.
Tuija Niemihän oli jonkun tiedoston nimennytkin ANNELI SIIRTÄÄ JUKKAA. Ja tässä vaiheessa vielä kuitenkin esitettiin, että ihan puolueettomasti tätä tutkitaan eikä ole vielä päätetty kuka on syyllinen :)