Lue keskustelun säännöt.
Ulvila uudelleen tutkintaan
Kommentit (9457)
Ja sen takia Naakka sai mun luottamuksen. Hän näkee asiat samalla tavalla kuin minä näen ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^ Mutta ne menoaskeleet? Myös toisesta Auerin kuikuilusta puuttuvat toiset askeleet. Mikä on Annelin kannattajien selitys?
No annelifanien selitys on tietysti se, että murhaajan askeleet sieltä vaan kuuluvat, mutta ei ne kuitenkaan kuulu sitten kun palaa takaisin murhaamaan Jukkaa?
Vierailija kirjoitti:
No annelifanien selitys on tietysti se, että murhaajan askeleet sieltä vaan kuuluvat, mutta ei ne kuitenkaan kuulu sitten kun palaa takaisin murhaamaan Jukkaa?
Tietenkin kenkien kopina tulee huppumieheltä. AA oli paljain jaloin.
Kehotan teitä syyllistäjiä tekemään teonkuvauksen jossa pystytte osoittamaan AA:n syylliseksi ilman aikakonetta, ja viemään sen poliisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No annelifanien selitys on tietysti se, että murhaajan askeleet sieltä vaan kuuluvat, mutta ei ne kuitenkaan kuulu sitten kun palaa takaisin murhaamaan Jukkaa?
Tietenkin kenkien kopina tulee huppumieheltä. AA oli paljain jaloin.
Kehotan teitä syyllistäjiä tekemään teonkuvauksen jossa pystytte osoittamaan AA:n syylliseksi ilman aikakonetta, ja viemään sen poliisille.
Minä pystyn kyllä laatimaan teonkuvauksen, mutta sinä näemmä et. Ei kenkien kopina voi tulla huppikselta. 1:55 juoksu kestää liian pitkään, jotta se sopisi huppiksen juoksuksi. Hän olisi mahtunut takkahuoneessa korkeintaan ottamaan muutaman askeleen, eivätkä juoksuaskeleet ole lasin päällä juoksusta. Lasia oli paljon juuri siinä oven ja takan välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Netistä tosiaan löytyy koko totuus. Kaikki mitä teille on kerrottu on valhetta. Totuus on vielä tarua ihmeellisempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No annelifanien selitys on tietysti se, että murhaajan askeleet sieltä vaan kuuluvat, mutta ei ne kuitenkaan kuulu sitten kun palaa takaisin murhaamaan Jukkaa?
Tietenkin kenkien kopina tulee huppumieheltä. AA oli paljain jaloin.
Kehotan teitä syyllistäjiä tekemään teonkuvauksen jossa pystytte osoittamaan AA:n syylliseksi ilman aikakonetta, ja viemään sen poliisille.
Minä pystyn kyllä laatimaan teonkuvauksen, mutta sinä näemmä et. Ei kenkien kopina voi tulla huppikselta. 1:55 juoksu kestää liian pitkään, jotta se sopisi huppiksen juoksuksi. Hän olisi mahtunut takkahuoneessa korkeintaan ottamaan muutaman askeleen, eivätkä juoksuaskeleet ole lasin päällä juoksusta. Lasia oli paljon juuri siinä oven ja takan välissä.
Sinähän olet pihalla kuin lumiukko faktoista! Huppari juoksi olohuoneeseen asti AA:n perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No annelifanien selitys on tietysti se, että murhaajan askeleet sieltä vaan kuuluvat, mutta ei ne kuitenkaan kuulu sitten kun palaa takaisin murhaamaan Jukkaa?
Tietenkin kenkien kopina tulee huppumieheltä. AA oli paljain jaloin.
Kehotan teitä syyllistäjiä tekemään teonkuvauksen jossa pystytte osoittamaan AA:n syylliseksi ilman aikakonetta, ja viemään sen poliisille.
Minä pystyn kyllä laatimaan teonkuvauksen, mutta sinä näemmä et. Ei kenkien kopina voi tulla huppikselta. 1:55 juoksu kestää liian pitkään, jotta se sopisi huppiksen juoksuksi. Hän olisi mahtunut takkahuoneessa korkeintaan ottamaan muutaman askeleen, eivätkä juoksuaskeleet ole lasin päällä juoksusta. Lasia oli paljon juuri siinä oven ja takan välissä.
Sinähän olet pihalla kuin lumiukko faktoista! Huppari juoksi olohuoneeseen asti AA:n perässä.
Hejacci-vajacit alapeukuttaa tätä faktaa.😁😁😀😀
On se vähän kummallista että häke nauhalta ei kuulu Annelin eikä Huppiksen kävelyä lasin päällä, eikö tämä kerro siitä että häkenauha on tosiaan litteroitu väärin tai että se ei nappaa kaikkia ääniä luurin asennosta johtuen. Luurihan oli tytön kädessä, onko painanut luuria esim. Itseään vasten välillä joka selittäisi äänien puuttumisen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No annelifanien selitys on tietysti se, että murhaajan askeleet sieltä vaan kuuluvat, mutta ei ne kuitenkaan kuulu sitten kun palaa takaisin murhaamaan Jukkaa?
Tietenkin kenkien kopina tulee huppumieheltä. AA oli paljain jaloin.
Kehotan teitä syyllistäjiä tekemään teonkuvauksen jossa pystytte osoittamaan AA:n syylliseksi ilman aikakonetta, ja viemään sen poliisille.
Minä pystyn kyllä laatimaan teonkuvauksen, mutta sinä näemmä et. Ei kenkien kopina voi tulla huppikselta. 1:55 juoksu kestää liian pitkään, jotta se sopisi huppiksen juoksuksi. Hän olisi mahtunut takkahuoneessa korkeintaan ottamaan muutaman askeleen, eivätkä juoksuaskeleet ole lasin päällä juoksusta. Lasia oli paljon juuri siinä oven ja takan välissä.
Katsopa itse tarkemmin asunnon pohjapiirrosta. Huppiksen olisi pitänyt juosta lyhyt matka lasimurskassa. Kuuluiko sellaisia ääniä? Juoksu kesti pitempään. Ja mikäli juoksuaskeleet eivät tulleet Annelilta vaan huppikselta, niin eihän sitten ole mitään todistetta siitä, että Anneli olisi edes käynyt takkahuoneen suulla. Vain pelkkä Annelin oma kertoma ajassa 2:58 on olemassa "todisteena" tuosta käynnistä. "---, mä juoksin äske ulos, et mä meen sinne, se lähtee juoksee mun perää. Se meni takas ja se aikoo tapaa mun mieheni, - - -". Ehkäpä hän huuteli vaan tuulikaapissa ja antoi huppiksen tehdä tekojaan, ja valehteli tuntomerkeistä? Onhan sellaistakin epäilty, että Annelilla olisi ollut rikostoveri.
Vierailija kirjoitti:
^ Mutta ne menoaskeleet? Myös toisesta Auerin kuikuilusta puuttuvat toiset askeleet. Mikä on Annelin kannattajien selitys?
Häkenauha ei ole ollut ennallaan enää siinä vaiheessa kun se on haettu/lähetetty (?) hätäkeskukselta poliisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No annelifanien selitys on tietysti se, että murhaajan askeleet sieltä vaan kuuluvat, mutta ei ne kuitenkaan kuulu sitten kun palaa takaisin murhaamaan Jukkaa?
Tietenkin kenkien kopina tulee huppumieheltä. AA oli paljain jaloin.
Kehotan teitä syyllistäjiä tekemään teonkuvauksen jossa pystytte osoittamaan AA:n syylliseksi ilman aikakonetta, ja viemään sen poliisille.
Minä pystyn kyllä laatimaan teonkuvauksen, mutta sinä näemmä et. Ei kenkien kopina voi tulla huppikselta. 1:55 juoksu kestää liian pitkään, jotta se sopisi huppiksen juoksuksi. Hän olisi mahtunut takkahuoneessa korkeintaan ottamaan muutaman askeleen, eivätkä juoksuaskeleet ole lasin päällä juoksusta. Lasia oli paljon juuri siinä ove
Syrjähtelet teoriasta toiseen kun todisteet eivät täsmää. Pysy samassa teoriassa.
Vierailija kirjoitti:
On se vähän kummallista että häke nauhalta ei kuulu Annelin eikä Huppiksen kävelyä lasin päällä, eikö tämä kerro siitä että häkenauha on tosiaan litteroitu väärin tai että se ei nappaa kaikkia ääniä luurin asennosta johtuen. Luurihan oli tytön kädessä, onko painanut luuria esim. Itseään vasten välillä joka selittäisi äänien puuttumisen
Lasin päällä kävelyn äänien puuttuminen voi viitata myös taustanauhaan, eli että Auer juoksi astaloimaan Jukan silloin, kun lasia ei vielä ollut paljoa takkahuoneen oven suulla vaan vain vähäsen ensimmäisestä lasireiästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai jaa. Murhaaja juoksee A perässä ja A tulee sitten hengästymättä puhelimeen. Tyttö lähtee samaan tilaan josta A juoksi karkuun murhaajaa ja näkee isänsä lattialla verisenä? Miksi antoi tytön mennä katsomaan en ymmärrä tai ylipäätänsä liikkumaan tilassa jossa murhaaja takoi tämän isää ja uhkasi äitiä?
^ Kyllähän minä pitäydyn pelkässä taustanauhateoriassa. Halusin vain osoittaa annelisteille, mihin se johtaa, jos tulkitsee, että juoksuaskeleet ovat muka huppiksen ja Annelin juoksuaskeleet eivät kuulu. Itse joutuvat uuden selittelyn äärelle.
Vierailija kirjoitti:
Ai jaa. Murhaaja juoksee A perässä ja A tulee sitten hengästymättä puhelimeen. Tyttö lähtee samaan tilaan josta A juoksi karkuun murhaajaa ja näkee isänsä lattialla verisenä? Miksi antoi tytön mennä katsomaan en ymmärrä tai ylipäätänsä liikkumaan tilassa jossa murhaaja takoi tämän isää ja uhkasi äitiä?
Eikö AA juokse ulos asti. Tulee takaisin, koska lapset vielä talossa. Olisiko todennäköisesti tässä vaiheessa (etuovesta keittiöön lankapuhelimeen) hengästynyt?
Keittiöstä ei näe takkahuoneeseen, joten ei ehkä tiennyt että tyttö mennyt takkahuoneen ja olkkarin rajalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai jaa. Murhaaja juoksee A perässä ja A tulee sitten hengästymättä puhelimeen. Tyttö lähtee samaan tilaan josta A juoksi karkuun murhaajaa ja näkee isänsä lattialla verisenä? Miksi antoi tytön mennä katsomaan en ymmärrä tai ylipäätänsä liikkumaan tilassa jossa murhaaja takoi tämän isää ja uhkasi äitiä?
Eikö AA juokse ulos asti. Tulee takaisin, koska lapset vielä talossa. Olisiko todennäköisesti tässä vaiheessa (etuovesta keittiöön lankapuhelimeen) hengästynyt?
Keittiöstä ei näe takkahuoneeseen, joten ei ehkä tiennyt että tyttö mennyt takkahuoneen ja olkkarin rajalle?
No luulisi, että pulssi nousee kun lähtee karkuun murhaajaa ja toisaalta tuo että juoksee johonkin ulko-ovelle saakka eikä ulos asti on outoa, vai oliko tuokin ovi lukossa, ja jota ei saa auki helposti koska ovikello on rikki tai jotain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai jaa. Murhaaja juoksee A perässä ja A tulee sitten hengästymättä puhelimeen. Tyttö lähtee samaan tilaan josta A juoksi karkuun murhaajaa ja näkee isänsä lattialla verisenä? Miksi antoi tytön mennä katsomaan en ymmärrä tai ylipäätänsä liikkumaan tilassa jossa murhaaja takoi tämän isää ja uhkasi äitiä?
Eikö AA juokse ulos asti. Tulee takaisin, koska lapset vielä talossa. Olisiko todennäköisesti tässä vaiheessa (etuovesta keittiöön lankapuhelimeen) hengästynyt?
Keittiöstä ei näe takkahuoneeseen, joten ei ehkä tiennyt että tyttö mennyt takkahuoneen ja olkkarin rajalle?
No luulisi, että pulssi nousee kun lähtee karkuun murhaajaa ja toisaalta tuo että juoksee johonkin ulko-ovelle saakka eikä ulos asti on outoa, vai oliko tuokin ovi lukossa, ja jota ei saa auki helposti koska ovikell
AA:n hengitysnopeus on mitattu. Se on alempi puhelun lopulla kuin alussa. Alussa muistaakseni 38, jossain lopulla 32, olivat luvut jos oikein muistan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai jaa. Murhaaja juoksee A perässä ja A tulee sitten hengästymättä puhelimeen. Tyttö lähtee samaan tilaan josta A juoksi karkuun murhaajaa ja näkee isänsä lattialla verisenä? Miksi antoi tytön mennä katsomaan en ymmärrä tai ylipäätänsä liikkumaan tilassa jossa murhaaja takoi tämän isää ja uhkasi äitiä?
Eikö AA juokse ulos asti. Tulee takaisin, koska lapset vielä talossa. Olisiko todennäköisesti tässä vaiheessa (etuovesta keittiöön lankapuhelimeen) hengästynyt?
Keittiöstä ei näe takkahuoneeseen, joten ei ehkä tiennyt että tyttö mennyt takkahuoneen ja olkkarin rajalle?
No luulisi, että pulssi nousee kun lähtee karkuun murhaajaa ja toisaalta tuo että juoksee johonkin ulko-ovelle saakka eikä ulos asti on outoa, vai oliko tuokin ovi lukossa, ja jota ei saa auki helposti koska ovikell
taustanauha wöö wööö suojakilpi wööö wööö jankuti jankuti wöö wööö pakastin wöö wööö lavastuskengät wööö wöööö kasettiradio wööö wöööö
Tuollaiselta sun mölinä kuulostaa.
Löysin Naakan omien päätelmieni kautta. Siinä ihminen, joka on hahmottanut murhayön juuri samalla tavalla kuin minä.