Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on ainakin kansalta salattu se, että häke-nauha saattaa olla väärennetty. Nauhurista sen sijaan media on suoltanut kuin viimeistä päivää, eikä oikaissut missään vaiheessa, että tämä taisikin olla se valhe.

Jos se olisi väärennetty, miksi sinne olisi jätetty tulkinnanvaraisia aukkoja? Jos joku halutaan syylliseksi nauhoituksen perusteella, eiköhän sinne lisättäisi/poistettaisi sanoja ja ääniä, jotka todistaisi epäillyn syylliseksi. Häkenauha sellaisenaan on ollut myös Auerin eduksi hänen pyytäessään apua miehelleen. 

Sieltähän poistettiin ulkopuolisen äänet? Mutta moni oli kuunnellut sen niin monta kertaa, että huomasi eron. 😃

Vierailija kirjoitti:

Hätäkeskuspäivystäjä sanoo Annelille : älä sulje puhelinta, älä mene pois. Anneli vastaa en. Sitten Anneli sanoo nopeasti ! sitten hän sanoo kuuletko kuinka mieheni huutaa ? Menikö mies jo ? Tuleeko sieltä joku ? tuletko tänne ? Menen nyt katsomaan tuonne. Anneli menee katsomaan tuonne ja huutaa raivokkaana mitä ! pitääkö ! Lopeta hän huutaa myös

Sitten jossain vaiheessa hän palaa puhelimeen ja sanoo mm tuleeko ambulanssi myös

Lopuksi hän kohteliaaasti sanoo heihei häkepäivystäjälle

Samoin Auer varmistelee, että häke varmasti saa tietää tekijän poistuneen. Olisi ollut noloa poliisin saapuessa paikalle huomata, ettei talossa olekaan ketään ulkopuolista. 

Minusta häke-nauha nykymuotoisenakin tukee ihan täysin sitä mitä Anneli on sanonut. Olen kuunnellut sen täysin tietämättömänä, että sen epäillään olevan väärennetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on ainakin kansalta salattu se, että häke-nauha saattaa olla väärennetty. Nauhurista sen sijaan media on suoltanut kuin viimeistä päivää, eikä oikaissut missään vaiheessa, että tämä taisikin olla se valhe.

Jos se olisi väärennetty, miksi sinne olisi jätetty tulkinnanvaraisia aukkoja? Jos joku halutaan syylliseksi nauhoituksen perusteella, eiköhän sinne lisättäisi/poistettaisi sanoja ja ääniä, jotka todistaisi epäillyn syylliseksi. Häkenauha sellaisenaan on ollut myös Auerin eduksi hänen pyytäessään apua miehelleen. 

Sieltähän poistettiin ulkopuolisen äänet? Mutta moni oli kuunnellut sen niin monta kertaa, että huomasi eron. 😃

Kuuluhan taustalta ääniä: 

Jukka: Aiii (laahaava ääni)

Jukka: (napsahdus) Öhh (kolahdus) Ähh

Jukka: A-laalalala (ei pysty enää puhumaan selvästi) (kopsahdus keskellä)

Mitä tarkalleen tarkoitat ulkopuolisen äänillä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on ainakin kansalta salattu se, että häke-nauha saattaa olla väärennetty. Nauhurista sen sijaan media on suoltanut kuin viimeistä päivää, eikä oikaissut missään vaiheessa, että tämä taisikin olla se valhe.

Jos se olisi väärennetty, miksi sinne olisi jätetty tulkinnanvaraisia aukkoja? Jos joku halutaan syylliseksi nauhoituksen perusteella, eiköhän sinne lisättäisi/poistettaisi sanoja ja ääniä, jotka todistaisi epäillyn syylliseksi. Häkenauha sellaisenaan on ollut myös Auerin eduksi hänen pyytäessään apua miehelleen. 

Sieltähän poistettiin ulkopuolisen äänet? Mutta moni oli kuunnellut sen niin monta kertaa, että huomasi eron. 😃

Kuuluhan taustalta ääniä: 

Jukka: Aiii (laahaava ääni)

Siellä on ilmeisesti ennen ollut enemmän ja selvemmin ulkopuolisen ääniä. Minusta monista Jukan äänistä kuuluu edelleen, että joku ulkopuolinen on hänen kimpussaan.

No, kyllä minäkin voihkisin, jos minua olisi kymmeniä kertoja lyöty veitsellä ja muutamia kertoja järeällä astalolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on ainakin kansalta salattu se, että häke-nauha saattaa olla väärennetty. Nauhurista sen sijaan media on suoltanut kuin viimeistä päivää, eikä oikaissut missään vaiheessa, että tämä taisikin olla se valhe.

Jos se olisi väärennetty, miksi sinne olisi jätetty tulkinnanvaraisia aukkoja? Jos joku halutaan syylliseksi nauhoituksen perusteella, eiköhän sinne lisättäisi/poistettaisi sanoja ja ääniä, jotka todistaisi epäillyn syylliseksi. Häkenauha sellaisenaan on ollut myös Auerin eduksi hänen pyytäessään apua miehelleen. 

Sieltähän poistettiin ulkopuolisen äänet? Mutta moni oli kuunnellut sen niin monta kertaa, että huomasi eron. 😃

Miksi tutkija Mäkinen ei myöskään kuullut ulkopuolisen ääniä? Hän oli se, joka ensimmäisenä kuunteli nauhan ja hän oli myös ensimmäisten joukossa murhapaikalla etsien jälkiä ulkopuolisesta tappajasta. Käsittääkseni hän on koko ajan uskonut huppumieheen, eli miksi hän olisi muokannut häkenauhaa siten, ettei siinä kuulu ulkopuolisen ääniä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on ainakin kansalta salattu se, että häke-nauha saattaa olla väärennetty. Nauhurista sen sijaan media on suoltanut kuin viimeistä päivää, eikä oikaissut missään vaiheessa, että tämä taisikin olla se valhe.

Jos se olisi väärennetty, miksi sinne olisi jätetty tulkinnanvaraisia aukkoja? Jos joku halutaan syylliseksi nauhoituksen perusteella, eiköhän sinne lisättäisi/poistettaisi sanoja ja ääniä, jotka todistaisi epäillyn syylliseksi. Häkenauha sellaisenaan on ollut myös Auerin eduksi hänen pyytäessään apua miehelleen. 

Sieltähän poistettiin ulkopuolisen äänet? Mutta moni oli kuunnellut sen niin monta kertaa, että huomasi eron. 😃

Miksi tutkija Mäkinen ei myöskään kuullut ulkopuolisen ääniä? Hän oli se,

Eikö tämä ole se sama henkilö, joka rikkoi ikkunaa ja nikkaroi? Miksi hän toimi niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Anneli ei halunnut jäädä Ulvilaan asumaan senkään vuoksi, että lapset olisivat voineet lipsauttaa murhayön asioita tutuille kavereilleen."

Tästä syystä Auer myös eväsi lasten terapian, ettei päässeet puhumaan ohi suunsa. Millainen vanhempi estää lasten terapian tuollaisen kokemuksen jälkeen? Ei ihme, että nuorimmilla lapsilla alkoi mielikuvat tapahtumista paisumaan, kun ovat joutuneet yksin/keskenään traumojaan käsittelemään. 

Tuo lasten terapian estäminen puhuu kyllä vahvasti syyllisyyden puolesta vaikka ei sellaisenaan riittäisikään tuomioon. Jos vähääkään rakastaa lapsiaan ei kieltäisi tällaista avun antamista. Katsotaan mitä joku puolustaja tähänkin keksii 😁

On hyviä ja vähemmän hyviä terapeutteja. Tiedän useita ihmisiä, jotka ovat lopettaneet terapian kesken, koska terapeutin kanssa ei ole synkannut, eikä terapiasta ole ollut mitään hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos ketjuun kirjoittaa asiaa, joku on nimittelemässä vajakiksi, trolliksi jne

Kun argumentit loppuvat, alkaa nimittely. 

Kyse on siitä että samaksi epäilemäni kirjoittaa toistaa koko ajan samaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hätäkeskuspäivystäjä sanoo Annelille : älä sulje puhelinta, älä mene pois. Anneli vastaa en. Sitten Anneli sanoo nopeasti ! sitten hän sanoo kuuletko kuinka mieheni huutaa ? Menikö mies jo ? Tuleeko sieltä joku ? tuletko tänne ? Menen nyt katsomaan tuonne. Anneli menee katsomaan tuonne ja huutaa raivokkaana mitä ! pitääkö ! Lopeta hän huutaa myös

Sitten jossain vaiheessa hän palaa puhelimeen ja sanoo mm tuleeko ambulanssi myös

Lopuksi hän kohteliaaasti sanoo heihei häkepäivystäjälle

Samoin Auer varmistelee, että häke varmasti saa tietää tekijän poistuneen. Olisi ollut noloa poliisin saapuessa paikalle huomata, ettei talossa olekaan ketään ulkopuolista. 

Vääristelet asiaa omien uskomustesi perusteella. AA ei sano tekijän poistumisesta yhtään mitään.

Häke-virkailija itse kyselee hänen miehensä kuntoa, vastaa vain siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos ketjuun kirjoittaa asiaa, joku on nimittelemässä vajakiksi, trolliksi jne

Kun argumentit loppuvat, alkaa nimittely. 

Kyse on siitä että samaksi epäilemäni kirjoittaa toistaa koko ajan samaa.

toistaa mitä ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos ketjuun kirjoittaa asiaa, joku on nimittelemässä vajakiksi, trolliksi jne

Kun argumentit loppuvat, alkaa nimittely. 

Kyse on siitä että samaksi epäilemäni kirjoittaa toistaa koko ajan samaa.

toistaa mitä ?

 

Samaa. Samaa asiaa. Varmaan sama joka kirjoitti siitä sairaalassakin väitetysti nähdystä. 

Yksi kirjoittaja johtaa tietoisesti harhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hätäkeskuspäivystäjä sanoo Annelille : älä sulje puhelinta, älä mene pois. Anneli vastaa en. Sitten Anneli sanoo nopeasti ! sitten hän sanoo kuuletko kuinka mieheni huutaa ? Menikö mies jo ? Tuleeko sieltä joku ? tuletko tänne ? Menen nyt katsomaan tuonne. Anneli menee katsomaan tuonne ja huutaa raivokkaana mitä ! pitääkö ! Lopeta hän huutaa myös

Sitten jossain vaiheessa hän palaa puhelimeen ja sanoo mm tuleeko ambulanssi myös

Lopuksi hän kohteliaaasti sanoo heihei häkepäivystäjälle

Samoin Auer varmistelee, että häke varmasti saa tietää tekijän poistuneen. Olisi ollut noloa poliisin saapuessa paikalle huomata, ettei talossa olekaan ketään ulkopuolista. 

Vääristelet asiaa omien uskomustesi perusteella. AA ei sano tekijän poistumisesta yhtään mitään.

 

Ei sano poistumisesta yhtään mitään?

0:59 Meni, lähtikse mies jo?

1:51 Lähtisekse jo? (kuuluu hiljempana kuin uhrin ääni)

3:39 Oliks se viel siel?

3:41 Lapsi: Joo, se lähti.

3:42 Se lähti jo vai?

EI OLE ulkopuolista paitsi joulupukki ja ulosottomies! Menikö jakeluun?!

Vierailija kirjoitti:

Annelisteilla on se Naakka-kukko ja sen ympärillä pyörii naislauma kanoja. Vastikään luin m*nfosta pari hänen ajatustaan. Ensinnäkin huppis on muka voinut kiipeillä sisään-ulos ikkunasta montakin kertaa puhelun aikana, kun tyttö ei ole häntä nähnyt. Toisekseen hän uskoo, että huppis on voinut samanaikaisaskeltaa Annelin kanssa juoksun aikana, mikä selittäisi äänettömyyden. Tässäkin ketjussa joku annelisti sopersi, että huppiksen askelluksesta ei kuulunut ääntä, ja FBI olisi selittänyt sitä kenkämateriaalilla. Sitä FBI ei sanonut. Kaikki on tuo merkki siitä, että Naakka kotkottajineen ei osaa edes lukea tieteellisten tutkimusten tuloksia. Samalla kuitenkin hutkivat toisten ammattitaitoa. Naakka on pelkkä sadunkertoja. 

Tämä minfon kuolemannaakka on tosiaan yksi hupiukko. Elämä on niin tyhjää, että Annusta on tullut hänelle jumala ja pakkomielle. Jos ja kun Annu tuomitaan naakan elämä romahtaa. Eläkeläisellä on aikaa...

Vierailija kirjoitti:

Huppumies kertoo totuuden seuraavassa Seiskassa voisi olla otsikko.

Uskooko joku tosiaan, että joku ulkopuolinen tulee yöllä taloon tappamaan ja äiti pyytää tytärtään katsomaan onko heppu vielä paikalla? Ei juosta karkuun talosta lasten kanssa vaan jäädään nysväämään paikalle. Hätäkeskukseen olisi voitu soittaa naapurista.

Ei todellisessa hädässä oleva toimi näin. Auerin toiminta kertoo paljon, mutta ei riittänyt tuomioon.

 

Missä kohdassa tarkalleen AA pyytää lasta katsomaan onko heppu vielä paikalla? Kerro tarkka aika:

https://soundcloud.com/niina-berg/liite-15-a-hatakeskuspuhelu-ulvila-ta…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Auerilla omaatuntoa? Syntiä on olla puhumatta totta.

Jos et ole keissiä seurannut niin syyttömänä hänet on tuomittu. Ei kai tänä päivänä enää kukaan kuvittele häntä syylliseksi. Tietoa on tullut valtavasti lisää.

Se, että häntä ei ole tuomittu ei kerro mitään hänen syyttömyydestä tai syyllisyydestä. Eikä syytetyn myöskään tarvitse puhua totta, eikä todistaa syyttömyyttään. 

Tietoa on paljon, ainoa kiistaton fakta on että paikalla oli kaksi aikuista, joista toinen kuoli. 

Miksi valehtelet että oli vain kaksi aikuista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Auerilla omaatuntoa? Syntiä on olla puhumatta totta.

Jos et ole keissiä seurannut niin syyttömänä hänet on tuomittu. Ei kai tänä päivänä enää kukaan kuvittele häntä syylliseksi. Tietoa on tullut valtavasti lisää.

Se, että häntä ei ole tuomittu ei kerro mitään hänen syyttömyydestä tai syyllisyydestä. Eikä syytetyn myöskään tarvitse puhua totta, eikä todistaa syyttömyyttään. 

Tietoa on paljon, ainoa kiistaton fakta on että paikalla oli kaksi aikuista, joista toinen kuoli. 

Ei tämä nyt niin epäselvä tapaus ole, että tuo olisi ainoa kiistaton fakta.

Tuo ei ole fakta, vaan vale. Paikalla oli kolme aikuista. Todisteet todistaa sen.