Ulvila uudelleen tutkintaan

Mihin päätökseen oikeus tuli siitä häke-puhelusta ja sen mahdollisesta väärentämisestä?

Hätäkeskuspäivystäjä sanoo Annelille : älä sulje puhelinta, älä mene pois. Anneli vastaa en. Sitten Anneli sanoo nopeasti ! sitten hän sanoo kuuletko kuinka mieheni huutaa ? Menikö mies jo ? Tuleeko sieltä joku ? tuletko tänne ? Menen nyt katsomaan tuonne. Anneli menee katsomaan tuonne ja huutaa raivokkaana mitä ! pitääkö ! Lopeta hän huutaa myös

Sitten jossain vaiheessa hän palaa puhelimeen ja sanoo mm tuleeko ambulanssi myös

Lopuksi hän kohteliaaasti sanoo heihei häkepäivystäjälle

Vierailija kirjoitti:

Anneli yritti mennä Jukan ja huppiksen väliin ennen puhelua, joten kyllä ne puukotukset ennen puhelua ovat alkaneet.

Mutta ruskeaa kuitua ei ole tarttunut lainkaan Auerin paitaan, vaikka huppis siinä vieressä riehui ja osumaa otti Auerkin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kuvitelma, että kaikki puukotukset oli puhelun aikana? Tottakai osa ennen sitä.

Kaikki puukotukset oli tehty ennen häkepuhelua. Vatsaan tehdyt pistot oli tehty viimeiseksi. Nekin oli tehty jo ennen puhelua tai vielä sen jälkeenkin. 

Jukasta kyllä kuulee, kun häntä puukotetaan puhelun aikana.

Ei, vaan hän huutaa ja ähisee siellä puukotuksen jälkeen. Hän yrittää nousta pystyyn ja huutaa Annelia apuun, jotta tämä heltyisi ja soittaisi ambulanssin. 

Annelihan oli juuri soittamassa häkeen ja varmisti vielä, että tuleehan ambulanssikin paikalle.

Hääkeskuspäivystäjä kyllä tietää mit

 

*Hääkeskuspäivystäjä kyllä tietää mit*

 

Miksi kenenkään pitäisi olla joku tottunut hätäkeskussoittaja, joka tietää ettei tarvi erikseen pyytää lanssia?? Aivan kuin ei saisi kysyä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli yritti mennä Jukan ja huppiksen väliin ennen puhelua, joten kyllä ne puukotukset ennen puhelua ovat alkaneet.

Mutta ruskeaa kuitua ei ole tarttunut lainkaan Auerin paitaan, vaikka huppis siinä vieressä riehui ja osumaa otti Auerkin? 

Kierrät kehää, tätä on jo kysytty ja tähän vastattu.

miksi alapeukut ? noinhan Anneli sanoo puhelimessa. 

Vierailija kirjoitti:

Mihin päätökseen oikeus tuli siitä häke-puhelusta ja sen mahdollisesta väärentämisestä?

Mitään hätäpuhelun väärennyssyytettä ei tietenkään ole käsitelty oikeudessa. Noita samoja asioita on tuotu esiin oikeudenkäynneissä, kun syyttäjän ja puolustuksen ääniasiantuntijat ovat käyneet todistelemassa ja heitä ovat asianajajat kuulustelleet. Eri tuomarit ovat niitten pohjalta tehneet omia tulkintojaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli yritti mennä Jukan ja huppiksen väliin ennen puhelua, joten kyllä ne puukotukset ennen puhelua ovat alkaneet.

Mutta ruskeaa kuitua ei ole tarttunut lainkaan Auerin paitaan, vaikka huppis siinä vieressä riehui ja osumaa otti Auerkin? 

Kierrät kehää, tätä on jo kysytty ja tähän vastattu.

Mikä on vastaus? Ei kaikki ketjua ole alusta asti kahlanneet. 

Hyvin on ainakin kansalta salattu se, että häke-nauha saattaa olla väärennetty. Nauhurista sen sijaan media on suoltanut kuin viimeistä päivää, eikä oikaissut missään vaiheessa, että tämä taisikin olla se valhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli yritti mennä Jukan ja huppiksen väliin ennen puhelua, joten kyllä ne puukotukset ennen puhelua ovat alkaneet.

Mutta ruskeaa kuitua ei ole tarttunut lainkaan Auerin paitaan, vaikka huppis siinä vieressä riehui ja osumaa otti Auerkin? 

Kierrät kehää, tätä on jo kysytty ja tähän vastattu.

Mikä on vastaus? Ei kaikki ketjua ole alusta asti kahlanneet. 

Auerin paidassa ja Jukan kynsien alla ei ollut noita ruskeankirjavia kuituja, vaikka molemmat olivat olleet läheisessä kanssakäymisessä väitetyn huppiksen kanssa. Annelin kynnenalusia ei tutkittu. 

Hätäkeskuspäivysäjä kertoo soittajalle tuleeko poliisipartio/ambulanssi vai molemmat. ei sitä tarvitse tosiaankaan kysyä.

voi tieysti kysyä..... Ulvilan tilanne oli selvä, koska Anneli sanoo , että täällä on tappaja joka puukottaa.

Häkepäivystäjä ei myöskään komenna Annelia elvyttämään Jukkaa, koska hän tulkitsee, että paikalla on tappaja.

Tässä keskustelussa joku kirjoitti, että kaikille suomalaisille on kerrottu miten häkeen soitettaessa pitää toimia.

Anneli ei noudattanut päivystäjän ohjeita. Joku myös kirjoitti, että kun päivystäjä sanoo Annelille rauhoitu ; päivystäjä ajatteli oikeasti rauhoitu lehmä. Tuo rauhoittelu kuuluu päivystäjän tehtäviin. Päivystäjä vie puhelua ; ei soittaja.

Voit soittaa häkeen ja kysyä asiaa, joka ei kuulu häkelle. Häke sulkee nopeasti puhelun

Lasten puheiden perumisen myötä luiskahti se nauhurikin viemäristä alas. Näyttö nauhurista on nyt tasan nolla :)

Vierailija kirjoitti:

Hätäkeskuspäivysäjä kertoo soittajalle tuleeko poliisipartio/ambulanssi vai molemmat. ei sitä tarvitse tosiaankaan kysyä.

voi tieysti kysyä..... Ulvilan tilanne oli selvä, koska Anneli sanoo , että täällä on tappaja joka puukottaa.

Häkepäivystäjä ei myöskään komenna Annelia elvyttämään Jukkaa, koska hän tulkitsee, että paikalla on tappaja.

Tässä keskustelussa joku kirjoitti, että kaikille suomalaisille on kerrottu miten häkeen soitettaessa pitää toimia.

Anneli ei noudattanut päivystäjän ohjeita. Joku myös kirjoitti, että kun päivystäjä sanoo Annelille rauhoitu ; päivystäjä ajatteli oikeasti rauhoitu lehmä. Tuo rauhoittelu kuuluu päivystäjän tehtäviin. Päivystäjä vie puhelua ; ei soittaja.

Voit soittaa häkeen ja kysyä asiaa, joka ei kuulu häkelle. Häke sulkee nopeasti puhelun

Sun täytyy olla trolli.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on ainakin kansalta salattu se, että häke-nauha saattaa olla väärennetty. Nauhurista sen sijaan media on suoltanut kuin viimeistä päivää, eikä oikaissut missään vaiheessa, että tämä taisikin olla se valhe.

Jos se olisi väärennetty, miksi sinne olisi jätetty tulkinnanvaraisia aukkoja? Jos joku halutaan syylliseksi nauhoituksen perusteella, eiköhän sinne lisättäisi/poistettaisi sanoja ja ääniä, jotka todistaisi epäillyn syylliseksi. Häkenauha sellaisenaan on ollut myös Auerin eduksi hänen pyytäessään apua miehelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hätäkeskuspäivysäjä kertoo soittajalle tuleeko poliisipartio/ambulanssi vai molemmat. ei sitä tarvitse tosiaankaan kysyä.

voi tieysti kysyä..... Ulvilan tilanne oli selvä, koska Anneli sanoo , että täällä on tappaja joka puukottaa.

Häkepäivystäjä ei myöskään komenna Annelia elvyttämään Jukkaa, koska hän tulkitsee, että paikalla on tappaja.

Tässä keskustelussa joku kirjoitti, että kaikille suomalaisille on kerrottu miten häkeen soitettaessa pitää toimia.

Anneli ei noudattanut päivystäjän ohjeita. Joku myös kirjoitti, että kun päivystäjä sanoo Annelille rauhoitu ; päivystäjä ajatteli oikeasti rauhoitu lehmä. Tuo rauhoittelu kuuluu päivystäjän tehtäviin. Päivystäjä vie puhelua ; ei soittaja.

Voit soittaa häkeen ja kysyä asiaa, joka ei kuulu häkelle. Häke sulkee nopeasti puhelun

Sun täytyy olla trolli.

en ole. Esim nuo kommentit löytyvät tästä ketjusta. Häkepäivystäjä toimii tietyllä tavalla.  Häkellä ei ole aikaa jaaritella asiaa, joka ei kuulu häkelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli yritti mennä Jukan ja huppiksen väliin ennen puhelua, joten kyllä ne puukotukset ennen puhelua ovat alkaneet.

Mutta ruskeaa kuitua ei ole tarttunut lainkaan Auerin paitaan, vaikka huppis siinä vieressä riehui ja osumaa otti Auerkin? 

Kierrät kehää, tätä on jo kysytty ja tähän vastattu.

Mikä on vastaus? Ei kaikki ketjua ole alusta asti kahlanneet. 

Auerin paidassa ja Jukan kynsien alla ei ollut noita ruskeankirjavia kuituja, vaikka molemmat olivat olleet läheisessä kanssakäymisessä väitetyn huppiksen kanssa. Annelin kynnenalusia ei tutkittu. 

Oli Jukan kynsien alla niitä. 

Anneli ei puolestaan tarvitsisi niitä, kun huppiksen kämmenhän on puukottaessa painunut Annelin paitaan, ei välttämättä koko käsi ole hihoineen koskettanut.

Vierailija kirjoitti:

Lasten puheiden perumisen myötä luiskahti se nauhurikin viemäristä alas. Näyttö nauhurista on nyt tasan nolla :)

Minulla on aikaa odotella, että poika tulee äitinsä hautajaisissa tai eläkepäivillään taas uusiin aatoksiin. Jopa vanhin lapsikin voi tulla tunnontuskiin, kun Jensistä on aika ohi. 

jos ketjuun kirjoittaa asiaa, joku on nimittelemässä vajakiksi, trolliksi jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli yritti mennä Jukan ja huppiksen väliin ennen puhelua, joten kyllä ne puukotukset ennen puhelua ovat alkaneet.

Mutta ruskeaa kuitua ei ole tarttunut lainkaan Auerin paitaan, vaikka huppis siinä vieressä riehui ja osumaa otti Auerkin? 

Kierrät kehää, tätä on jo kysytty ja tähän vastattu.

Mikä on vastaus? Ei kaikki ketjua ole alusta asti kahlanneet. 

Auerin paidassa ja Jukan kynsien alla ei ollut noita ruskeankirjavia kuituja, vaikka molemmat olivat olleet läheisessä kanssakäymisessä väitetyn huppiksen kanssa. Annelin kynnenalusia ei tutkittu. 

Oli Jukan kynsien alla n

Minun lähteitteni mukaan Jukan kynsinäytteissä ei ollut ruskeankirjavia kuituja. Alkaa jo huvittaa tuo Annelin kannattajien selittely siitä, miten Anneli ja huppis vääntelivät ja kääntelivät käsiään ja jalkojaan mitä kummallisimpiin asentoihin, jotta jälkiä ja ääniä ei jäänyt. 

Vierailija kirjoitti:

jos ketjuun kirjoittaa asiaa, joku on nimittelemässä vajakiksi, trolliksi jne

Kun argumentit loppuvat, alkaa nimittely.