Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kuvitelma, että kaikki puukotukset oli puhelun aikana? Tottakai osa ennen sitä.

Kaikki puukotukset oli tehty ennen häkepuhelua. Vatsaan tehdyt pistot oli tehty viimeiseksi. Nekin oli tehty jo ennen puhelua tai vielä sen jälkeenkin. 

Jukasta kyllä kuulee, kun häntä puukotetaan puhelun aikana.

Jep ja se kuuluu samalla kun Anneli on puhelimessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Berg täysin väärässä ole. Julkisuuteen jaettu hätäpuhelu on muokattu.

Moneen kertaan täälläkin todettu, että Berg on hyvä ja tuo julki todisteet asiasta. Hänellähän pitäisi olla varmat todisteet omien puheidensa mukaan. 

Niin onkin ja ne tuodaan kirjassa hyvin esiin.

Huoh... kuten sanottu, juristi varmasti osaa tehdä rikosilmoituksen niin, että syyttäjä todisteineen vie asian oikeuteen. Kuka tahansa voi kirjoittaa kirjan ja väittää siinä mitä tahansa. 

Totta, mutta Bertin kirjassa on kaikki perusteltu hyvin ja löytyy dokumentit ja lähteet.

Mutta kun B ei osaa tulkit

Miten niin ei osaa tulkita ja miten niin eivät ole oikeita? Avaatko hieman konkreettisemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Berg täysin väärässä ole. Julkisuuteen jaettu hätäpuhelu on muokattu.

Moneen kertaan täälläkin todettu, että Berg on hyvä ja tuo julki todisteet asiasta. Hänellähän pitäisi olla varmat todisteet omien puheidensa mukaan. 

Niin onkin ja ne tuodaan kirjassa hyvin esiin.

Huoh... kuten sanottu, juristi varmasti osaa tehdä rikosilmoituksen niin, että syyttäjä todisteineen vie asian oikeuteen. Kuka tahansa voi kirjoittaa kirjan ja väittää siinä mitä tahansa. 

Totta, mutta Bertin kirjassa on kaikki perusteltu hyvin ja löytyy dokumentit ja lähteet.

Mutta kun B ei osaa tulkit

Helppo keissi oikeudessa sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Berg täysin väärässä ole. Julkisuuteen jaettu hätäpuhelu on muokattu.

Moneen kertaan täälläkin todettu, että Berg on hyvä ja tuo julki todisteet asiasta. Hänellähän pitäisi olla varmat todisteet omien puheidensa mukaan. 

Niin onkin ja ne tuodaan kirjassa hyvin esiin.

Berg on Annelin ystävä. Vai onko enää ?

Vihamiehenkö luulet Annelia puolustavan? He tutustuivat murhan jälkeen ja Bergiä oli ihmetyttänyt tapauksen erikoinen tutkinta.

Anneli oli ollut Bergin mielestä niin kiva, kun oli halunnut tutustua häneen, yksinäiseen äitiyslomalaiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Berg täysin väärässä ole. Julkisuuteen jaettu hätäpuhelu on muokattu.

Moneen kertaan täälläkin todettu, että Berg on hyvä ja tuo julki todisteet asiasta. Hänellähän pitäisi olla varmat todisteet omien puheidensa mukaan. 

Niin onkin ja ne tuodaan kirjassa hyvin esiin.

Berg on Annelin ystävä. Vai onko enää ?

Vihamiehenkö luulet Annelia puolustavan? He tutustuivat murhan jälkeen ja Bergiä oli ihmetyttänyt tapauksen erikoinen tutkinta.

Anneli oli ollut Bergin mielestä niin kiva, kun oli halunnut tutustua häneen, yksinäiseen äitiyslomalaiseen. 

Jep. Sitten taas Tiia Palménin mielestä Anneli oli ihan kauhea noita-akka, jonka vuoksi kirjoitti hänestä mustamaalaavan kirjan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kuvitelma, että kaikki puukotukset oli puhelun aikana? Tottakai osa ennen sitä.

Kaikki puukotukset oli tehty ennen häkepuhelua. Vatsaan tehdyt pistot oli tehty viimeiseksi. Nekin oli tehty jo ennen puhelua tai vielä sen jälkeenkin. 

Jukasta kyllä kuulee, kun häntä puukotetaan puhelun aikana.

Ei, vaan hän huutaa ja ähisee siellä puukotuksen jälkeen. Hän yrittää nousta pystyyn ja huutaa Annelia apuun, jotta tämä heltyisi ja soittaisi ambulanssin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kuvitelma, että kaikki puukotukset oli puhelun aikana? Tottakai osa ennen sitä.

Kaikki puukotukset oli tehty ennen häkepuhelua. Vatsaan tehdyt pistot oli tehty viimeiseksi. Nekin oli tehty jo ennen puhelua tai vielä sen jälkeenkin. 

Jukasta kyllä kuulee, kun häntä puukotetaan puhelun aikana.

Ei, vaan hän huutaa ja ähisee siellä puukotuksen jälkeen. Hän yrittää nousta pystyyn ja huutaa Annelia apuun, jotta tämä heltyisi ja soittaisi ambulanssin. 

Annelihan oli juuri soittamassa häkeen ja varmisti vielä, että tuleehan ambulanssikin paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olihan Annelilla aikaa ainakin 2 minuttia purkaa sokkelit ja koota uudelleen."

Tai sitten kaikki tarvittava lavastus oli tehty jo ennen kuin hän tarttui luuriin. Tässä tapauksessa Jukalta kuultava ääni on voinut olla peräisin vaikka tunnin takaa otetusta taltioinnista.

Kukaan tuskin jaksaa näitä keskusteluja lukea, mutta jos jaksaa, niin tässä näette että Annelin syyttelijät tarvitsee pakosta sitä hölmöä nauhoitustaan, että juttu saataisiin edes teoriassa "toimimaan". Paitsi ettei se toimi sillonkaan, ei likimainkaan eikä lähellekään.

Mielelläni kuulisin sinulta tarkempia todisteluja siitä, miksi taustanauha ei voisi olla mahdollinen. Ota perusteluissasi huomioon kaikki sitä puoltavat yksityisk

Tämä on yksi niistä seikoista, josta hovioikeus esitutkintaa moitti. Lakanaa ei oltu todellisuudessa tutkittu kunnolla, joten nämä "on maanut 10min sängyllä" asiat ovat ihan täysin spekulaatiota. 

Hovioikeus moitti sitä, että sitä mikä oli silmämääräisesti itsestäänselvää tapahtumahetkellä ei dokumentoitu asianmukaisesti. Tämä toi mahdollisuuden onnenonkijoille vuosia myöhemmin muistaa vaikka ja mitä mikä sopi heidän urakehitykselleen siinä vaiheessa.  

Siinä häkenauhassa on heti alkajaisiksi 30 sekunnin HUUTAVA HILJAISUUS TAUSTALLA. Se suorastaan huutaa Annelin syyllisyyttä ko. tekoon. Sori siitä, kaikki Annelistit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Berg täysin väärässä ole. Julkisuuteen jaettu hätäpuhelu on muokattu.

Moneen kertaan täälläkin todettu, että Berg on hyvä ja tuo julki todisteet asiasta. Hänellähän pitäisi olla varmat todisteet omien puheidensa mukaan. 

Niin onkin ja ne tuodaan kirjassa hyvin esiin.

Huoh... kuten sanottu, juristi varmasti osaa tehdä rikosilmoituksen niin, että syyttäjä todisteineen vie asian oikeuteen. Kuka tahansa voi kirjoittaa kirjan ja väittää siinä mitä tahansa. 

Totta, mutta Bertin kirjassa on kaikki perusteltu hyvin ja löytyy dokumentit ja lähteet.

Tässä ketjussa on jo monta päivää käyty läpi näitä samoja asioita perustelujen kera. Jos sinä esimerkiksi olet itse lukenut B kirjan ja osaat tuoda sieltä esiin kiistämättömiä todisteita, niin miksi et ole tuonut niitä ajatuksiasi tänne pohdittaviksi? 

Vierailija kirjoitti:

Siinä häkenauhassa on heti alkajaisiksi 30 sekunnin HUUTAVA HILJAISUUS TAUSTALLA. Se suorastaan huutaa Annelin syyllisyyttä ko. tekoon. Sori siitä, kaikki Annelistit!

https://www.mikkoniskasaari.fi/node/310

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kuvitelma, että kaikki puukotukset oli puhelun aikana? Tottakai osa ennen sitä.

Kaikki puukotukset oli tehty ennen häkepuhelua. Vatsaan tehdyt pistot oli tehty viimeiseksi. Nekin oli tehty jo ennen puhelua tai vielä sen jälkeenkin. 

Jukasta kyllä kuulee, kun häntä puukotetaan puhelun aikana.

Ei, vaan hän huutaa ja ähisee siellä puukotuksen jälkeen. Hän yrittää nousta pystyyn ja huutaa Annelia apuun, jotta tämä heltyisi ja soittaisi ambulanssin. 

Annelihan oli juuri soittamassa häkeen ja varmisti vielä, että tuleehan ambulanssikin paikalle.

No miksei hän sitten kertonut sitä Jukallekin? Aueria kiinnosti vain "joko se mies lähti". Kertaakaan ei huutanut, että Jukka, ambulanssi on tulossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Berg täysin väärässä ole. Julkisuuteen jaettu hätäpuhelu on muokattu.

Moneen kertaan täälläkin todettu, että Berg on hyvä ja tuo julki todisteet asiasta. Hänellähän pitäisi olla varmat todisteet omien puheidensa mukaan. 

Niin onkin ja ne tuodaan kirjassa hyvin esiin.

Berg on Annelin ystävä. Vai onko enää ?

Vihamiehenkö luulet Annelia puolustavan? He tutustuivat murhan jälkeen ja Bergiä oli ihmetyttänyt tapauksen erikoinen tutkinta.

Anneli oli ollut Bergin mielestä niin kiva, kun oli halunnut tutustua häneen, yksinäiseen

Ennen ja jälkeen murhan. Rakkaan miehensä sukulaisista ei tykännyt, mutta halusi kaveerata juristin kanssa, josta saattoi hyötyä... 

Vierailija kirjoitti:

Siinä häkenauhassa on heti alkajaisiksi 30 sekunnin HUUTAVA HILJAISUUS TAUSTALLA. Se suorastaan huutaa Annelin syyllisyyttä ko. tekoon. Sori siitä, kaikki Annelistit!

Niin, alussa Anneli ja häkenainen puhuvat lähes tauotta. Puhelin on suunniteltu nappaamaan vain läheltä tulevat äänet. Kun he puhuvat vaimeammin, kuuluu ääniä myös taustalta. Voit todeta tämän itse nauhaa kuuntelemalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kuvitelma, että kaikki puukotukset oli puhelun aikana? Tottakai osa ennen sitä.

Kaikki puukotukset oli tehty ennen häkepuhelua. Vatsaan tehdyt pistot oli tehty viimeiseksi. Nekin oli tehty jo ennen puhelua tai vielä sen jälkeenkin. 

Jukasta kyllä kuulee, kun häntä puukotetaan puhelun aikana.

Hovioikeuden päätöksessä todetaan, että Jukkaan ei enää hätäpuhelun aikana kohdistettu väkivaltaa veitsellä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän Annelin tarvitse ainakaan osallistua tuohon tutkintaan millään tavalla? Hänethän on jo vapautettu syytteistä lopullisesti.

Mitä se poliisi nyt aikoo sitten tutkia? Haistelee ilmaa ja fiilistelee?

Ei ole vapautettu lopullisesti vaan todettu "ei syylliseksi". Poliisi voi aina kuulustella Annelia, mutta hänen ei tarvitse kriminoida itseään kuulusteluissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kuvitelma, että kaikki puukotukset oli puhelun aikana? Tottakai osa ennen sitä.

Kaikki puukotukset oli tehty ennen häkepuhelua. Vatsaan tehdyt pistot oli tehty viimeiseksi. Nekin oli tehty jo ennen puhelua tai vielä sen jälkeenkin. 

Jukasta kyllä kuulee, kun häntä puukotetaan puhelun aikana.

Hovioikeuden päätöksessä todetaan, että Jukkaan ei enää hätäpuhelun aikana kohdistettu väkivaltaa veitsellä.

Tuotapa en usko. Pitäisi saada se alkuperäinen nauha.

Todella outoa, ettei tykkää miehensä sukulaisista. Palménin kirjan mukaan lainasivat Jukalta jatkuvasti suuria summia rahaa lomamatkoihinsa sun muihin. Joku valitti, että Anneli oli tarjonnut hänelle ruuaksi ranskalaisia ja kalapuikkoja. Miellyttävän oloisia ihmisiä.

Mikä syy poliisilla olisi olla nostamatta syytettä Bergin kirjasta?

Vierailija kirjoitti:

Mikä syy poliisilla olisi olla nostamatta syytettä Bergin kirjasta?

Koska ne samat asiat on jo aikoja sitten käsitelty oikeudessa. Poliisilla on nyt tärkeämpääkin tekemistä kuin tuhlata aikaansa Bergiin. Tolvanenkin sanoi tälle jossain kirja-arvostelussa, että löydät varmaan oman lukijakuntasi.