Lue keskustelun säännöt.
Ulvila uudelleen tutkintaan
Kommentit (9458)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei se viranomainen kertonut, että Anneli tyhjensi pakastimesta suurikokoisia pakastepusseja?
Annelin mukana ollut sosiaali-ihminen ei katsellut tarkemmin Annelin touhuja. Tuolloin vielä kaikki olettivat huppiksen olleen selviö, eikä Annelin tekemisiä ihmetelty.
Näistä useista pakastimen muovipussillisista YHDEN raportoitiin laitetun pihalla roskiin. Anneli vei 2-3 kookasta muovipussillista pakasteita ei-uteliaan ja Annelin henkilöllisyydestä tarkemmin tietämättömän sossun läsnä ollessa turvatalon tilavaksi tiedettyyn pakastimeen?
Miten jäätelöstä, ranskalaisista ja kalapuikoista tulee 2-3 kookasta muovipussillista pakasteita?
Ai perheessä jossa on 6 syöjää?
Niin. Jos yhtäällä väitetään, että pakastimessa ei ollut juuri mitään, niin miten sieltä kuitenkin saadaan tyhjennettyä kolmekin muovikassillista tavaraa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun poliisin tutkijalta kysyttiin miten tarkasti keittiö tutkittiin, hän vastasi että no sokkeleita ei avattu. Ehkä ne murhavermeet on siellä vielä tänäkin päivänä, olihan Annelilla aikaa ainakin 2 minuttia purkaa sokkelit ja koota uudelleen :D. Haastan lukijan ottamaan miesten kengät ja jonkun retkikirveen tapaisen välineen ja piilottamaan sen jääkaappipakasteeseen niin että poliisi ei löydä. Jääkappipakaste käytiin läpi useamman kerran, siellä oli ruokatarvikkeita. Syyttäjä vetosi siihen että poliisi ei katsonut kaikkiin pussukoihin :D. Ehkä Anneli kerkesi paloitella miesten kengät hemape-pusseihin siinä kahdessa minuutissa ennen poliisin tuloa.
No entäs ne kodinhoitohuoneen roskapussit? Miksi kengät ja astalo eivät olisi voineet olla siellä seassa?
Ne käytiin läpi, tietenkin!
Vaan kun ei käyty! Kaikkia kodinhoitohuoneen roskapusseja ei koskaan tutkittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Berg täysin väärässä ole. Julkisuuteen jaettu hätäpuhelu on muokattu.
Moneen kertaan täälläkin todettu, että Berg on hyvä ja tuo julki todisteet asiasta. Hänellähän pitäisi olla varmat todisteet omien puheidensa mukaan.
Eikö tuo kuulu käsitellä oikeudessa?
No muistelepas mitä tapahtui kun Anneli yritti tehdä rikosilmoituksen laittomasta esitutkinnasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun poliisin tutkijalta kysyttiin miten tarkasti keittiö tutkittiin, hän vastasi että no sokkeleita ei avattu. Ehkä ne murhavermeet on siellä vielä tänäkin päivänä, olihan Annelilla aikaa ainakin 2 minuttia purkaa sokkelit ja koota uudelleen :D. Haastan lukijan ottamaan miesten kengät ja jonkun retkikirveen tapaisen välineen ja piilottamaan sen jääkaappipakasteeseen niin että poliisi ei löydä. Jääkappipakaste käytiin läpi useamman kerran, siellä oli ruokatarvikkeita. Syyttäjä vetosi siihen että poliisi ei katsonut kaikkiin pussukoihin :D. Ehkä Anneli kerkesi paloitella miesten kengät hemape-pusseihin siinä kahdessa minuutissa ennen poliisin tuloa.
No entäs ne kodinhoitohuoneen roskapussit? Miksi kengät ja astalo eivät olisi voineet olla siellä seassa?
Koira olisi haistanut ne.
Mikä koira?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Berg täysin väärässä ole. Julkisuuteen jaettu hätäpuhelu on muokattu.
Moneen kertaan täälläkin todettu, että Berg on hyvä ja tuo julki todisteet asiasta. Hänellähän pitäisi olla varmat todisteet omien puheidensa mukaan.
Eikö tuo kuulu käsitellä oikeudessa?
Auer on jo todetty syyttömäksi oikeudessa. Ja jos on todisteet jonkun muun syyllisyydestä, ei voi oikein tehdä mitään jos pukkia joutuu pyytää vahtimaan kaalimaata, ts. poliisia ruveta tutkimaan jotan muuta kuin Aueria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi kuin googlettaa perhekerho ja deodoranttitonttu, ja sieltä löytyy ohje tontusta. Ilmeisesti syyttäjä ei osannut googlettaa, pähkäillessään todistavatko Auerin kaapista löytyvät tyhjät deodoranttipullot Auerin olevan syyllinen murhaan.
Mitä dödöpulloja olet varastoinut tai aiot varastoida? Aeresolilla vai roll-on?
Vierailija kirjoitti:
Terapia on kaikuja Neuvostoliitosta.
Oletko sinäkin ostanut Maria Nordinin meditaatiota? Tuliko rahameditaatiolla rikkaaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vaan kun ei käyty! Kaikkia kodinhoitohuoneen roskapusseja ei koskaan tutkittu."
Lähde? Kenen todistuksen mukaan. Se että syyttäjä näin väittää ei ole todiste, syyttäjä on väittänyt vaikka mitä tuubaa oikeudenkäyntien aikana.
Terapia voi olla myös vahingollista aivopesua, jos terapeutilla on pahat tarkoitusperät. Toisaalta hyvän terapeutinkin apu voi olla turhaa. Ei nuo asiat ole niin yksiselitteisiä. Itse en olisi suostunut lapsena ventovieraan ihmisen kanssa tekemisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole oikeudessa asti todettu, että mitään riitaa ei ole ollut? Riita on olemassa ainoastaan siinä poliisin kirjoittamassa pakkotunnustuksessa. Se ei mennyt oikeudessa läpi.
Miksi olisi todettu? Ei kukaan ulkopuolinen voi tietää, onko siellä riidelty vai ei. Nyt muut lapset kelpaavatkin todistamaan, ettei riidelty, muuten niiden puheet on kuitattu lasten "höpinöinä" eikä annettu sanomisille painoarvoa?
Riidasta ei ole ollut kuulusteluissa mitään mainintaa. Kukaan ei ole tietoinen sen olemassaolosta.
Paitsi että jotain puhetta oli erosta ollut naapurissa asti ja kurssikaverit
Onko sullakin hiirenpaskaa kylppärissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Anneli ei halunnut jäädä Ulvilaan asumaan senkään vuoksi, että lapset olisivat voineet lipsauttaa murhayön asioita tutuille kavereilleen."
Tästä syystä Auer myös eväsi lasten terapian, ettei päässeet puhumaan ohi suunsa. Millainen vanhempi estää lasten terapian tuollaisen kokemuksen jälkeen? Ei ihme, että nuorimmilla lapsilla alkoi mielikuvat tapahtumista paisumaan, kun ovat joutuneet yksin/keskenään traumojaan käsittelemään.
Tuo lasten terapian estäminen puhuu kyllä vahvasti syyllisyyden puolesta vaikka ei sellaisenaan riittäisikään tuomioon. Jos vähääkään rakastaa lapsiaan ei kieltäisi tällaista avun antamista. Katsotaan mitä joku puolustaja tähänkin keksii 😁
En mä tietysti tästä tapauksesta tiedä, mutta oon seurannut sivusta tuttavan traumatisoituneille lapsille tarjotun "avun" laatua, ja se kyllä murensi mun uskoa täkäläisten mielenterveyspalveluiden laatuun. Kuvittelin, että olis jotain erikoistuneita lastenpsykologeja hyvin rankkoja kokeneita lapsia varten, mutta ei. Ihan perus lastenpsykiatrisen työntekijöitä, joille itselleen oli vaikea kohdata niin rankkoja asioita, ja eivät kyllä osanneet lapsia niissä auttaa. Tuttavakin lopetti jossain vaiheessa ne lasten psyk. käynnit, kun niistä oli enemmän haittaa kuin hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terapia on kaikuja Neuvostoliitosta.
Oletko sinäkin ostanut Maria Nordinin meditaatiota? Tuliko rahameditaatiolla rikkaaksi?
En ole lukenut yhtään hänen kirjaansa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä Anneli, jolla on avaimet omaan kotiinsa ja joka voisi vaikka muuttaa sinne teknisen tutkinnan loputtua, ottaisi sossun mukaan hävittämään murhavälineistöä joka on kuin ihmeen kaupalla jäänyt poliisilta löytämättä :DDDD. Miettikää nyt ihan aikuisten oikeasti miten hullua tämä on. Siis tutkinta oli ohi! Anneli olisi voinut tosiaan vaikka muttaa saman tien taloon takaisin. Tai mennä sinne yksin. Sossu vielä ovella kysyi että haluatko että tulen mukaan ja Anneli pyysi tulemaan. Hävittämään verisiä murhavälineitä :D.
On voinut olla niinkin, että Anneli on tiennyt, ettei talossa ole enää mitään poliisille löydettäväksi. Hän tiesi astalon ja kenkien olevan ulkona. Perhetyöntekijän mukaan pyytäminen ja muuton teettäminen muuttoliikkeellä olivat keino luoda itselle alibia myös sen suhteen, että olisi tässä vaiheessa vielä kyennyt tuhoamaan todisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Anneli ei halunnut jäädä Ulvilaan asumaan senkään vuoksi, että lapset olisivat voineet lipsauttaa murhayön asioita tutuille kavereilleen."
Tästä syystä Auer myös eväsi lasten terapian, ettei päässeet puhumaan ohi suunsa. Millainen vanhempi estää lasten terapian tuollaisen kokemuksen jälkeen? Ei ihme, että nuorimmilla lapsilla alkoi mielikuvat tapahtumista paisumaan, kun ovat joutuneet yksin/keskenään traumojaan käsittelemään.
Tuo lasten terapian estäminen puhuu kyllä vahvasti syyllisyyden puolesta vaikka ei sellaisenaan riittäisikään tuomioon. Jos vähääkään rakastaa lapsiaan ei kieltäisi tällaista avun antamista. Katsotaan mitä joku puolustaja tähänkin keksii 😁
En mä tietysti tästä tapauksesta tiedä, mutta oon seurannut sivusta tuttavan traumatisoituneille lapsille tarjo
Jotain tällaista se oli Auerin lastenkin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Terapia voi olla myös vahingollista aivopesua, jos terapeutilla on pahat tarkoitusperät. Toisaalta hyvän terapeutinkin apu voi olla turhaa. Ei nuo asiat ole niin yksiselitteisiä. Itse en olisi suostunut lapsena ventovieraan ihmisen kanssa tekemisiin.
Myöhemmässä vaiheessahan vanhimmalla tyttärellä piti olla joku sos.toimen tukihenkilö mukana jossain yhteisterapiassa, kun se oli häntä kohtaan niin painostavaa ja traumatisoivaa. Tää siis niiden seri-syytösten jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Berg täysin väärässä ole. Julkisuuteen jaettu hätäpuhelu on muokattu.
Moneen kertaan täälläkin todettu, että Berg on hyvä ja tuo julki todisteet asiasta. Hänellähän pitäisi olla varmat todisteet omien puheidensa mukaan.
Niin onkin ja ne tuodaan kirjassa hyvin esiin.
Annelin äänitorvi hän on eikä mikään virallinen rikostutkijat. Poliisihan nauraa hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä Anneli, jolla on avaimet omaan kotiinsa ja joka voisi vaikka muuttaa sinne teknisen tutkinnan loputtua, ottaisi sossun mukaan hävittämään murhavälineistöä joka on kuin ihmeen kaupalla jäänyt poliisilta löytämättä :DDDD. Miettikää nyt ihan aikuisten oikeasti miten hullua tämä on. Siis tutkinta oli ohi! Anneli olisi voinut tosiaan vaikka muttaa saman tien taloon takaisin. Tai mennä sinne yksin. Sossu vielä ovella kysyi että haluatko että tulen mukaan ja Anneli pyysi tulemaan. Hävittämään verisiä murhavälineitä :D.
On voinut olla niinkin, että Anneli on tiennyt, ettei talossa ole enää mitään poliisille löydettäväksi. Hän tiesi astalon ja kenkien olevan ulkona. Perhetyöntekijän mukaan pyytäminen ja muuton teettäminen muuttoliikkeellä olivat keino luoda itselle alibia myös sen suhteen, että olisi tässä vaiheessa vielä kyennyt tuhoamaan todisteita.&nb
Mitä ihmeen bullshittiä tämä on perhetyöntekijästä? Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole oikeudessa asti todettu, että mitään riitaa ei ole ollut? Riita on olemassa ainoastaan siinä poliisin kirjoittamassa pakkotunnustuksessa. Se ei mennyt oikeudessa läpi.
Miksi olisi todettu? Ei kukaan ulkopuolinen voi tietää, onko siellä riidelty vai ei. Nyt muut lapset kelpaavatkin todistamaan, ettei riidelty, muuten niiden puheet on kuitattu lasten "höpinöinä" eikä annettu sanomisille painoarvoa?
Riidasta ei ole ollut kuulusteluissa mitään mainintaa. Kukaan ei ole tietoinen sen olemassaolosta.
Paitsi että jotain puhett
Ei kai Annelin kylppärissä ollut hiirenpaskaa? Aivan kauheaa jos näin oli.
Vinkki: Käykää katsomassa M - in f o ssa kohdassa Häkepuhelu todella hyvä, pitkäaikaiseen sen kuunteluun perustuva analyysi. Siinä on sekä Annelia tekijäksi puoltavia kohtia että myös huppista tekijänä puoltavia asioita.
Nyt annat väärää todistusta m*nfon keskusteluista siltä ajalta, kun häkepuhelusta alettiin keskustelemaan. Siellä alkoi syntyä ihmettelyä Auerin puhumisista häkelle ja löydettiin myös taustanauhaan viittaavia yksityiskohtia. Keskustelu oli hyvää.