Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi tai sossu ei olisi huomannut poikkeavan isoja verisiä pusseja pystypakastimessa? 😂

Joku voisi tänne linkata sivuston kuvineen, millainen pakastin oli kyseessä. Google-kuvahaulla en löytänyt. Jos poliisit puhuu "päällisin puolin" se jättää arvailun varaan, miten pakastin tutkittiin. 

Se oli jääkaappipakastin ja poliisin tutkijat ovat todistaneet oikeudessa että se tutkittiin useampaan kertaan. Siellä oli vain ruokatarvikkeita. Ihanko aikuisten oikeasti uskot, että poliisi ei huomaa jääkaappipakasteesta verisiä bootseja, sorkkarautaa, suojavaatteita ja ties mitä muita tarvikkeita? Tämä koko juttu kertoo siitä että poliisilla ei oikeasti ollut MITÄÄN todisteita Aueria vastaan. Minkä takia luulet että Auer on ainoa henkilö Suomen rikoshistor

 

Minäkin haluaisin tarkennusta, mikä tää bootsit juttu onkaan.

"Anneli ei halunnut jäädä Ulvilaan asumaan senkään vuoksi, että lapset olisivat voineet lipsauttaa murhayön asioita tutuille kavereilleen."

Tästä syystä Auer myös eväsi lasten terapian, ettei päässeet puhumaan ohi suunsa. Millainen vanhempi estää lasten terapian tuollaisen kokemuksen jälkeen? Ei ihme, että nuorimmilla lapsilla alkoi mielikuvat tapahtumista paisumaan, kun ovat joutuneet yksin/keskenään traumojaan käsittelemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei se viranomainen kertonut, että Anneli tyhjensi pakastimesta suurikokoisia pakastepusseja?

Annelin mukana ollut sosiaali-ihminen ei katsellut tarkemmin Annelin touhuja. Tuolloin vielä kaikki olettivat huppiksen olleen selviö, eikä Annelin tekemisiä ihmetelty. 

Näistä useista pakastimen muovipussillisista YHDEN raportoitiin laitetun pihalla roskiin. Anneli vei 2-3 kookasta muovipussillista pakasteita ei-uteliaan ja Annelin henkilöllisyydestä tarkemmin tietämättömän sossun läsnä ollessa turvatalon tilavaksi tiedettyyn pakastimeen?

Miten jäätelöstä, ranskalaisista ja kalapuikoista tulee 2-3 kookasta muovipussillista pakasteita?

Kun poliisin tutkijalta kysyttiin miten tarkasti keittiö tutkittiin, hän vastasi että no sokkeleita ei avattu. Ehkä ne murhavermeet on siellä vielä tänäkin päivänä, olihan Annelilla aikaa ainakin 2 minuttia purkaa sokkelit ja koota uudelleen :D. Haastan lukijan ottamaan miesten kengät ja jonkun retkikirveen tapaisen välineen ja piilottamaan sen jääkaappipakasteeseen niin että poliisi ei löydä. Jääkappipakaste käytiin läpi useamman kerran, siellä oli ruokatarvikkeita. Syyttäjä vetosi siihen että poliisi ei katsonut kaikkiin pussukoihin :D. Ehkä Anneli kerkesi paloitella miesten kengät hemape-pusseihin siinä kahdessa minuutissa ennen poliisin tuloa.

Täällä on näköjään samoja annelisteja puolustamassa Annu-mammaa kuin minfossa. Kirjoitustapa ja puheet ovat ihan samanlaisia.

Onneksi KRP tutkii asian vielä kerran ja sen jälkeen loppuu puolustajien pupun levittäminen. Annu palaa vankilaan miettimään tekoaan ja ihmiset voivat keskittyä normaaliin elämään.

PS. Joku otti puheeksi Annun deodoranttitontut. Voisiko joku kertoa miten niitä tehtiin. Se kiinnostaisi minua tällaisena askartelun harrastajana.

#7000: Ja Turussako lapset eivät kertoisi uusille kavereilleen murhayön tapahtumista?

Mulle ei mene läpi väite, että juristi valehtelisi kirjassaan poliisista.

"Olihan Annelilla aikaa ainakin 2 minuttia purkaa sokkelit ja koota uudelleen."

Tai sitten kaikki tarvittava lavastus oli tehty jo ennen kuin hän tarttui luuriin. Tässä tapauksessa Jukalta kuultava ääni on voinut olla peräisin vaikka tunnin takaa otetusta taltioinnista.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on näköjään samoja annelisteja puolustamassa Annu-mammaa kuin minfossa. Kirjoitustapa ja puheet ovat ihan samanlaisia.

Onneksi KRP tutkii asian vielä kerran ja sen jälkeen loppuu puolustajien pupun levittäminen. Annu palaa vankilaan miettimään tekoaan ja ihmiset voivat keskittyä normaaliin elämään.

PS. Joku otti puheeksi Annun deodoranttitontut. Voisiko joku kertoa miten niitä tehtiin. Se kiinnostaisi minua tällaisena askartelun harrastajana.

Jollen väärin muista niistähän löytyy kuva netistä. Olet mitä ilmeisimmin ostanut syyttäjän väitteet siitä että askartelusaitin keräämät deodoranttipullot olisivat jotenkin outoja? Tässä taas yksi esimerkki siitä miten totaalisen olemattomat olivat syyttäjän todisteet. Deodoranttipullot kaapissa! Olisin odottanut että veriset kengät mutta okei.

Vierailija kirjoitti:

Kun poliisin tutkijalta kysyttiin miten tarkasti keittiö tutkittiin, hän vastasi että no sokkeleita ei avattu. Ehkä ne murhavermeet on siellä vielä tänäkin päivänä, olihan Annelilla aikaa ainakin 2 minuttia purkaa sokkelit ja koota uudelleen :D. Haastan lukijan ottamaan miesten kengät ja jonkun retkikirveen tapaisen välineen ja piilottamaan sen jääkaappipakasteeseen niin että poliisi ei löydä. Jääkappipakaste käytiin läpi useamman kerran, siellä oli ruokatarvikkeita. Syyttäjä vetosi siihen että poliisi ei katsonut kaikkiin pussukoihin :D. Ehkä Anneli kerkesi paloitella miesten kengät hemape-pusseihin siinä kahdessa minuutissa ennen poliisin tuloa.

No entäs ne kodinhoitohuoneen roskapussit? Miksi kengät ja astalo eivät olisi voineet olla siellä seassa? 

Vierailija kirjoitti:

"Anneli ei halunnut jäädä Ulvilaan asumaan senkään vuoksi, että lapset olisivat voineet lipsauttaa murhayön asioita tutuille kavereilleen."

Tästä syystä Auer myös eväsi lasten terapian, ettei päässeet puhumaan ohi suunsa. Millainen vanhempi estää lasten terapian tuollaisen kokemuksen jälkeen? Ei ihme, että nuorimmilla lapsilla alkoi mielikuvat tapahtumista paisumaan, kun ovat joutuneet yksin/keskenään traumojaan käsittelemään. 

Tuo lasten terapian estäminen puhuu kyllä vahvasti syyllisyyden puolesta vaikka ei sellaisenaan riittäisikään tuomioon. Jos vähääkään rakastaa lapsiaan ei kieltäisi tällaista avun antamista. Katsotaan mitä joku puolustaja tähänkin keksii 😁

Vierailija kirjoitti:

"Olihan Annelilla aikaa ainakin 2 minuttia purkaa sokkelit ja koota uudelleen."

Tai sitten kaikki tarvittava lavastus oli tehty jo ennen kuin hän tarttui luuriin. Tässä tapauksessa Jukalta kuultava ääni on voinut olla peräisin vaikka tunnin takaa otetusta taltioinnista.

Kukaan tuskin jaksaa näitä keskusteluja lukea, mutta jos jaksaa, niin tässä näette että Annelin syyttelijät tarvitsee pakosta sitä hölmöä nauhoitustaan, että juttu saataisiin edes teoriassa "toimimaan". Paitsi ettei se toimi sillonkaan, ei likimainkaan eikä lähellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huppis ei olisi voinut lähetä ja loitota suhteessa puhelimeen/nauhuriin. 

 

Ai siis miten niin ei?

Annelin kertoman ja parketilla olleen jalanjäljen perusteella voidaan todeta, että kukaan ulkopuolinen ei ollut juossut livenä ohittaen puhelinta. Takkahuone oli niin pieni, ettei siellä olisi voinut juosta niin montaa askelta. 

Väitit aluksi ettei ollut ollenkaan lähestynyt tai loitonnut puhelimeen nähden. Miksi puhut jäljestä ikään kuin niitä olisi ollut vain yksi? Liukumajälki tai joku muu sellainen myös.

Et tainnut ihan ymmärtää. Se parketilla ollut kengänjälki on siis se "liukumajälki". Ja koska kengät jalassa juoksu on niin pitkä ja askeleet loittonevat ja lähenevät, niin ei se voinut olla huppis, joka siinä lähenee ja loittonee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun poliisin tutkijalta kysyttiin miten tarkasti keittiö tutkittiin, hän vastasi että no sokkeleita ei avattu. Ehkä ne murhavermeet on siellä vielä tänäkin päivänä, olihan Annelilla aikaa ainakin 2 minuttia purkaa sokkelit ja koota uudelleen :D. Haastan lukijan ottamaan miesten kengät ja jonkun retkikirveen tapaisen välineen ja piilottamaan sen jääkaappipakasteeseen niin että poliisi ei löydä. Jääkappipakaste käytiin läpi useamman kerran, siellä oli ruokatarvikkeita. Syyttäjä vetosi siihen että poliisi ei katsonut kaikkiin pussukoihin :D. Ehkä Anneli kerkesi paloitella miesten kengät hemape-pusseihin siinä kahdessa minuutissa ennen poliisin tuloa.

No entäs ne kodinhoitohuoneen roskapussit? Miksi kengät ja astalo eivät olisi voineet olla siellä seassa? 

Ne käytiin läpi, tietenkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekin ihmetytti, että pienemmät lapset jätti taloon ja odotti poliisia tyttärensä kanssa portailla.

Jep. Itse olisin herättänyt heidät katsomaan viimeisen kerran isää, jolla on kallo murskattu.

Sinänsä hauska, että mainitsit tämän, kun mistä Anneli tuossa vaiheessa tiesi, että lapset eivät ihan itsekseen herää ja hiippaile takkahuoneeseen katsomaan isää, jolla on kallo murskattu?

Olisi luullut edes huutavan lapsille, että pysyvät visusti huoneessaan ja pyytänyt tyttöä menemään omaksi ja heidän turvakseen lastenhuoneeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Anneli ei halunnut jäädä Ulvilaan asumaan senkään vuoksi, että lapset olisivat voineet lipsauttaa murhayön asioita tutuille kavereilleen."

Tästä syystä Auer myös eväsi lasten terapian, ettei päässeet puhumaan ohi suunsa. Millainen vanhempi estää lasten terapian tuollaisen kokemuksen jälkeen? Ei ihme, että nuorimmilla lapsilla alkoi mielikuvat tapahtumista paisumaan, kun ovat joutuneet yksin/keskenään traumojaan käsittelemään. 

Tuo lasten terapian estäminen puhuu kyllä vahvasti syyllisyyden puolesta vaikka ei sellaisenaan riittäisikään tuomioon. Jos vähääkään rakastaa lapsiaan ei kieltäisi tällaista avun antamista. Katsotaan mitä joku puolustaja tähänkin keksii 😁

Tämäkään ei mennyt ihan näin, mutta en muista enää mikä oli totuus enkä jaksa ruveta kaivelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on näköjään samoja annelisteja puolustamassa Annu-mammaa kuin minfossa. Kirjoitustapa ja puheet ovat ihan samanlaisia.

Onneksi KRP tutkii asian vielä kerran ja sen jälkeen loppuu puolustajien pupun levittäminen. Annu palaa vankilaan miettimään tekoaan ja ihmiset voivat keskittyä normaaliin elämään.

PS. Joku otti puheeksi Annun deodoranttitontut. Voisiko joku kertoa miten niitä tehtiin. Se kiinnostaisi minua tällaisena askartelun harrastajana.

Jollen väärin muista niistähän löytyy kuva netistä. Olet mitä ilmeisimmin ostanut syyttäjän väitteet siitä että askartelusaitin keräämät deodoranttipullot olisivat jotenkin outoja? Tässä taas yksi esimerkki siitä miten totaalisen olemattomat olivat syyttäjän todisteet. Deodoranttipullot kaapissa! Olisin odottanut että veriset kengät mutta okei.

Ehkä uhria nuijittiin deodoranttitontulla? Sen voisi poliisi kyllä selvittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei se viranomainen kertonut, että Anneli tyhjensi pakastimesta suurikokoisia pakastepusseja?

Annelin mukana ollut sosiaali-ihminen ei katsellut tarkemmin Annelin touhuja. Tuolloin vielä kaikki olettivat huppiksen olleen selviö, eikä Annelin tekemisiä ihmetelty. 

Näistä useista pakastimen muovipussillisista YHDEN raportoitiin laitetun pihalla roskiin. Anneli vei 2-3 kookasta muovipussillista pakasteita ei-uteliaan ja Annelin henkilöllisyydestä tarkemmin tietämättömän sossun läsnä ollessa turvatalon tilavaksi tiedettyyn pakastimeen?

Miten jäätelöstä, ranskalaisista ja kalapuikoista tulee 2-3 kookasta muovipussillista pakasteita?

Ai perheessä jossa on 6 syöjää?

"Niin. Ei Annelilla ollut mitään siteitä Ulvilaan, mutta Turkuun oli. Olisiko ollut normaalimpaa sanoa, että tietysti me jäädään murhataloon asumaan?"

Onko sinusta normaalia sanoa tuollaisessa tilanteessa, että me unohdetaan tää koko juttu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun poliisin tutkijalta kysyttiin miten tarkasti keittiö tutkittiin, hän vastasi että no sokkeleita ei avattu. Ehkä ne murhavermeet on siellä vielä tänäkin päivänä, olihan Annelilla aikaa ainakin 2 minuttia purkaa sokkelit ja koota uudelleen :D. Haastan lukijan ottamaan miesten kengät ja jonkun retkikirveen tapaisen välineen ja piilottamaan sen jääkaappipakasteeseen niin että poliisi ei löydä. Jääkappipakaste käytiin läpi useamman kerran, siellä oli ruokatarvikkeita. Syyttäjä vetosi siihen että poliisi ei katsonut kaikkiin pussukoihin :D. Ehkä Anneli kerkesi paloitella miesten kengät hemape-pusseihin siinä kahdessa minuutissa ennen poliisin tuloa.

No entäs ne kodinhoitohuoneen roskapussit? Miksi kengät ja astalo eivät olisi voineet olla siellä seassa? 

Koira olisi haistanut ne.