Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ikkunakin rikkoontunut vielä lisää ensimmäisten kuvien ottamisen jälkeen? Ja mitä ihmettä nämä "poliisi nikkaroi ikkunaan suojan" -jutut on?

Ensipartion mukaan lasinpaloja kuului tippuvan ensin itsestäänkin. Lisää palasia irtoili, kun tuoli siirrettiin ikkuna-aukon kautta sisälle suojaan. Mäkinen löysi varastosta lautaa ja riepuja, joista nikkaroi ikkunaan suojan, joka jo yöllä vaihdettiin muoviin ja myöhemmin pleksiin. Rievut ja laudat hävitettiin jonnekin, eikä niitä tutkittu. 

Onko puutarhatuolilla tai lattialla olleissa lasten kurahanskoissa olleet kuidut ruskeankirjavat kuidut yhtä kuin ruskeita ja muun värisiäkin kuituja ja eri materiaaleista?

Lapsen kurahanskassa oli vain ruskeankirjavia tekokuituja. Eli siitä arvoituksellisesta kadonneesta vaatteesta/kilvestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekin ihmetytti, että pienemmät lapset jätti taloon ja odotti poliisia tyttärensä kanssa portailla.

Jep. Itse olisin herättänyt heidät katsomaan viimeisen kerran isää, jolla on kallo murskattu.

Lapset oli jo hereillä omassa huoneessaan. Yksikin lapsista hiippaili talossa katsomaan isänsä murskattua kalloa Auerin estämättä. Kulku etuovelle käy suoraan aulasta, kulkematta takkahuoneen kautta, poissa lasten silmiltä. Auer ei edes vilkaissut lastenhuoneeseen koko aikana tai sanonut heille sanaakaan, vaikka luulisi hätä olevan heilläkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erilaisiin päätelmiin voi tulla tuolla itse olisin itse olisin itse olisin höpinällä.

No eikö poikkeamat ole niitä, mihin kiinnitetäänn huomiota. Myös tutkijat.

Ei tuossa väitetä mihinkään vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekin ihmetytti, että pienemmät lapset jätti taloon ja odotti poliisia tyttärensä kanssa portailla.

Jep. Itse olisin herättänyt heidät katsomaan viimeisen kerran isää, jolla on kallo murskattu.

Lapset oli jo hereillä omassa huoneessaan. Yksikin lapsista hiippaili talossa katsomaan isänsä murskattua kalloa Auerin estämättä. Kulku etuovelle käy suoraan aulasta, kulkematta takkahuoneen kautta, poissa lasten silmiltä. Auer ei edes vilkaissut lastenhuoneeseen koko aikana tai sanonut heille sanaakaan, vaikka luulisi hätä olevan heilläkin. 

Kiire, millään todennäköisyydellä? Olen tietämätön mitä itse olisin varmuudella tehnyt tuossa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siellä siis olisi ollut verisiä vaatteita ja veriset Jukan kengät ja sorkkarauta ja nämä, kakkospuhelin, nauha. Eikö sossu olisi edes sorkkarautaa huomannut muovipussista?"

Sehän riippuu ihan sorkkaraudasta, niitä on olemassa eri kokoisia.

Näin sen täytyi mennä. 

Poliisi tutki pakastimen, muttei avannut pakastepusseja. Siellä oli jäätelön lisäksi lähinnä ranskiksia ja muuta vastaavaa pikaruokaa. Ei niihin kenkiä ja sorkkarautoja sullota, ei ainakaan avaamatta pusseja.

Siellä oli jäätelön lisäksi ranskalaisia ja kalapuikkoja. Silti Anneli sai pakastimesta tyhjennettyä pari-kolme muovipussillista kampetta, joista osan laittoi ulkoroskikseen.

Eihän Auerin perhe siihen taloon enää jäänyt, vaan muutti pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siellä siis olisi ollut verisiä vaatteita ja veriset Jukan kengät ja sorkkarauta ja nämä, kakkospuhelin, nauha. Eikö sossu olisi edes sorkkarautaa huomannut muovipussista?"

Sehän riippuu ihan sorkkaraudasta, niitä on olemassa eri kokoisia.

Näin sen täytyi mennä. 

Poliisi tutki pakastimen, muttei avannut pakastepusseja. Siellä oli jäätelön lisäksi lähinnä ranskiksia ja muuta vastaavaa pikaruokaa. Ei niihin kenkiä ja sorkkarautoja sullota, ei ainakaan avaamatta pusseja.

Siellä oli jäätelön lisäksi ranskalaisia ja kalapuikkoja. Silti Anneli sai pakastimesta tyhjennettyä pari-kolme muovipussillista kampetta, joista os

Ja vuorokauden sisällä murhasta AA totesi, et unohetaan tää juttu ja muutetaan turkuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole oikeudessa asti todettu, että mitään riitaa ei ole ollut? Riita on olemassa ainoastaan siinä poliisin kirjoittamassa pakkotunnustuksessa. Se ei mennyt oikeudessa läpi.

Miksi olisi todettu? Ei kukaan ulkopuolinen voi tietää, onko siellä riidelty vai ei. Nyt muut lapset kelpaavatkin todistamaan, ettei riidelty, muuten niiden puheet on kuitattu lasten "höpinöinä" eikä annettu sanomisille painoarvoa? 

Riidasta ei ole ollut kuulusteluissa mitään mainintaa. Kukaan ei ole tietoinen sen olemassaolosta.

Paitsi että jotain puhetta oli erosta ollut naapurissa asti ja kurssikaverit oli todiistanut J:n ahdistuneen A:n soitosta ja J:n sukulaiset pitivät A:n käytösrå hyvin epäkohtel

Tätä vasten onkin niin hassua miten hyvin Anneli osasi 3 min 20s aikana siivota pois kaikki verijäljet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siellä siis olisi ollut verisiä vaatteita ja veriset Jukan kengät ja sorkkarauta ja nämä, kakkospuhelin, nauha. Eikö sossu olisi edes sorkkarautaa huomannut muovipussista?"

Sehän riippuu ihan sorkkaraudasta, niitä on olemassa eri kokoisia.

Näin sen täytyi mennä. 

Poliisi tutki pakastimen, muttei avannut pakastepusseja. Siellä oli jäätelön lisäksi lähinnä ranskiksia ja muuta vastaavaa pikaruokaa. Ei niihin kenkiä ja sorkkarautoja sullota, ei ainakaan avaamatta pusseja.

Siellä oli jäätelön lisäksi ranskalaisia ja kalapuikkoja. Silti Anneli sai pakastimesta tyhjennet

 

puputtiko myös samalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siellä siis olisi ollut verisiä vaatteita ja veriset Jukan kengät ja sorkkarauta ja nämä, kakkospuhelin, nauha. Eikö sossu olisi edes sorkkarautaa huomannut muovipussista?"

Sehän riippuu ihan sorkkaraudasta, niitä on olemassa eri kokoisia.

Näin sen täytyi mennä. 

Poliisi tutki pakastimen, muttei avannut pakastepusseja. Siellä oli jäätelön lisäksi lähinnä ranskiksia ja muuta vastaavaa pikaruokaa. Ei niihin kenkiä ja sorkkarautoja sullota, ei ainakaan avaamatta pusseja.

Siellä oli jäätelön lisäksi ranskalaisia ja kalapuikkoja. Silti Anneli sai pakastimesta tyhjennet

Nyt sinulta on kyllä Murhalesken muistelmat lukematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Auerilla omaatuntoa? Syntiä on olla puhumatta totta.

Jos et ole keissiä seurannut niin syyttömänä hänet on tuomittu. Ei kai tänä päivänä enää kukaan kuvittele häntä syylliseksi. Tietoa on tullut valtavasti lisää.

"Tietoa" by Auer. 

Niin, kukaan muuhan ei asiasta tiedä mitään 🙂 Eihän Annelilta ole tullut uusia kirjoja, blogissa on vuosien aikana yksi uusi päivitys eikä hän ole antanut kuin pari niukkaa kommenttia medialle.

Auerin ystävän Bergin "uudet" paljastukset omakustannekirjassaan ovat samaa matskua, jota Auer on kirjoitellut jo blogeissaan vuosina 2015, 2017. Eli Auer on ollut taustapiruna. 

Samoin Auer väittää, ettei ole vaikuttanut mitenkään lasten perumisiin, mutta on kirjoitellut blogeissaan useasti ikään kuin lapsiinsa vedoten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole oikeudessa asti todettu, että mitään riitaa ei ole ollut? Riita on olemassa ainoastaan siinä poliisin kirjoittamassa pakkotunnustuksessa. Se ei mennyt oikeudessa läpi.

Miksi olisi todettu? Ei kukaan ulkopuolinen voi tietää, onko siellä riidelty vai ei. Nyt muut lapset kelpaavatkin todistamaan, ettei riidelty, muuten niiden puheet on kuitattu lasten "höpinöinä" eikä annettu sanomisille painoarvoa? 

Riidasta ei ole ollut kuulusteluissa mitään mainintaa. Kukaan ei ole tietoinen sen olemassaolosta.

Paitsi että jotain puhetta oli erosta ollut naapurissa asti ja kurssikaverit oli todiistanut J:n ahdistuneen A:n soitosta ja J:n

 

Täytyy olla saanut energiarruiskeen miehensä tappamisesta ja puhtia kloriitin ja etenkin Andyn kanssa räjäyttelemisiin (sisäpiirikompa).

Media on ollut hävettävän pihalla tässä keississä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siellä siis olisi ollut verisiä vaatteita ja veriset Jukan kengät ja sorkkarauta ja nämä, kakkospuhelin, nauha. Eikö sossu olisi edes sorkkarautaa huomannut muovipussista?"

Sehän riippuu ihan sorkkaraudasta, niitä on olemassa eri kokoisia.

Näin sen täytyi mennä. 

Poliisi tutki pakastimen, muttei avannut pakastepusseja. Siellä oli jäätelön lisäksi lähinnä ranskiksia ja muuta vastaavaa pikaruokaa. Ei niihin kenkiä ja sorkkarautoja sullota, ei ainakaan avaamatta pusseja.

Siellä oli jäätelön lisäksi ranskalaisia ja kalapuikkoja. Silti Anneli sai pakastimesta tyhjennet

Niin. Ei Annelilla ollut mitään siteitä Ulvilaan, mutta Turkuun oli. Olisiko ollut normaalimpaa sanoa, että tietysti me jäädään murhataloon asumaan?

Vierailija kirjoitti:

Miksei se viranomainen kertonut, että Anneli tyhjensi pakastimesta suurikokoisia pakastepusseja?

"Pakastin tyhjennettiin muovikasseihin, pari kolme muovikassia, nainen muisteli."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Auerilla omaatuntoa? Syntiä on olla puhumatta totta.

Jos et ole keissiä seurannut niin syyttömänä hänet on tuomittu. Ei kai tänä päivänä enää kukaan kuvittele häntä syylliseksi. Tietoa on tullut valtavasti lisää.

"Tietoa" by Auer. 

Niin, kukaan muuhan ei asiasta tiedä mitään 🙂 Eihän Annelilta ole tullut uusia kirjoja, blogissa on vuosien aikana yksi uusi päivitys eikä hän ole antanut kuin pari niukkaa kommenttia medialle.

Auerin ystävän Bergin "uudet" paljastukset omakustannekirjassaan ovat samaa matskua, jota Auer on kirjoitellut jo blogeissaan vuosina 2015, 2017. Eli Auer on ollut taustapiruna. 

Samoin Auer väittää, ettei

Missä Berg sanoo, että nämä ovat uusia paljastuksia? Ei missään. Se tietysti oli uutta, että Berg selvitti poliisin valehdelleen siitä, että oikeudessa kuunneltiin alkuperäistä tallennetta.

Vierailija kirjoitti:

Media on ollut hävettävän pihalla tässä keississä.

Erityisesti Tiia Palmén, jonka ansiosta Iltalehti sai tutkijoiltakin huomautettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siellä siis olisi ollut verisiä vaatteita ja veriset Jukan kengät ja sorkkarauta ja nämä, kakkospuhelin, nauha. Eikö sossu olisi edes sorkkarautaa huomannut muovipussista?"

Sehän riippuu ihan sorkkaraudasta, niitä on olemassa eri kokoisia.

Näin sen täytyi mennä. 

Poliisi tutki pakastimen, muttei avannut pakastepusseja. Siellä oli jäätelön lisäksi lähinnä ranskiksia ja muuta vastaavaa pikaruokaa. Ei niihin kenkiä ja sorkkarautoja sullota, ei ainakaan avaamatta pusseja.

Siellä oli jäätelön lisäksi ranskalaisia ja kalapuikkoja. Silti Anneli sai pakastimesta tyhjennet

 

"Jos kerran pakastin avattiin ja tutkittiin päälisin puolin..."

Niin, PÄÄLLISIN puolin. Johan poliisit/tutkijat ovat itsekin todistaneet, ettei pakastinta pengottu kunnolla. 

Poliisi tai sossu ei olisi huomannut poikkeavan isoja verisiä pusseja pystypakastimessa? 😂

Vierailija kirjoitti:

Erilaisiin päätelmiin voi tulla tuolla itse olisin itse olisin itse olisin höpinällä.

Kyllä oikeudessa voidaan vedota "yleiseen elämänkokemukseen". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei se viranomainen kertonut, että Anneli tyhjensi pakastimesta suurikokoisia pakastepusseja?

"Pakastin tyhjennettiin muovikasseihin, pari kolme muovikassia, nainen muisteli."

 

Oikeudessa?