Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitätkö, että Joutsenlahti väärentää todisteita vai miten liität tämän sairaalasivujuonteen tähän keskusteluun?

En suinkaan, vaan esitin vaan yhden mahdollisen selityksen sille, miksi hän jo ensi päivästä saakka piti Annelia syyttömänä. Mitä tulee häkenauhan litterointiin, sen poliisin ensimmäisen litteroinnin teki Mäkinen eikä hän kuullut ketään ulkopuolista häkenauhalla. Toki sitä Joutsenlahtikin kuunteli, mutta mistä me tiedetään, kuinka paljon vaikkapa vaikkua on kunkin poliisin korvissa. Myöhemmin, kun toinen tutkinnanjohtaja kääntyi tarkastelemaan Annelin osuutta, nauhaa kuunneltiin tarkemmin siitä näkökulmasta. Laitteetkin paranivat ajan myötä. 

Ihastunut murhatun leskeen heti kun näki? 

Itse asias

n selityksen sille, miksi hän jo ensi päivästä saakka piti Annelia syyttömänä.

-Ensi päivÄstä, ei -päivistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkittiinkohan UURNA kun laski hautaan oliko tuhkat siellä ,kun 2 v piti vaatekomerossa .Laki sanoo vuoden sisällä pitää haudata .Onko ollut keskustelua ,selasin pitkästä aikaa tätä sivustoa -V

 

Laskettiinko jukka hautaan, eikö ne turkat heitetty jonnekin.

Vasta kun Jukan sisko huomautti asiasta, Anneli järkkäsi tilaisuuden, jossa heitti koko tuhkauurnan veneestä veteen. Tämä tapahtui vasta 2009. Eli melkein pidätykseen saakka tuhkat olivat vaatekomerossa. Ja kun koko uurnan heitti, ei edes nähnyt, oliko siellä kaikki tallella. Vai eikö kyennyt sirottelemaan tuhkia arvokkaasti? 

Onko tästä siis ollut joku lehtijuttu, vai mistä tiedät tämän?

Oikeudessa tuli esille se, että heitti vasta, kun Jukan sisko huomautti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitätkö, että Joutsenlahti väärentää todisteita vai miten liität tämän sairaalasivujuonteen tähän keskusteluun?

Ohis, mutta eikös hän saanut ihan tuomion toimittuaan vilpillisesti tässä tutkinnassa?

Juu, esitteli Annelille kuvia ennen tunnistustilaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Minä nyt vetoan niihin murhayön todisteisiin. Niiden perusteella minä, Joutsenlahti ja moni muu on tullut tiettyyn johtopäätökseen.

vastaappa SINÄ kenelle Anneli huutaa mitä ja pitääkö ? Pieni Liekki joka tietää tarkalleen mitä Anneli ajatteli tietyllä hetkellä tietäisi vastauksen..

Ulvilan murhan toteuttaminen oli ihan.järjetön ; huppumies rikkoo terassin oven ikkunan ja hyppää sisälle. Sisällä odottelevat  Anneli ja Jukka ? kaksi aikuista ihmistä eivät tee mitään ?

Missä muuten murhaaja kuljetti tekovälineensä ? Hän hetti veitsen ja sorkkaraudan huoneeseen vai olivatko ne repussa ? Kädessä ne eivät voneet olla, koska käsiään hän tarvitsi kiivetessään rikotusta ikkunasta ?

Sitten ihmetyttää, että tietyt ihmiset keksivät asioita esim kani/rusakko, Jukkaa uhkailtiin jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkittiinkohan UURNA kun laski hautaan oliko tuhkat siellä ,kun 2 v piti vaatekomerossa .Laki sanoo vuoden sisällä pitää haudata .Onko ollut keskustelua ,selasin pitkästä aikaa tätä sivustoa -V

 

Laskettiinko jukka hautaan, eikö ne turkat heitetty jonnekin.

Vasta kun Jukan sisko huomautti asiasta, Anneli järkkäsi tilaisuuden, jossa heitti koko tuhkauurnan veneestä veteen. Tämä tapahtui vasta 2009. Eli melkein pidätykseen saakka tuhkat olivat vaatekomerossa. Ja kun koko uurnan heitti, ei edes nähnyt, oliko siellä kaikki tallella. Vai eikö kyennyt sirottelemaan tuhkia arvokkaasti? 

Onko tästä siis ollut joku lehtijuttu, vai mistä tiedät tämän?

Missä oikeudenkäynnissä on tällainen surmatun tuhkauurnan hävittäminen tullut puheeksi ja minkä kumman takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitätkö, että Joutsenlahti väärentää todisteita vai miten liität tämän sairaalasivujuonteen tähän keskusteluun?

Ohis, mutta eikös hän saanut ihan tuomion toimittuaan vilpillisesti tässä tutkinnassa?

Juu, esitteli Annelille kuvia ennen tunnistustilaisuutta. 

Tämä menee kyllä toisaalla hieman eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä nyt vetoan niihin murhayön todisteisiin. Niiden perusteella minä, Joutsenlahti ja moni muu on tullut tiettyyn johtopäätökseen.

vastaappa SINÄ kenelle Anneli huutaa mitä ja pitääkö ? Pieni Liekki joka tietää tarkalleen mitä Anneli ajatteli tietyllä hetkellä tietäisi vastauksen..

Ulvilan murhan toteuttaminen oli ihan.järjetön ; huppumies rikkoo terassin oven ikkunan ja hyppää sisälle. Sisällä odottelevat  Anneli ja Jukka ? kaksi aikuista ihmistä eivät tee mitään ?

Missä muuten murhaaja kuljetti tekovälineensä ? Hän hetti veitsen ja sorkkaraudan huoneeseen vai olivatko ne repussa ? Kädessä ne eivät voneet olla, koska käsiään hän tarvitsi kiivetessään rikotusta ikkunasta ?

Sitten ihmetyttää, että tietyt ihmiset keksivät asioita esim kani/rusakko, Jukkaa uhkailtiin jne

 

Alatko ehkä väittää, että kania ei ole mainittu oikeuden papereissa? Kyseinen asia on leikkaa-liimattu sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitätkö, että Joutsenlahti väärentää todisteita vai miten liität tämän sairaalasivujuonteen tähän keskusteluun?

Ohis, mutta eikös hän saanut ihan tuomion toimittuaan vilpillisesti tässä tutkinnassa?

Juu, esitteli Annelille kuvia ennen tunnistustilaisuutta. 

Anneli tunnisti kuvista porilaisen näyttelijän, joka vangittiin. Annelistien mielestä häntä ei vangittu, vaikka hän on itse kertonut tämän. 

Lisäksi Annelilla oli ennen näyttelijää toinen mahdollinen epäilty. Tätä en tiedä kuka hän oli.

Minä haluan alkuperäisen ja väärennetyn häke-tallenteen oikeuteen.

Kaapatusta puhelimesta tai muusta laitteesta voi kirjoittaa toisen ihmisen laitetiedoilla minne haluaa, esimerkiksi keskustelupalstalle. Myös sähköpostia voidaan väärinkäyttää vastaavasti.

Yleistietoa nykyään tämä.

Vierailija kirjoitti:

Onko Porvoon puhelut ainoa epäselväksi jäänyt tutkintahaara?

Manner kertoi tuossa haastattelussa että tutkintahaaroja oli jopa satoja:

https://areena.yle.fi/podcastit/1-68720028

Kaikki lopetettiin sitten DNA:n perusteella, joka myöhemmin osoittautui KRP:n tutkijan DNA:ksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitätkö, että Joutsenlahti väärentää todisteita vai miten liität tämän sairaalasivujuonteen tähän keskusteluun?

Ohis, mutta eikös hän saanut ihan tuomion toimittuaan vilpillisesti tässä tutkinnassa?

Juu, esitteli Annelille kuvia ennen tunnistustilaisuutta. 

Tämä menee kyllä toisaalla hieman eri tavalla.

no ei mene. Joutsenlahti myös etsintäkuulutettin ? 

Santis sanoi, että näyttelijä halutaan tutkintaan. Syyttäjä valitti Joutsenlahdelle, kun meni vapauttamaan näyttelijän. Annettiinko Joutsenlahdelle väärää tietoa? Siltähän se kuulostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitätkö, että Joutsenlahti väärentää todisteita vai miten liität tämän sairaalasivujuonteen tähän keskusteluun?

Ohis, mutta eikös hän saanut ihan tuomion toimittuaan vilpillisesti tässä tutkinnassa?

Juu, esitteli Annelille kuvia ennen tunnistustilaisuutta. 

Tämä menee kyllä toisaalla hieman eri tavalla.

Käräjillä tuomio ja hovi vapautti. 

Miksi Joutsenlahtea johdettiin harhaan?

Vierailija kirjoitti:

Vähän matkaa ketjussa taaksepäin joku kirjoitti että tämä naapurin pihaltaan löytämä verinen sorkkarauta asia olisi ollut aikoinaan valtamediassa uutisena. Onko tämä törkeä vale?

Tämä oli valtamedian uutisissa aikoinaan, en tiedä oliko vale, valtamedia valehtelee niin törkeästi koko ajan kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitätkö, että Joutsenlahti väärentää todisteita vai miten liität tämän sairaalasivujuonteen tähän keskusteluun?

Ohis, mutta eikös hän saanut ihan tuomion toimittuaan vilpillisesti tässä tutkinnassa?

Juu, esitteli Annelille kuvia ennen tunnistustilaisuutta. 

Tämä menee kyllä toisaalla hieman eri tavalla.

no ei mene. Joutsenlahti myös etsintäkuulutettin ? 

 

Haluatko todella että tästä aiheesta aletaan yksityiskohtaisesti keskustella? Minusta ensipäivästä lähtien korviaan myötenkö ihastunut sitten sen takia sulkee välittömästi lesken epäiltyjen ulkopuolelle? 

 

Jatkakaa muut, vetäydyn tästä keskustelusta toistaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Kaapatusta puhelimesta tai muusta laitteesta voi kirjoittaa toisen ihmisen laitetiedoilla minne haluaa, esimerkiksi keskustelupalstalle. Myös sähköpostia voidaan väärinkäyttää vastaavasti.

Yleistietoa nykyään tämä.

Miksi alapeukku? Olen varmistanut asian monesta lähteestä.

Mä muistan kans Iltisten uutisoinnin löydetystä sorkkaraudasta jo aikoinaan alkuvaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan alkuperäisen ja väärennetyn häke-tallenteen oikeuteen.

ei ole mitään väärennettyä häke-tallennetta eikä ollut eikä ole mitään jahtia Annelia kohtaan