Lue keskustelun säännöt.
Ulvila uudelleen tutkintaan
Kommentit (9458)
Vierailija kirjoitti:
En näe sellaista skenaariota, että Auer voisi enää koskaan saada tuomiota.
Oikeusvaltiossa tuota ei enää tapahtuisi, mutta koska Suomi on banaanivaltio ilman perustuslakituomioistuinta, mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma. Korruptoitunut poliisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän ne olleet Jukan kengät. Vieläkö tämä on jollekin epäselvää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe sellaista skenaariota, että Auer voisi enää koskaan saada tuomiota.
Oikeusvaltiossa tuota ei enää tapahtuisi, mutta koska Suomi on banaanivaltio ilman perustuslakituomioistuinta, mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma. Korruptoitunut poliisi.
Siksi kansa ja julkisuus.
Me kansalaiset olemme lopulta suurin mahti maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tähän liittyen, hovioikeuden selonteossa mainitaan myös kohta 2.07. Sitä on pohdittu siellä. Luin kai jotain muuta oikeudenpäätöstä (jos ne ovat liitteenä), kun näytti hyvin hämärältä se häkenauhan AA:n paikalla olo puhelimessa."
Hovioikeuden päätelmässä Anneli ei ole palannut puhelimeen tuossa kohdassa 2.07, vaan puoli minuuttia myöhemmin. Tuossa kohtaa kuullaan Annelin puhetta ja vaimeita askelia. Välillä Annelin puhe kuuluu vaimeampana kuin Jukan puhe ja sitä taas oikeus ei pidä uskottavana, että Jukka olisi missään vaiheessa ollut lähempänä puhelinta kuin Anneli. Sille ei ole keksitty syytä, miksi tallenteella äänenvoimakkuudet vaihtelevat, mutta on todettu, että voimakkaammin kuuluvat äänet eivät tarkoita, että ne olisi tuotettu lähempänä puhelinta.
Olemme lukeneet erilaisia hovioikeuden selontekoja
Murha kävi hovissa kaksi kertaa.
Niin kävi. Johtuen siitä että kun AA vapautettiin ensimmäisellä HO:n päätöksellä, veli perheineen vei AA:n lapset kuukauden kestävälle veneretkelle lapsista saaduilla ostamallaan luksusveneellä kehittelemään murhasatuja ja satuja seksirikoksista, jotta saisi pitää lapset ja rahat. Silloin syntyi tarinat taustanauhoista, jonka perusteella syyttäjä sai vietyä jutun uudelleen käräjille. Ja seri-saduista nostettiin erillinen juttu, vaikka ne olivat osa samaa satua.
Ari ja Minna Auer ovat tulleet Suomen valtiolle valtavan kalliiksi, ja aiheuttaneet valtavaa kärsimystä koko perheelle. Heidät pitäisi saada vastuuseen teoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auer oli seuraavana päivänä kuin olisi kertonut kauppareissustaan,ei kovin järkyttynyt.
Ei minkäänlaista ikävän ilmaisua juuri tapettua miestään kohtaan. Puputtaa sairaalavuoteella kuin olisi kodissa vain vesivahinko sattunut. Muutetaan tästä Turkuun...
Shokissa ja rauhoittavilla lääkittynä maailmassa ei ole huolen häivää. Se on rauhoittavien lääkkeiden tarkoitus, poistaa suru, pelko ja ahdistus, ja tehdä olo hyväksi ja luottavaksi siihen että kyllä tästä selvitään. Sairaalaan tuodessa Anneli oli niin shokissa että hoitaja ei ollut meinannut saada kanyylia suoneen koska verisuonet olivat niin kovat shokista johtuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jukka kamppaili voimakkaasti murhamiestä vastaan." Tai vaimoaan. Kukaan muu kuin Anneli ja vanhin tyttärensä ei tätä varmuudella tiedä.
Kyllähän se ulkopuolinen tekijäkin tietää, jos sellainen on ollut.
Eihän siellä ollut ulkopuolista. Menkää ihmeessä lukemaan kuulusteluja suoria lainauksia etp:stä ja kaikkea mahdollista vaikka hejaciin tai minfoon. Löytyy kasapäin aineistoa. Ihan järkkyä kun jotkut vielä uskovat et oli joku " lentävä huppis " josta ei jäänyt jälkiä. Mahdotonta kun huppiksen piti heilua hullun mielipuolen lailla muutama minuutti ja ehtiä siin tehdä kaikki väitetty. Mahdotonta. Koko murhakeissi kesti kauan kauan ja oli aikaa lavastaa.
Hejacissa kirjoittaa vain vähä-älyisimmät vajacit aiva
No ettehän te annelistit osaa edes kengän numeroa selvittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hätäpuhelu loppui klo 2.47.41 ja poliisi oli paikalla 2.51.00
Häkepuhelun jälkeen AA puhui vielä poliisin kanssa. Aikaa mahdollisiin lavastuksiin olisi jäänyt n. minuutti. Ei onnistu ilman aikakonetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä selität? Etsittiin 45-kokoisia kenkiä, ei löytynyt, miksi olisi koska Jukan kengät olivat 42-kokoisia ja niitä löytyi. Murhaajan kengät olivat 30 cm, eli 45-kokoisia, tämä näkyy rikospaikkakuvista ja verisistä kengänjäljistä.
Nyt täytyy omalta osaltani korjata tätä 30 cm jäljen ja 44-45 numeron kengän asiaa. Omat kenkäni ovat kokoa 41 ja ovat 28 cm pitkät. Epäilisin että 30 cm olisi joko 42 tai 43. Jo 43 kuulostaa epäilyttävältä, jos Jukka ollut vain 160 cm pitkä. 44 numeron kengän omistaja voi olla jo yli 20 cm pitempi kuin Jukka.
Mutta papereissa todetaan, sttä jälkiä oli runsaasti, eikä kaikista otettu kuvaa. Tällöinhän ei ole aukotonta mahdollisuutta enää todistaa, että kaikki jäljet olisivat olleet juuri tuon 30 sentin pit
Voi olla mahdollista aivan hyvin.
Eli poliisi on 30 cm jälljen nähtyään päätellyt, että tämä kuuluu pienelle miehelle, ja siksi alkanut ajatella että hyökkääjä ei voi olla iso mies. On hyvin hämäävää että sukka pitää kutoa 30 sentin pituiseksi jotta se mahtuisi miehelle, jonka kengännumero on 47.
Kysyinkin, olivatko olleet harvinaisia ihmisillä nämä kengät, että eivät samasta koosta huolimatta voi kuulua kenellekään muulle kuin uhrille.
Kävi kuitenkin ilmi, että surmattu ei ehkä ollutkaan kovin hento. Se taas aiheuttaa kysymyksiä yleisesti levitettyyn tietoon nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä selität? Etsittiin 45-kokoisia kenkiä, ei löytynyt, miksi olisi koska Jukan kengät olivat 42-kokoisia ja niitä löytyi. Murhaajan kengät olivat 30 cm, eli 45-kokoisia, tämä näkyy rikospaikkakuvista ja verisistä kengänjäljistä.
Nyt täytyy omalta osaltani korjata tätä 30 cm jäljen ja 44-45 numeron kengän asiaa. Omat kenkäni ovat kokoa 41 ja ovat 28 cm pitkät. Epäilisin että 30 cm olisi joko 42 tai 43. Jo 43 kuulostaa epäilyttävältä, jos Jukka ollut vain 160 cm pitkä. 44 numeron kengän omistaja voi olla jo yli 20 cm pitempi kuin Jukka.
Mutta papereissa todetaan, sttä jälkiä oli runsaasti, eikä kaikista otettu kuvaa. Tällöinhän ei ole aukotonta mahdollisuutta enää todistaa, että kaikki jäljet olisivat olleet juuri tuon 30 sentin pit
Teet päätelmiä nurinperin. Sinulla on ensin iso mies jolla iso jalka. Sitten väität, että jälkien pitää olla isoista kengistä. Mutta kun tuo pohjakuvio oli vain kahdella kenkämallilla ja niiden koot tiedetään. Senpä vuoksi sinun pitäisikin etsiä pienempää murhaajaa.
Hohhoijaa...........
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mahdollista, että häkepuhelun soittamiseen on kulunut enemmän aikaa kuin sanottiin? Minuutti siis olisi todellisuudessa väärin arvioitu.
Psyykkiseen sokkitilaan kai saattaa kuuluu ajantajun katoaminen
Ehkä Anneli on ollut sokissa puu*otuksesta ja ajantaju on kadonnut? Anneli on kuvitellut, että on kulunut minuutti, vaikka oikeasti aikaa on kulunut vaikka 15 min.
Tämä olisi ristiriidassa Jukan vammojen kanssa.
Millä tavalla?
Koska ne oli aiheutettu suunnilleen kymmeniä minuutteja ennen, mutta aihe
Silloin kun aika hidastuu, niin minuutti tuntuu vartilta, ei toisin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palaan vielä kenkäasiaan.
https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/suuri_kasityo/neulonta_ja_virkk…
Tämän artikkelin mukaan miesten 30 cm:n sukka vastaa kokoa 47. Naisten ja miesten koot eivät ole senttien ja koon puolesta verrannollisia.
Onko tosiaan niin että vuonna 2006 miehen kenkä jonka jälki on ollut 30 cm eli ole vastannut esimerkiksi koon 44 tai 45 kenkää (taulukko koskee sukkia) vaan koon 40-42 kenkää, joka on 5-7 numeroa pienempi kuin tämän muuntotaulukon mukaan sen kokoisen jalan sukka olisi?
30 cm sukka on 47 kokoinen. Kengässä 30 cm pohja on hieman pienempi koska sisämitta ei ole aivan yhtä suuri kuin ulkomitta.
Eli aivan oikeassa olet, ja mitoitus on sama, ei ole muuttunut mihinkää v:sta 2006.
Murhaajan kenkä oli n. 45 eikä sellaisia kenkiä talossa ollut. Eikä poliisi löytänyt naapureiden tontilta, roskiksista tai ulkovajoistakaan sellaisia.
Selvennän vielä omaa tekstiäni: eli siis 30 cm kengänjälki on ulkomitta ja sen sisämitta on pienempi, ehkä 1 cm jolloin jalan koko on n. 45 joka on sama kuin kengän koko.
(30 cm jalka taas on n. 47 kokoinen, jolloin pohjan pituus olisi vielä pitempi).
Murhamies vei isot kenkänsä pois jaloissaan, veitsi tippui kädestä mutta kengät pysyivät jaloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palaan vielä kenkäasiaan.
https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/suuri_kasityo/neulonta_ja_virkk…
Tämän artikkelin mukaan miesten 30 cm:n sukka vastaa kokoa 47. Naisten ja miesten koot eivät ole senttien ja koon puolesta verrannollisia.
Onko tosiaan niin että vuonna 2006 miehen kenkä jonka jälki on ollut 30 cm eli ole vastannut esimerkiksi koon 44 tai 45 kenkää (taulukko koskee sukkia) vaan koon 40-42 kenkää, joka on 5-7 numeroa pienempi kuin tämän muuntotaulukon mukaan sen kokoisen jalan sukka olisi?
30 cm sukka on 47 kokoinen. Kengässä 30 cm pohja on hieman pienempi koska sisämitta ei ole aivan yhtä suuri kuin ulkomitta.
Eli aivan oikeassa olet, ja mitoitus on sama, ei ole muuttunut mihinkää v:sta 2006.
Murhaajan kenkä oli n. 45 eikä sella
Kyllähän nyt av-mamma tietää villasukkaohjeen perusteella kengän koon paremmin kuin poliisit tai hovioikeus, se on jämpti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mahdollista, että häkepuhelun soittamiseen on kulunut enemmän aikaa kuin sanottiin? Minuutti siis olisi todellisuudessa väärin arvioitu.
Psyykkiseen sokkitilaan kai saattaa kuuluu ajantajun katoaminen
Ehkä Anneli on ollut sokissa puu*otuksesta ja ajantaju on kadonnut? Anneli on kuvitellut, että on kulunut minuutti, vaikka oikeasti aikaa on kulunut vaikka 15 min.
Tämä olisi ristiriidassa Jukan vammojen kanssa.
Millä tavalla?
Koska ne oli aiheutett
Olet oikeassa. Tämä ei selitä asiaa ollenkaan. Mutta pidän ajan arvioimisen vaatimista sekunnilleen oikein vähän kohtuuttomana joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä selität? Etsittiin 45-kokoisia kenkiä, ei löytynyt, miksi olisi koska Jukan kengät olivat 42-kokoisia ja niitä löytyi. Murhaajan kengät olivat 30 cm, eli 45-kokoisia, tämä näkyy rikospaikkakuvista ja verisistä kengänjäljistä.
Nyt täytyy omalta osaltani korjata tätä 30 cm jäljen ja 44-45 numeron kengän asiaa. Omat kenkäni ovat kokoa 41 ja ovat 28 cm pitkät. Epäilisin että 30 cm olisi joko 42 tai 43. Jo 43 kuulostaa epäilyttävältä, jos Jukka ollut vain 160 cm pitkä. 44 numeron kengän omistaja voi olla jo yli 20 cm pitempi kuin Jukka.
Mutta papereissa todetaan, sttä jälkiä oli runsaasti, eikä kaikista otettu kuvaa. Tällöinhän ei ole aukotonta mahdollisuutta enää todistaa, että kai
Voi olla mahdollista aivan hyvin.
Eli poliisi on 30 cm jälljen nähtyään päätellyt, että tämä kuuluu pienelle miehelle, ja siksi alkanut ajatella että hyökkääjä ei voi olla iso mies. On hyvin hämäävää että sukka pitää kutoa 30 sentin pituiseksi jotta se mahtuisi miehelle, jonka kengännumero on 47.
Kysyinkin, olivatko olleet harvinaisia ihmisillä nämä kengät, että eivät samasta koosta huolimatta voi kuulua kenellekään muulle kuin uhrille.
Kävi kuitenkin ilmi, että surmattu ei ehkä ollutkaan kovin hento. Se taas aiheuttaa kysymyksiä yleisesti levitettyyn tietoon nähden.
Mistä samasta koosta?!?
Jukan kengät oli 42, ja murhamiehen 45.
Vierailija kirjoitti:
Hätäpuhelu loppui klo 2.47.41 ja poliisi oli paikalla 2.51.00
Häkepuhelun jälkeen AA puhui vielä poliisin kanssa. Aikaa mahdollisiin lavastuksiin olisi jäänyt n. minuutti. Ei onnistu ilman aikakonetta.
No olihan sillä se vanha nauhuri.
Ei ihminen osaa arvioida aikaa oikein missään tapauksessa, eikä varsinkaan tuossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä selität? Etsittiin 45-kokoisia kenkiä, ei löytynyt, miksi olisi koska Jukan kengät olivat 42-kokoisia ja niitä löytyi. Murhaajan kengät olivat 30 cm, eli 45-kokoisia, tämä näkyy rikospaikkakuvista ja verisistä kengänjäljistä.
Nyt täytyy omalta osaltani korjata tätä 30 cm jäljen ja 44-45 numeron kengän asiaa. Omat kenkäni ovat kokoa 41 ja ovat 28 cm pitkät. Epäilisin että 30 cm olisi joko 42 tai 43. Jo 43 kuulostaa epäilyttävältä, jos Jukka ollut vain 160 cm pitkä. 44 numeron kengän omistaja voi olla jo yli 20 cm pitempi kuin Jukka.
Mutta papereissa todetaan, sttä jälkiä oli runsaasti, eikä kaikista otettu kuvaa. Tällöinhän ei ole
Tarkoitettiin alkupäätelmiä.
Juha Mannerin haastattelu, julkaistu 24.4.24:
Hän kertoo mm. että AA:n "tunnustus" ei ole juridinen tunnustus eikä minkään muunkaanlainen tunnustus.
Juha Manner kertoo kirjassaan että poliisi teki ns. tutkinnantappo päätökset.