Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen 40 sekuntia? Ei kukaan ole ollut ottamassa aikaa kauanko siihen meni.

Rekonstruktio. Tilanteen mahdollisimman tarkka jäljittely. Samat lasit, oletettu samanlainen tekoväline ja paukuttamaan niin nopeasti kuin jaksaa.

Vai tarkoitatko että rekonstruktioilla ei tee mitään?

Kai ymmärrät, että pitäisi tehdä myös Reko, jossa pyritään rikkomaan lasi hiljaisemmin, ikään kuin Annelin tyylillä. 

Huom. osa Annelisteista on myös pro-Aarniolaisia. Toinen ooleusmurhan uhri heidän mielestään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustelen. Minusta on merkillepantavaa, että Auer tuntuu hyvin auliisti noudattaneen suorastaan piinallisuuteen asti kaikkea mitä häneltä poliisi on häneltä odottanut. Häkepuhelussakin tottelee häkevirkailijaa ja tosiaan vielä sanoo kohteliaasti hei-hei. Häntä on painostettu ja painostettu ja painostettu, kuulusteltu ja kuulusteltu ja kerrottu yhä uudestaan ettei tuo tarina voi pitää paikkaansa. Hän on alkanut päättelemällä tunnustamaan että kyllä sen on täytynyt olla minä kun kerran ei ole muuta mahdollisuutta. On varmaan muitakin esimerkkejä tästä, kuinka pyrkinyt olemaan eri tavoin yhteistyössä. Hänelle on sanottu varmaan kymmeniä kertoja että sitä ns mäiskettä ei kuulu (käytin samaa sanaa). Miten voi olla mahdollista, että hän on sitä ns tunnustusta lukuun ottamatta niin ehdottoman varma että mäiskettä on ollut jos sitä ei ole ollut?

 

"Minusta tuo selittyy niinkin, että lähti koska apua huudettiin."

Juu, mutta kun tyttö poissa silmistä, murhaajan ollessa talossa kirkuu suoraa huutoa, tyytyy Auer vain toteamaan "älä hei itke sielä", eikä säntää katsomaan onko murhaaja lapsen kimpussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sossu nähnyt pakastimen sisältöä? Tuo tapahtui 2 viikkoa surman jälkeen. Annelilla oli lupa muuttaa takaisin kotiinsa silloin, mutta ei hän sinne halunnut, vaan alkoi valmistella muuttoa pois.

Sossu odotteli ovella kun Anneli kävi hakemassa tavaroita. Siitä ei ole kuin Annelin sana, että hän haki pakastimesta jäätelöä lapsille, sossu ei omin silmin ollut näkemässä. Muutama muovikassillinen Annelilla oli kuitenkin mukanaan, kun he poistuivat talosta ja jonkun muovikassillisen Anneli heitti pihan jäteastiaan lähtiessään. Vahva epäilykseni on, pois heitetty kassi oli ollut kodinhoitohuoneen roskapussikasassa ja että tässä yhteydessä astalo yms. todisteet hävisivät piharoskikseen.

Ei välttämättä

 

Ei välttämättä sorkkarauta, vasaraakin tutkijat epäilleet. 

Vierailija kirjoitti:

No entä se, että kerrotaan AAn jaloissa olleen veriroiskeita, mutta ei oikeastaan missään muualla. Miten ne ovat voineet syntyä jos oletetaan niiden olevan uhrin verta? Jalat ovat alhaalla, joten miten sotkuvat jos muualla ei roiskeita ole? Vai ovatko roiskeet AA:n omaa verta?

Anneli Auerin oikean jalan jalkapöydällä on muutamia veritippoja ja nilkan kupeessa suurempia verijälkiä, minkä lisäksi isovarpaan päällä on yksittäinen veritippa. MT:n kertomalla tavalla kyse on niin sanotuista alhaisen nopeuden veritipoista eli veri on pudonnut vapaasti jalkapöydän päälle (ks. kirjallinen todiste nro 9,

epäilevät sen veren olevan AA:n omasta haavasta tippunutta. Lopullisesti se, kenen verta oli jäi selvittämättä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sossu nähnyt pakastimen sisältöä? Tuo tapahtui 2 viikkoa surman jälkeen. Annelilla oli lupa muuttaa takaisin kotiinsa silloin, mutta ei hän sinne halunnut, vaan alkoi valmistella muuttoa pois.

Sossu odotteli ovella kun Anneli kävi hakemassa tavaroita. Siitä ei ole kuin Annelin sana, että hän haki pakastimesta jäätelöä lapsille, sossu ei omin silmin ollut näkemässä. Muutama muovikassillinen Annelilla oli kuitenkin mukanaan, kun he poistuivat talosta ja jonkun muovikassillisen Anneli heitti pihan jäteastiaan lähtiessään. Vahva epäilykseni on, pois heitetty kassi oli ollut kodinhoitohuoneen roskapussikasassa ja että tässä yhteydessä astalo yms. todisteet hävisivät piharosk

Ei välttämättä sorkkarauta, vasaraakin tutkijat epäilleet. 

Onko tuota astaloa etsitty kokkelista? Eihän joen rantaan / Friitalan sillalle ole matkaa kuin pari kilometriä. Sillalta tai rannalta / laiturilta tuo olisi ollut helppo heittää jokeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä hejacci-vajacci joka harmittelit että minfossa ei ole enää mielenkiintoista keskustelua kun kaikki AA:n syyllistäjät, Tara ja kumppanit lopettivat kirjoittelun viimeisen tuomion jälkeen, niin eikö ole tullut mieleen että ne lopetti koska viimeinkin tajusivat että AA on syytön.

Sinä taidat olla ainoa joka edelleen uskoo taustanauhahöpinöihin ja tyttären osallisuuteen. Eikö hävetä?

Höh, vain Annelin syyttömyyteen uskovat jäivät roikkumaan sinne. Uskon kyllä taustanauhaan, mutten koskaan ole väittänyt tytärtä osalliseksi itse murhaan. Pidän mahdollisena sitä, että hän on äidin uskottuna joutunut mukaan tämän murhan jälkeisiin pelotteluihin nuorempia kohtaan. 

Etkö tunne itseäsi yksinäiseksi? Kaikki muut on jo tajunneet että AA on syytön. Eikö hejacissakaan ole enää syyttelijöitä joiden kanssa voisit kehitellä älyttömiä tarinoita? Pidät tytärtä osallisena uskomalla että hän valehtelee.

Nyt keksit tarinan isoista kengistä, jotka ovat oikeasti pienet. Onko ne sellaiset kuin lumikengät johon jalka tulee keskelle ja eteen ja taakse jää isot lipareet jotta jälki olisi isompi? 😁😂🤣😃😄

Vierailija kirjoitti:

Mikä syy minulla olisi puolustaa Annelia? Enhän tunne koko ihmistä. Ei hän ole minulle merkityksellinen ihminen. Minä haluan totuuden. Jos Niina Bergin väite on totta niin me kaikki suomalaiset ollaan niin saatanallisessa kusessa, ettei tosikaan.

Bergin omakustanteen tavoitteena on hämmentää soppaa niin paljon kuin mahdollista Annelin maineen puhdistamiseksi, samoin kuin omansa. Mikäli poliisi olisi istuttanut uole-sanan jostain tyhjästä nauhalle, kyllä sen viimeistään FBI olisi huomannut. Ei Porin poliisi osaa niin hyvin ääninauhoja muokata kuin Berg pelottelee. Annelin syyllisyys ei ole tuosta yhdestä sanasta kiinni edes. 

Vierailija kirjoitti:

Jukalla oli tuohon aikaan vielä syyskenkänsä käytössä.

Ihan sama mitkä kengät, mutta kenkien löytyminen olisi poistanut yhden epäilyn Aueria vastaan. Kenkiä olisi voinut verrata talosta ja terassilta löytyneisiin verisiin kengänjälkiin ja poissulkea mahdollisuus niiden käytöstä surman aikana ja osaltaan poikkeavat jäljet olisivat tukeneet väitettä ulkopuolisen paikallaolosta. Nyt kinattiin oikeutta myöten siitä, mitä kokoa kengät mahdollisesti olivat ja olivatko jäljet Lahden kengistä vai jonkun muun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sossu nähnyt pakastimen sisältöä? Tuo tapahtui 2 viikkoa surman jälkeen. Annelilla oli lupa muuttaa takaisin kotiinsa silloin, mutta ei hän sinne halunnut, vaan alkoi valmistella muuttoa pois.

Sossu odotteli ovella kun Anneli kävi hakemassa tavaroita. Siitä ei ole kuin Annelin sana, että hän haki pakastimesta jäätelöä lapsille, sossu ei omin silmin ollut näkemässä. Muutama muovikassillinen Annelilla oli kuitenkin mukanaan, kun he poistuivat talosta ja jonkun muovikassillisen Anneli heitti pihan jäteastiaan lähtiessään. Vahva epäilykseni on, pois heitetty kassi oli ollut kodinhoitohuoneen roskapussikasassa ja että tässä yh

Onko tuota astaloa etsitty kokkelista? Eihän joen rantaan / Friitalan sillalle ole matkaa kuin pari kilometriä. Sillalta tai rannalta / laiturilta tuo olisi ollut helppo heittää jokeen.

En tiedä mutta naapuri löysi tontiltaan seuraavana aamuna verisen sorkkaraudan, jonka poliisi kävi hakemassa. Poliisi ei ole kertonut sorkkaraudasta sen enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sossu nähnyt pakastimen sisältöä? Tuo tapahtui 2 viikkoa surman jälkeen. Annelilla oli lupa muuttaa takaisin kotiinsa silloin, mutta ei hän sinne halunnut, vaan alkoi valmistella muuttoa pois.

Sossu odotteli ovella kun Anneli kävi hakemassa tavaroita. Siitä ei ole kuin Annelin sana, että hän haki pakastimesta jäätelöä lapsille, sossu ei omin silmin ollut näkemässä. Muutama muovikassillinen Annelilla oli kuitenkin mukanaan, kun he poistuivat talosta ja jonkun muovikassillisen Anneli heitti pihan jäteastiaan lähtiessään. Vahva epäilykseni on, pois heitetty kassi oli ollut kod

En tiedä mutta naapuri löysi tontiltaan seuraavana aamuna verisen sorkkaraudan, jonka poliisi kävi hakemassa. Poliisi ei ole kertonut sorkkaraudasta sen enempää.

 

Kommentti AA:n blogista 22.6.18:

"Joulukuussa 2006 tai vuoden 2007 alussa löysimme työpaikaltamme Ulvilasta roskiksesta työkengät ja sinisen haalarin tahrautuneena punaiseen aineeseen, jota luulimme maaliksi. Mahtaisivatko nämä liittyä juttuun?"

Onkohan noitakaan tutkittu, tai poliisi haudannut todisteet?

Vierailija kirjoitti:

Siis vieläkö joku pitää Annelia syyllisenä? 😂

Ettekö yhtään seuraa mitä aiheesta tiedetään nykyään?

Hih hih

Tämä on selvittämätön henkirikos, ja siksi kaikki kortit pidetään avoimina. Oikeuden päätös ei kerro sitä, että joku ihminen on täysin poissuljettu epäiltyjen listalta. Se kertoo vain sen, että näyttö ei ole riittänyt tuomitsemiseen. Sen takia myös Auerin mahdollinen osuus on tutkinnan alla, kuten myös ulkopuolisen tekijän mahdollisuus. Kaikki mahdollisuudet pidetään avoimina, Töyräs muotoilee.

Lähde mtv3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukalla oli tuohon aikaan vielä syyskenkänsä käytössä.

Ihan sama mitkä kengät, mutta kenkien löytyminen olisi poistanut yhden epäilyn Aueria vastaan. Kenkiä olisi voinut verrata talosta ja terassilta löytyneisiin verisiin kengänjälkiin ja poissulkea mahdollisuus niiden käytöstä surman aikana ja osaltaan poikkeavat jäljet olisivat tukeneet väitettä ulkopuolisen paikallaolosta. Nyt kinattiin oikeutta myöten siitä, mitä kokoa kengät mahdollisesti olivat ja olivatko jäljet Lahden kengistä vai jonkun muun. 

Mitä ihmettä selität? Etsittiin 45-kokoisia kenkiä, ei löytynyt, miksi olisi koska Jukan kengät olivat 42-kokoisia ja niitä löytyi. Murhaajan kengät olivat 30 cm, eli 45-kokoisia, tämä näkyy rikospaikkakuvista ja verisistä kengänjäljistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vieläkö joku pitää Annelia syyllisenä? 😂

Ettekö yhtään seuraa mitä aiheesta tiedetään nykyään?

Hih hih

Tämä on selvittämätön henkirikos, ja siksi kaikki kortit pidetään avoimina. Oikeuden päätös ei kerro sitä, että joku ihminen on täysin poissuljettu epäiltyjen listalta. Se kertoo vain sen, että näyttö ei ole riittänyt tuomitsemiseen. Sen takia myös Auerin mahdollinen osuus on tutkinnan alla, kuten myös ulkopuolisen tekijän mahdollisuus. Kaikki mahdollisuudet pidetään avoimina, Töyräs muotoilee.

Lähde mtv3

Hovioikeus: AA:lla ei ole mitään tekemistä Jukalle aiheutettujen vammojen kanssa.

Töyräs horisee omiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vieläkö joku pitää Annelia syyllisenä? 😂

Ettekö yhtään seuraa mitä aiheesta tiedetään nykyään?

Hih hih

Tämä on selvittämätön henkirikos, ja siksi kaikki kortit pidetään avoimina. Oikeuden päätös ei kerro sitä, että joku ihminen on täysin poissuljettu epäiltyjen listalta. Se kertoo vain sen, että näyttö ei ole riittänyt tuomitsemiseen. Sen takia myös Auerin mahdollinen osuus on tutkinnan alla, kuten myös ulkopuolisen tekijän mahdollisuus. Kaikki mahdollisuudet pidetään avoimina, Töyräs muotoilee.

Lähde mtv3

Hovioikeus: AA:lla ei ole mitään tekemistä Jukalle aiheutettujen vammojen kanssa.

Töyräs horisee omiaan.

Oikeuden päätös ei kerro sitä, että joku ihminen on täysin poissuljettu epäiltyjen listalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä hejacci-vajacci joka harmittelit että minfossa ei ole enää mielenkiintoista keskustelua kun kaikki AA:n syyllistäjät, Tara ja kumppanit lopettivat kirjoittelun viimeisen tuomion jälkeen, niin eikö ole tullut mieleen että ne lopetti koska viimeinkin tajusivat että AA on syytön.

Sinä taidat olla ainoa joka edelleen uskoo taustanauhahöpinöihin ja tyttären osallisuuteen. Eikö hävetä?

Höh, vain Annelin syyttömyyteen uskovat jäivät roikkumaan sinne. Uskon kyllä taustanauhaan, mutten koskaan ole väittänyt tytärtä osalliseksi itse murhaan. Pidän mahdollisena sitä, että hän on äidin uskottuna joutunut mukaan tämän murhan jälkeisiin pelotteluihin nuorempia kohtaan. 

Etkö tunne itseäsi yksinäiseksi? Kaikki muut on jo tajunneet että AA on syytön. Eikö hejacissakaan ole enää syyttel

Ei minun kaltaisiani taustanauhaan uskovia ollut monia oikeudenkäyntien aikanakaan. Olen siis tottunut luottamaan omaan päättelykykyni ja tietynlaiseen ammattitaitoon. Huomasin jo varhaisessa vaiheessa häkepuhelun radiokuunnelmaksi yksinkertaisesti katsomalla, miten Jukka puhuu. Sen jälkeen hahmottelin sen, mitä Anneli puhuu ja tekee livenä. Äänitutkimus vahvisti näkemyksiäni.

Vaikka lapset peruisivat myös murhayöhön liittyvät kertomuksensa, on heidän vaikea selittää, kuinka muka keksivät nuo tarinansa. Heidän 2011 kuulusteluistaan huomaa, että käsitys vanhimman siskon osallisuudesta alkoi siitä, kun tyttö itse alkoi kehuskelemaan teolla. Tyttö kertoi myös, että he olivat äidin kanssa käyttäneet kilpeä. Nauhuriosuus oli pojan omaa ihmettelyä. Hovi vain väärintulkitsi pojan sanomisia eikä ihan ymmärtänyt, mitä FBI oli sanonut raportissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vieläkö joku pitää Annelia syyllisenä? 😂

Ettekö yhtään seuraa mitä aiheesta tiedetään nykyään?

Hih hih

Tämä on selvittämätön henkirikos, ja siksi kaikki kortit pidetään avoimina. Oikeuden päätös ei kerro sitä, että joku ihminen on täysin poissuljettu epäiltyjen listalta. Se kertoo vain sen, että näyttö ei ole riittänyt tuomitsemiseen. Sen takia myös Auerin mahdollinen osuus on tutkinnan alla, kuten myös ulkopuolisen tekijän mahdollisuus. Kaikki mahdollisuudet pidetään avoimina, Töyräs muotoilee.

Lähde mtv3

Hovioikeus: AA:lla ei ole mitään tekemistä Jukalle aiheutettujen vammojen kanssa.

Töyräs horisee omiaan.

Oikeuden päätös ei ollut yksimielinen. Oikeuden päätös ei ole = totuus

Ainoa fakta on, että paikalla oli kaksi aikuista joista toinen kuoli. 

Puuttuikohan suihkuverho. No menee jo älyttömyyksiin. Itse en usko ulkopuolista olleen, Annelin käytös lapsen suhteen paljasti sen, ei kukaan anna lapsen pyöriä ilman valvontaa samaan aikaan kun isää tapetaan väkivaltaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Puuttuikohan suihkuverho. No menee jo älyttömyyksiin. Itse en usko ulkopuolista olleen, Annelin käytös lapsen suhteen paljasti sen, ei kukaan anna lapsen pyöriä ilman valvontaa samaan aikaan kun isää tapetaan väkivaltaisesti.

Menemme sekaisin, kun joku ei näyttele Oscarin arvoisesti sukupuolirooliaan. Anneli Auerin syyllisyyttä miehensä murhaan perusteltiin sillä, ettei hän esim itkenyt. Nainen, joka ei ulvo ja postaile Instaan netistä varastettuja aforismeja, on muka luonnonoikku.

Sukupuolirooli on myös juurisyy jutun ryssimiseen. Hysteerinen nainen soitti hätäkeskukseen. Ja tämä koitui Annelin perheen kohtaloksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vieläkö joku pitää Annelia syyllisenä? 😂

Ettekö yhtään seuraa mitä aiheesta tiedetään nykyään?

Hih hih

Tämä on selvittämätön henkirikos, ja siksi kaikki kortit pidetään avoimina. Oikeuden päätös ei kerro sitä, että joku ihminen on täysin poissuljettu epäiltyjen listalta. Se kertoo vain sen, että näyttö ei ole riittänyt tuomitsemiseen. Sen takia myös Auerin mahdollinen osuus on tutkinnan alla, kuten myös ulkopuolisen tekijän mahdollisuus. Kaikki mahdollisuudet pidetään avoimina, Töyräs muotoilee.

Lähde mtv3

Hovioikeus: AA:lla ei ole mitään tekemistä Jukalle aiheutettujen vammojen kanssa.

Töyräs horisee omiaan.

Oikeuden päätös ei ollut yksimielinen. Oikeuden päätös ei ole = totuus

Ainoa fakta on, että paikalla oli kaksi aikuista joista toinen kuoli.

Tuo on sinun mielikuvitustasi. Ulkopuolisesta jäi paljon merkkejä ja ääniä nauhalle, joten lakkaa valehtelemasta. Mene sinne hejacciin sekoilemaan, vai eikö sielläkään ole enää ketään yhtä aivopestyjä kuin sinä?