Ulvila uudelleen tutkintaan

Narsisti on liian pitkään pyörittänyt tätä showta, oikeus vihdoin toteutunee?

Kyllähän poliisi tutkii muitakin avoimeksi jääneitä juttuja, kuten katoamisia. On oikeustajun mukaista, että murhaa tutkitaan niin kauan, että syyllinen löytyy. Onhan vanhoja tapauksia selvinnytkin, kuten turkulaisen juristin murha. Siinäkin tapaujsesta ehti kulua n. 30 vuotta. 

Ruotsissa pidettiin 30 vuotta pääministerin murhaajana Christer Petterssonia, jopa myöhempi pääministeri totesi jutun olevan mielestään selvitetty, kunnes yhtäkkiä löytyi aivan uusi epäilty joka erittäin todennäköisesti olikin syyllinen.

Miksei Ulvilan jutussakin voi käydä samoin, varsinkin jos mielestänne Anneli ei sitä tehnyt?

Tutkimus sössittiin alusta alkaen ja miksi joku porilainen näyttelijä oli vangittuna.  Jos minun aviomieheni oli tapettu, pelkäisin loppuikäni, ja varmasti haluaisin syyllisen jäävän kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Narsisti on liian pitkään pyörittänyt tätä showta, oikeus vihdoin toteutunee?

Anneli ei vaikuta narsistilta. 

Niinhän se pitääkin avata. Jos nyt ei kukaan satu muistamaan, niin mies on murhattu ja murhaaja on vapaalla jalalla.

Murha ei rikoksena vanhene koskaan.

Minä tiedän totuuden. Astalon ja tekijän.  

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa pidettiin 30 vuotta pääministerin murhaajana Christer Petterssonia, jopa myöhempi pääministeri totesi jutun olevan mielestään selvitetty, kunnes yhtäkkiä löytyi aivan uusi epäilty joka erittäin todennäköisesti olikin syyllinen.

 

Miksei Ulvilan jutussakin voi käydä samoin, varsinkin jos mielestänne Anneli ei sitä tehnyt?

Scandia-mieskö muka ampui Palmen? Yhtä epätoivoista Ruotsin poliisilta kuin miten Annelista leivottiin täällä saatananpalvojaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsisti on liian pitkään pyörittänyt tätä showta, oikeus vihdoin toteutunee?

Anneli ei vaikuta narsistilta. 

Sosiopaatti on ei oikein narsisti. 

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se pitääkin avata. Jos nyt ei kukaan satu muistamaan, niin mies on murhattu ja murhaaja on vapaalla jalalla.

Murha ei rikoksena vanhene koskaan.

Tämä on suomalainen erikoisuus ja Åke Lindmanin lanseeraus. Esimerkiksi Norjassa murha vanhenee muuten 20 vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä siirto keskusrikospoliisille olisi pitänyt tehdä jo ajat sitten. Uudet miehet aloittamaan tutkimus perusteellisesti alusta alkaen. Näin on toimittu monessa vastaavanlaisessa vaikeassa tapauksessa, hyvin tuloksin. Tulee mieleen Eveliina Lappalaisen murha Imatralla, uusi kaveri aloitti ns puhtaalta pöydältä, rikos selvisi.

Juttu olisi pitänyt antaa tutkittavaksi tamperelaiselle komisario Koskiselle tai turkulaiselle Jussi Varekselle!

Tutkiahan saa mutta Aueria ei enää voi siitä tuomita

Vierailija kirjoitti:

Tutkiahan saa mutta Aueria ei enää voi siitä tuomita

Miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsisti on liian pitkään pyörittänyt tätä showta, oikeus vihdoin toteutunee?

Anneli ei vaikuta narsistilta. 

Eikä mielentilatutkimuksenkaan mukaan ollut persoonallisuushäiriötä.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimus sössittiin alusta alkaen ja miksi joku porilainen näyttelijä oli vangittuna.  Jos minun aviomieheni oli tapettu, pelkäisin loppuikäni, ja varmasti haluaisin syyllisen jäävän kiinni.

 

Yksi alkuperäisistä tutkijoista kirjoitti kirjan JP Koskisen kanssa eli Pauli Kuusiranta ja on varma ettei ulkopuolista tekijää ollut paikalla. Sama päätelmä myös kokeneelta rikospoliisilta jonka nimeä en tähän muista. Hänkin on kirjoittanut muistelmakirjan rikosten maailmasta. Kun nyt toivottavasti tulee selvyys murhaan, niin samalla puhdistuu osin poliisin ja tutkijoiden mainekin, että vihdoin tulee selvyys kun yksi murhamamma sai huijattua ja vedätettyä liian kauan.

Vierailija kirjoitti:

On siinä iso tasoero, kun tuota on tutkinut 18 vuotta Porin paikallispoliisi, ja nyt ekaa kertaa hyppää paikkoihin KRP.

Porissa on sama ratas pyörinyt samaa kehää koko ajan.

Tuohan on tapana yleisimminkin Porissa, sama ratas vain  pyörii ja pyörii,  katsokaa ja kuunnelkaa K.Kiurua.

Luulin että KRP on sitä tutkinut koko ajan.  Mutta eipäs sitten ollutkaan. Uskomatonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkiahan saa mutta Aueria ei enää voi siitä tuomita

Miksi ei?

Kun on jo vapautettu kaksi kertaa tästä rikoksesta, selaa viestejä hiukan taaksepäin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se pitääkin avata. Jos nyt ei kukaan satu muistamaan, niin mies on murhattu ja murhaaja on vapaalla jalalla.

Murha ei rikoksena vanhene koskaan.

Tämä on suomalainen erikoisuus ja Åke Lindmanin lanseeraus. Esimerkiksi Norjassa murha vanhenee muuten 20 vuodessa.

Åke kirjoitti lakeja?

"Syyteoikeus rikoksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on elinkautinen vankeus, ei vanhene. Sellainen rikos on esimerkiksi murha." -Syyttäjälaitos

Kun nyt korkeinta oikeutta myöden on todettu, että lapset valehtelivat äitinsä ja miesystävänsä keississä, niin ihan hyvin ovat voineet valheella isänsä kun jutussa.

Toisessa manipuloi, ehkä? sijaisvanhemmat ja toisessa manipuloi heitä, ehkä? äitinsä.

Jokatapauksessa olisi oikeus, että Jukka Lahden omaiset saisivat vihdoin tietää kuka päätti heidän läheisensä elämän. Mitä tapahtui ja miksi.

Hän tässä on uhri, ei kukaan muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siinä iso tasoero, kun tuota on tutkinut 18 vuotta Porin paikallispoliisi, ja nyt ekaa kertaa hyppää paikkoihin KRP.

Porissa on sama ratas pyörinyt samaa kehää koko ajan.

Tuohan on tapana yleisimminkin Porissa, sama ratas vain  pyörii ja pyörii,  katsokaa ja kuunnelkaa K.Kiurua.

Luulin että KRP on sitä tutkinut koko ajan.  Mutta eipäs sitten ollutkaan. Uskomatonta.

Tuli kans yllätyksenä, että tähän asti Reinikainen on tutkinut.