Ulvila uudelleen tutkintaan

Puputtia ei ole tapettu Helsingin keskustassa. Hänet löydettiin hukkuneena Töölöstä läheltä soutustadionia, joka on ihan eri suunnalla kuin missä hän itse asuu. Tuolla on mahdollista tappaa ilman, että kukaan huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Puputtia ei ole tapettu Helsingin keskustassa. Hänet löydettiin hukkuneena Töölöstä läheltä soutustadionia, joka on ihan eri suunnalla kuin missä hän itse asuu. Tuolla on mahdollista tappaa ilman, että kukaan huomaa.

Ai jaa että ihan kuitenkin töölössä ei kukaan huomaa kun puputti tapetaan?

Vierailija kirjoitti:

Puputtia ei ole tapettu Helsingin keskustassa. Hänet löydettiin hukkuneena Töölöstä läheltä soutustadionia, joka on ihan eri suunnalla kuin missä hän itse asuu. Tuolla on mahdollista tappaa ilman, että kukaan huomaa.

Ok. Mutta olen silti sitä mieltä, että se Puputin kuolema ei ollut mikään "nyt masentaa, menenpä hukuttautumaan", vaan siihen liittyi jollain lailla rikos. On joko Jukan surmaaja, tai Haikosta liikaa tietävä.

Voihan sitä masentunut kävellä johonkin eri suuntaan kuin tavallisesti (eikös se Nela/Nala tms. joku nainen tappanu itsensä Nuuksioon?) mutta kuka hukuttautuu mielellään kylmään veteen, jos ei ole ihan pakko hukuttautua? 

Vai tuliko Puputille soitto ravintolassa, ja se soittaja käppäili sen kanssa Töölöön ja pisti sen päiviltä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-omituinen työvuorolistasähläys Porvoon poliisilta

 

Mikä tämä on?

Porvoon poliisilta pyydettiin hovioikeudessa tms. työvuorolistat Haikon juhlien ajalta eli jolloin Jukka oli soittanut sinne, mutta olivat toimittaneet jonkun väärän vuoden listan. 

Edelleen sen poliisin nimen voisi sanoa, mutta tietääkö oikeuskaan sitä, vai onko se turvallisuussyistä salassa?

Missä tämä on ilmennyt, että Jukka Lahti on soittanut Porvoon poliisiin juuri silloin Haikon työpaikkatapahtuman/-juhlien yhteydessä? Tokihan se nyt hyvinkin on saatu selville, koska puheluista jää omaankin puhelimeen soittotiedot ja päivämäärät, ja tällaiset pitäisi olla myös poliisilla. Kysyn vain, kun täällä kysellään ivalliseen sävyyn *Haikko-tarinoista*; kyllähän asia varmastikin on Haikkoon liittynyt, jos Lahti on sieltä soittanut ja lisäksi vielä illalla. Haluaisin vain tietää, mistä nämä yksityiskohtaiset tiedot ovat peräisin.

Vierailija kirjoitti:

Puputtia ei ole tapettu Helsingin keskustassa. Hänet löydettiin hukkuneena Töölöstä läheltä soutustadionia, joka on ihan eri suunnalla kuin missä hän itse asuu. Tuolla on mahdollista tappaa ilman, että kukaan huomaa.

Erikoista että saa ravintolaan puhelun ja sen jälkeen löytyy kaukana kotoaan hukkuneena. Ja opiskelukaveri/ystävä (?) juuri myös murhattu. Todella erikoisia yhteensattumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-omituinen työvuorolistasähläys Porvoon poliisilta

 

Mikä tämä on?

Porvoon poliisilta pyydettiin hovioikeudessa tms. työvuorolistat Haikon juhlien ajalta eli jolloin Jukka oli soittanut sinne, mutta olivat toimittaneet jonkun väärän vuoden listan. 

Edelleen sen poliisin nimen voisi sanoa, mutta tietääkö oikeuskaan sitä, vai onko se turvallisuussyistä salassa?

Missä tämä on ilmennyt, että Jukka Lahti on soittanut Porvoon poliisiin juuri silloin Haikon työpaikkatapahtuman/-juhlien yhteydessä? Tokihan se nyt hyvinkin on saatu selville, koska puheluista jää omaankin puhelimeen soittotiedot ja päivämäärät, ja tällaiset pitäisi olla myös poliisilla. Kysyn vain, kun täällä kysellään ivalliseen sävyyn *Haikko-tarinoista*; kyllähän asia varmastikin on Haikk

En ole Mikko Niskasaari vaan ihan tavis palstailija, mutta Niskasaari kertoo Jukan soittaneen 29.4, kun Haikossa oli bileet.

Iltalehti tai iltasanomat kertoo Jukan soittaneen vielä ennen kuolemaansa 3 kertaa Porvoon poliisiin. Ei se sen takia soittanu että unohti hammasharjansa sinne Haikkoon...

Ja joku Luvatan johtoryhmästä oli uhkaillut Jukkaa ennen tämän kuolemaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisit tietävät itsekin, että vanhin tytär on osallinen. Tieto on laajoissa piireissä, eikä vain poliiseilla. Kummallista, että täällä jotkut yrittävät vaientaa keskustelun.

Tää on vielä pahempi kunnianloukkaus, kuin esittää nää jutut vain omina teorioinaan. 

Kas kummaa, kun kukaan ei suutu kunnianloukkauksesta sille, joka toistuvasti täällä väittää Sepon tehneen murhan.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä kummallista miten lapset nyt vasta, yhtä lukuun ottamatta, kertovat valehdelleensa.

Kyllä lasten kuulusteluissa oli ammatti-ihmisiä varmistamassa, ettei lapsiin vaikutettaisi.

Sijaisperheenä oli sukulaiset?

Sukulaisethan kertoivat Annelin etäisestä kanssakäymisestä heihin.

Kerran totuus tulee tästäkin tapauksesta esille. Se tuomioistuin onkin ehdoton totuus.

 

 

Siis ammatti-ihmisethän on nimenomaan kritisoineet niitä lasten kuulemisia johdatteleviksi.

Ja miten se on kummallista, että lapset on vuoronperään täysi-ikäistyttyään kertoneet valehdelleensa? Heidän on pitänyt nimenomaan odottaa sitä täysi-ikäisyyttä.

Eihän Annelin sukulaiset ole mistään etäisestä kanssakäymisestä kertoneet. Tuo sijaisperhehän vieraannutti lapset myös isovanhemmistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisit tietävät itsekin, että vanhin tytär on osallinen. Tieto on laajoissa piireissä, eikä vain poliiseilla. Kummallista, että täällä jotkut yrittävät vaientaa keskustelun.

Tää on vielä pahempi kunnianloukkaus, kuin esittää nää jutut vain omina teorioinaan. 

Kas kummaa, kun kukaan ei suutu kunnianloukkauksesta sille, joka toistuvasti täällä väittää Sepon tehneen murhan.

Onko 'Sepon' oikea nimi edes tiedossa? Jos on, ja helposti yhdistettävissä näihin viesteihin, niin hän voi toki myös tehdä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta. 

Niskasaarta on taidettu hieman manipuloida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä kummallista miten lapset nyt vasta, yhtä lukuun ottamatta, kertovat valehdelleensa.

Kyllä lasten kuulusteluissa oli ammatti-ihmisiä varmistamassa, ettei lapsiin vaikutettaisi.

Sijaisperheenä oli sukulaiset?

Sukulaisethan kertoivat Annelin etäisestä kanssakäymisestä heihin.

Kerran totuus tulee tästäkin tapauksesta esille. Se tuomioistuin onkin ehdoton totuus.

 

 

Siis ammatti-ihmisethän on nimenomaan kritisoineet niitä lasten kuulemisia johdatteleviksi.

Ja miten se on kummallista, että lapset on vuoronperään täysi-ikäistyttyään kertoneet valehdelleensa? Heidän on pitänyt nimenomaan odottaa sitä täysi-ikäisyyttä.

Eihän Annelin sukulaiset ole mistään etäisestä kanssakäymisestä kertoneet. Tuo sijaisperhehän vieraannutti lapset myös isovanhemmistaan. 

Paitsi että silloin, kun tuomiot noista ensin annettiin, olivat ammatti-ihmiset sitä mieltä, että lasten puheet ovat uskottavia ja ei pidetty mahdollisena, että heitä olisi johdateltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-omituinen työvuorolistasähläys Porvoon poliisilta

 

Mikä tämä on?

Porvoon poliisilta pyydettiin hovioikeudessa tms. työvuorolistat Haikon juhlien ajalta eli jolloin Jukka oli soittanut sinne, mutta olivat toimittaneet jonkun väärän vuoden listan. 

Edelleen sen poliisin nimen voisi sanoa, mutta tietääkö oikeuskaan sitä, vai onko se turvallisuussyistä salassa?

Missä tämä on ilmennyt, että Jukka Lahti on soittanut Porvoon poliisiin juuri silloin Haikon työpaikkatapahtuman/-juhlien yhteydessä? Tokihan se nyt hyvinkin on saatu selville, koska puheluista jää omaankin puhelimeen soittotiedot ja päivämäärät, ja tällaiset pitäisi olla myös poliisilla. Kysyn vain, kun täällä kysellään ivalliseen sävyyn *Haik

 

Joskushan hänen on täytynyt soittaa, kun kerran kiistatonta on, että on soittanut poliisille, mikseipä sitten juuri niiden Haikon bileiden (tai mitkä lienevätkään olleet) aikana. Jokin syyhän hänellä on täytynyt myös olla, että soittaa poliisille, ja on ollut paikassa, jossa on ollut paljon ihmisiä ehkä juhlatuulella, joten on voinut tapahtua jotain rikollista. Eli ei mitenkään epätodennäköinen ajankohta/syy soittaa poliisille.

Jos on totta, että poliisi on kiemurrellut asiassa eikä ole toimittanut soittoajankohdalta oikeaa työvuorolistaa (tuskin vahingossa voi lähteä edellisvuoden lista ja vaikka lähtisikin, oikean voi edelleen lähettää perään), ja tähän yhdistetään se, ettei poliisi ole vuosikymmeniin kertonut, mitä tämä Lahden poliisille soittama asia koski, niin kyllä vaikuttaa aikamoisen kummalliselta.

Mulle selvisi yhden kirjoittajan henkilöllisyys jo viime syksynä. Tämä kirjoittaja, joka ei voi millään uskoa, eikä hyväksyä, että lapset tosiaan ovat peruneet ihan kaikki vuoden 2011 puheensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä kummallista miten lapset nyt vasta, yhtä lukuun ottamatta, kertovat valehdelleensa.

Kyllä lasten kuulusteluissa oli ammatti-ihmisiä varmistamassa, ettei lapsiin vaikutettaisi.

Sijaisperheenä oli sukulaiset?

Sukulaisethan kertoivat Annelin etäisestä kanssakäymisestä heihin.

Kerran totuus tulee tästäkin tapauksesta esille. Se tuomioistuin onkin ehdoton totuus.

 

 

Siis ammatti-ihmisethän on nimenomaan kritisoineet niitä lasten kuulemisia johdatteleviksi.

Ja miten se on kummallista, että lapset on vuoronperään täysi-ikäistyttyään kertoneet valehdelleensa? Heidän on pitänyt nimenomaan odottaa sitä täysi-ikäisyyttä.

Eihän Annelin sukulaiset ole mistään etäisestä kanssakäymisestä kertoneet. Tuo sijaisperhehän vieraannutti lapset my

Paitsi että silloin, kun tuomiot noista ensin annettiin, olivat ammatti-ihmiset sitä mieltä, että lasten puheet ovat uskottavia ja ei pidetty mahdollisena, että heitä olisi johdateltu.

Eivätkä olleet. Oikeus vaan sivuutti kaikkien niiden ammatti-ihmisten näkemykset, jotka olivat puolustuksen todistajina, ja kuuntelivat vain niitä syyttäjän valitsemia, jotka toistivat syyttäjän esityksiä. 

Luvatan hämärät touhut selittäisivät sen, että Jukka halusi muuttaa perheineen (siis Annelin mukaanlukien) Turkuun, ja oli ennen kuolemaansa sanonut että Luvatan työilmapiiri on huono. No kai jos häntä joku johtoryhmäläinen oli uhkaillutkin.

Huomasi varmaan myös kesän ja syksyn 2006 aikana sen, ettei poliisi tee Haikon suhteen mitään ja päätti luovuttaa ja mennä Turkuseen.

Vierailija kirjoitti:

E) Anneli mustasukkainen Jukan ja Pekan homohommeleista. Annelilla rikostoveri, joka tappoi ensin Jukan ja sitten kurvasi Helsinkiin tappamaan Puputin seuraavana yönä. 

Ainakin 1 yhdistävä tekijä oli näillä kuolemilla, että ne tapahtuivat puolenyön jälkeen....tekijällä tuttu kaava? Tosin paljastumisen riski oli Helsingin keskustassa kova.

Muuten ok mutta Jukan tappoi A.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-omituinen työvuorolistasähläys Porvoon poliisilta

 

Mikä tämä on?

Porvoon poliisilta pyydettiin hovioikeudessa tms. työvuorolistat Haikon juhlien ajalta eli jolloin Jukka oli soittanut sinne, mutta olivat toimittaneet jonkun väärän vuoden listan. 

Edelleen sen poliisin nimen voisi sanoa, mutta tietääkö oikeuskaan sitä, vai onko se turvallisuussyistä salassa?

Missä tämä on ilmennyt, että Jukka Lahti on soittanut Porvoon poliisiin juuri silloin Haikon työpaikkatapahtuman/-juhlien yhteydessä? Tokihan se nyt hyvinkin on saatu selville, koska puheluista jää omaankin puhelimeen soittotiedot ja päivämäärät, ja tällaiset pitäisi olla myös poliisilla. Kysyn vain

Kuka olikaan tutkinnanjohtajana tuohon aikaan, kun noita puheluita tutkittiin? Tuli vaan mieleen, kun muutankin vilunkia on on ollut, ettei vaan olisi hävitetty sellaisia todisteita, jotka eivät omaan tutkintalinjaan sopineet.

Vierailija kirjoitti:

Luvatan hämärät touhut selittäisivät sen, että Jukka halusi muuttaa perheineen (siis Annelin mukaanlukien) Turkuun, ja oli ennen kuolemaansa sanonut että Luvatan työilmapiiri on huono. No kai jos häntä joku johtoryhmäläinen oli uhkaillutkin.

Huomasi varmaan myös kesän ja syksyn 2006 aikana sen, ettei poliisi tee Haikon suhteen mitään ja päätti luovuttaa ja mennä Turkuseen.

 

Minkä alan firma tämä Luvata/Luvatta oikein olikaan? Jukkahan oli siellä ketjun mukaan jonain henkilöstövastaavana tms. Soittamansa asia on voinut liittyä johonkin jonkun toisen henkilön sanomaankin siis, eli Lahti on halunnut poliisilta selvittää, miten pitäisi menetellä. Tosin se ei selitä tiedostohakuja Lahden nimellä, jollei se ole joku rutiini samaan tapaan kuin terveydenhuollossa, että alkavat heti kaivelemaan soittajan henkilöllisyyttä esille kun joku soittaa jotain asiaa. En kylläkään usko että näin olisi. Ylimääräistä työtä ja nimettömänäkin voi soittaa. Syystä tai toisesta Lahti on soittanut nimellään ja siitä on tehty hakuja poliisin rekisteristä, ja sitten poliisista on vielä soitettu takaisin Lahdelle. Tämä kuulostaa kyllä siltä, että Lahti on halunnut tietää jotain itseensä liittyen. Olisiko joku juhlissa uhannut häntä rikosilmoituksella? Tekaistulla tai todellisella? 

Vierailija kirjoitti:

Mulle selvisi yhden kirjoittajan henkilöllisyys jo viime syksynä. Tämä kirjoittaja, joka ei voi millään uskoa, eikä hyväksyä, että lapset tosiaan ovat peruneet ihan kaikki vuoden 2011 puheensa.

Täh? Miten ihmeessä voit luulla minua joksikin? Mielenkiintoista. Ihan yksinkertaisesti en vaan ole törmännyt mihinkään kirjoitukseen, jossa sanottaisiin, että kaikki on peruttu. Olisi hyvä, jos toisit esiin jonkin lehtiartikkelin sisältöineen. Pelkkä Naakka ei vakuuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-omituinen työvuorolistasähläys Porvoon poliisilta

 

Mikä tämä on?

Porvoon poliisilta pyydettiin hovioikeudessa tms. työvuorolistat Haikon juhlien ajalta eli jolloin Jukka oli soittanut sinne, mutta olivat toimittaneet jonkun väärän vuoden listan. 

Edelleen sen poliisin nimen voisi sanoa, mutta tietääkö oikeuskaan sitä, vai onko se turvallisuussyistä salassa?

Missä tämä on ilmennyt, että Jukka Lahti on soittanut Porvoon poliisiin juuri silloin Haikon työpaikkatapahtuman/-juhlien yhteydessä? Tokihan se nyt hyvinkin on saatu selville, koska puheluista jää omaankin puhelimeen soittotiedot ja päivämäärät, ja t

 

Kaikkihan on mahdollista. Olen myös lukenut näistä vilungeista. Mutta jos näin on, herää kysymys, miksi poliisi epätoivon vimmalla yrittää saada Aueria syylliseksi, vaikka itsekin tietää, ettei murhaaja ole (välttämättä) hän? Eihän heidän tarvitsisi syyttää pakosti ketään. Mikä syy voi olla siihen, että juttuun on pakko löytää virallinen syyllinen? -Ei mikään muu kuin se, että silloin tutkimukset lopetettaisiin, eikä todellisella syyllisellä olisi enää koskaan hätäpäivää kiinnijäämisen suhteen. Koska murhaaja olisi jo (muka) saatu kiinni. Eihän nyt selvää tapausta enää tutkittaisi.