Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se on varmaan ollut joku Jukka Lahdelle tuttu poliisi. Jokatapauksessa Jukka Lahti pelkäsi sekä oman henkensä, että lastensa puolesta. Anneli Auerin tiedettiin käyttäytyneen väkivaltaisesti sekä miestään, että lapsiaan kohtaan.

Miten en muista oikeudessa tulleen mitään tällaista esiin? Onko nää nyt jotain juoruja vaan? "

 

Eivät, vaan niille löytyy selitys ja Anneli Auerkin on lipsauttanut, että on vähän antanut liian kovaa käsittelyä ainakin pojalleen.

Eli milloin tällaisia on oikeudessa tullut ilmi? Ketkä todistajat tällaisia ovat kertoneet? Kun en yhäkään muista, että mistään tällaisesta olisi puhuttu.&n

Sieltä vaan kahlaamaan oikeuden päätöksiä, tämän palstan keskusteluja tai sen-palstan-jonka-nimeä-ei-saa-mainita. Ei täällä kukaan ala tonkimaan satoja sivuja materiaalia sen takia, että sinä et jotain asiaa muista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei, vaan hän väitti, että mies poistui oven rikotusta ikkunasta, joka olisi ollut käytännösä mahdotonta."

Vaikea uskoa, ettei ikkunasta pääsisi ulos. Ne rekothan todettiin väärin tehdyiksi.

Niin, rekonstruktioissa kulkuaukko oli isompi, koska poliisi oli rikkonut aukkoa suuremmaksi ja poistanut ikkunasta vaarallisesti törröttäneitä lasinsirpaleita. Lisäksi rekonstruktiossa ei oltu huomioitu, että terassin lattia oli alempana kuin oven alareuna.

Mikäänhän ei estäisi tekemästä sitä rekoa uudestaan vaikka tänä päivänä? Miksei tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minfossa ne sanoo että poliisille oli tullut vihje "yksi tapetaan, toinen katoaa ja ne ovat opiskelukavereita." Liekö ennen joulukuuta 2006 tullut se vihje?

Joopa joo. Poliisi varmaan kertoo sille tulleita vihjeitä Minfossa.

Mutta onhan tuo ollut julkisuudessa tuo tieto.

Niin, tieto se on virheelinenkin tieto.

Vierailija kirjoitti:

Outoa tavallaan, että keskustelua jatketaan tosi epärelevanteista asioista, kun on tullut tieto miten Porvoo tähän todennäköisesti liittyy. Minua ainakin kiinnostaisi tietää mitä muuta tässä vielä on mitä ei olla tiedetty aikaisemmin.

Mikä tieto ja missä kerrottu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minfossa ne sanoo että poliisille oli tullut vihje "yksi tapetaan, toinen katoaa ja ne ovat opiskelukavereita." Liekö ennen joulukuuta 2006 tullut se vihje?

Joopa joo. Poliisi varmaan kertoo sille tulleita vihjeitä Minfossa.

Mutta onhan tuo ollut julkisuudessa tuo tieto.

Annas kun arvaan, kertojana Joutsenlahti?

Vierailija kirjoitti:

Miksi uhrista liikkuu ristiriitaista tietoa? Yhtäällä hän oli täydellinen aviomies ja lapsia rakastava, toisaalla häntä on taas kuvailtu törkeänä ihmisenä sekä lapsia että aikuisia kohtaan. 

Törkeäksi Jukkaa ovat kuvanneet ainoastaan Anneli Aueria lähellä olevat tahot. Sen sijaan Anneli Auer tiedetään kylmäksi, tunteettomaksi ja väkivaltaiseksi ihmiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei, vaan hän väitti, että mies poistui oven rikotusta ikkunasta, joka olisi ollut käytännösä mahdotonta."

Vaikea uskoa, ettei ikkunasta pääsisi ulos. Ne rekothan todettiin väärin tehdyiksi.

Niin, rekonstruktioissa kulkuaukko oli isompi, koska poliisi oli rikkonut aukkoa suuremmaksi ja poistanut ikkunasta vaarallisesti törröttäneitä lasinsirpaleita. Lisäksi rekonstruktiossa ei oltu huomioitu, että terassin lattia oli alempana kuin oven alareuna.

Mikäänhän ei estäisi tekemästä sitä rekoa uudestaan vaikka tänä päivänä? Miksei tehdä?

Minä en tiedä, kun minulla ei ole tämän tapauksen tutkimiseen mitään päätösvaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen aikaisemmin epäillyt Annelia, mutta netissä pyörii sellainen huhu että tappaja olisi joku Luvatan tehtaalta: Luvatan pikkujoulut tms.hippalot oli aikaisemmin järjestetty Haikon kartanossa ja siellä oli ollut bileissä lapsiprostituutiota.

Jukka oli tiennyt siis liikaa ja sai maksaa hengellään. Ja Puputti saattaa liittyä siihen.

Liekö huhu totta?

Tämä on uutta tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Tytär varmaan huomaa, kun äitinsä juoksee pakoon? Miksei kysyisi siinä kohtaa, että kuka siellä huoneessa on?

No miksi äiti ei vastaa tytölle, vaan juoksee vain tytön ohi tappaja kintereillään?

"Jukka soitti Porvoon poliisiasemalle ja sen yhden puhelun jälkeen kirjauduttiin

poliisin sisäiseen Patja-rekisteriin ja haettiin Jukan tekemiä rikosilmoituksia.

Rikosilmoitus oli tehty ajalla 29.04.2006

Se oli sama lauantai, jolloin Luvata Oy:lla oli virkistyspäivä Porvoossa, Haikon kartanolla."

Vierailija kirjoitti:

"Ei, vaan hän väitti, että mies poistui oven rikotusta ikkunasta, joka olisi ollut käytännösä mahdotonta."

Vaikea uskoa, ettei ikkunasta pääsisi ulos. Ne rekothan todettiin väärin tehdyiksi.

Katso itse niitä ensimmäisiä kuvia rikotusta ikkunasta. Aukko on liian pieni ja siinä on runsaasti erittäin vaarallisen terävää lasia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minfossa ne sanoo että poliisille oli tullut vihje "yksi tapetaan, toinen katoaa ja ne ovat opiskelukavereita." Liekö ennen joulukuuta 2006 tullut se vihje?

Joopa joo. Poliisi varmaan kertoo sille tulleita vihjeitä Minfossa.

Mutta onhan tuo ollut julkisuudessa tuo tieto.

Jos tuo vihjeen tulo poliisille on totta, niin Puputin katoaminen ei ollut itsemurha. Ja Anneli olisi syytön. En usko hänellä olleen mitään kätyriä joka tappaisi Puputin Helsingissä...tai miksi Anneli olisi Puputin tapattanutkaan edes? Puputti oli hom oseksuaali ja Lahti oli ollut Puputin homoaiheisen väikkärin avustaja, mutta ei kai Annuli olisi mustasukkaisuuksissaan tilannut palkkamurhaa molemmille miehille?

Molemmat miehet kuolivat aamuyöstä: oliko sama tekijä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytär varmaan huomaa, kun äitinsä juoksee pakoon? Miksei kysyisi siinä kohtaa, että kuka siellä huoneessa on?

No miksi äiti ei vastaa tytölle, vaan juoksee vain tytön ohi tappaja kintereillään?

Murhaaja kääntyi takaisin takkahuoneeseen. Eihän siinä ole kuin askel olohuoneen puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytär varmaan huomaa, kun äitinsä juoksee pakoon? Miksei kysyisi siinä kohtaa, että kuka siellä huoneessa on?

No miksi äiti ei vastaa tytölle, vaan juoksee vain tytön ohi tappaja kintereillään?

Koska kukaan ei juossut Anneli Auerin perässä.

Vierailija kirjoitti:

"Jukka soitti Porvoon poliisiasemalle ja sen yhden puhelun jälkeen kirjauduttiin

poliisin sisäiseen Patja-rekisteriin ja haettiin Jukan tekemiä rikosilmoituksia.

Rikosilmoitus oli tehty ajalla 29.04.2006

Se oli sama lauantai, jolloin Luvata Oy:lla oli virkistyspäivä Porvoossa, Haikon kartanolla."

Auts. Olisiko murhaaja ollut joku Luvatalta? Monenkohan aikaan Jukka oli rikosilmoituksen tehnyt - ei kai ne heti aamusta olisi lähminy lapsia, eli monenko aikaan Jukka soitti?

Yleensä bileet on illalla?

"Mutta minä olen kuullut yhdeltä, joka tunsi Jukan, että Jukka oli sellainen mies, että jos hän olisi tiennyt, että jossain oltaisiin seksuaalisesti kajottu lapsiin, niin hän ei olisi jättänyt asiaa puolitiehen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jukka soitti Porvoon poliisiasemalle ja sen yhden puhelun jälkeen kirjauduttiin

poliisin sisäiseen Patja-rekisteriin ja haettiin Jukan tekemiä rikosilmoituksia.

Rikosilmoitus oli tehty ajalla 29.04.2006

Se oli sama lauantai, jolloin Luvata Oy:lla oli virkistyspäivä Porvoossa, Haikon kartanolla."

Auts. Olisiko murhaaja ollut joku Luvatalta? Monenkohan aikaan Jukka oli rikosilmoituksen tehnyt - ei kai ne heti aamusta olisi lähminy lapsia, eli monenko aikaan Jukka soitti?

Yleensä bileet on illalla?

Toki ehkä aamupäivällä Haikossa Jukalle on voitu kertoa että mukana on lapsia...miten nyt pedarit nyt hehkuttavatkaan asioita. 

Jukka oli sosiaalipedagogi. Puputti sosiaalityöntekijä. Olisiko soittanut Puputille ja kertonut huolestaan pedareihin liittyen? Ja Luvatan väki pelkäsi miesten ilmiantavan heidät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aikaisemmin epäillyt Annelia, mutta netissä pyörii sellainen huhu että tappaja olisi joku Luvatan tehtaalta: Luvatan pikkujoulut tms.hippalot oli aikaisemmin järjestetty Haikon kartanossa ja siellä oli ollut bileissä lapsiprostituutiota.

Jukka oli tiennyt siis liikaa ja sai maksaa hengellään. Ja Puputti saattaa liittyä siihen.

Liekö huhu totta?

Tämä on uutta tietoa.

Vanhaa tietoa. Tuo juttu on pyörinyt netissä jo vuosikausia, eikä ole johtanut yhtään mihinkään. 

Se, että kaksi toisensa tuntevaa sosiaalipsykologia tapetaan vuorokauden sisällä toisistaan niin kyllähän se viittaa siihen, että aika isoa juttua siinä peitellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aikaisemmin epäillyt Annelia, mutta netissä pyörii sellainen huhu että tappaja olisi joku Luvatan tehtaalta: Luvatan pikkujoulut tms.hippalot oli aikaisemmin järjestetty Haikon kartanossa ja siellä oli ollut bileissä lapsiprostituutiota.

Jukka oli tiennyt siis liikaa ja sai maksaa hengellään. Ja Puputti saattaa liittyä siihen.

Liekö huhu totta?

Tämä on uutta tietoa.

Vanhaa tietoa. Tuo juttu on pyörinyt netissä jo vuosikausia, eikä ole johtanut yhtään mihinkään. 

Olisiko Luvatan bileissä ollut vähän isokenkäisempää väkeä, ja porukkaa vannotettu kertomasta? 

Miettikää nyt P.Diddyn ympärillä ollutta salailun verhoa. Julkkikset tietävät asioita, mutta eivät kerro.