Ulvila uudelleen tutkintaan

Se kilpi, jossa on ruskeita pyyhkeitä, sehän näkyy YLE:n videolla ja talon kuistilta otetuissa kuvissa. Samoin sisältä otetuissa kuvissa näkyy lapsen vereentynyt sadetakki! Niitä ei siis ollut hävitetty minnekään! Anneli Auerin tietokoneelta löytyi myös äänitiedosteita, jossa tytön ääni oli muokattu möreäksi matalaksi miehen ääneksi. Anneli Auer tiedettiin taitavaksi äänimaailman muokkaajaksi. Myös hätäpuhelu on outo.

Kyllä se tiedetään tasan tarkkaan, mitä tuossa talossa tapahtui. Anneli Auer ja hänen vanhin tyttärensä tekivät julman ja pitkäkestoisen murhan HÄTÄNUMEROPÄIVÄNÄ, eli 1.12! Päivämäärä ei ollut sattuma. Sekä äiti ja vanhin tytär ovat tunteettomia ja julmia. Anneli Auer ei ole koskaan osoittanut minkäänlaisia tunteita. 

Ehkä tätä ei haluttu aluksi edes tutkia siitä syystä, että 9-vuotias tytär oli mukana etukäteen suunnitellussa murhassa ja sen peittelyssä. Tytär halusi myöhemmin tappaa äitinsä kanssa lisää sukulaisia, saadakseen heidän rahat. 

Murha oli niin julma ja pitkäkestoinen, että voisi puhua jopa kidutusmurhasta. Tytär ja äiti olivat lyöneet teräaseilla ja vasaralla Jukka Lahtea päähän. Tytär oli vielä pahoitellut äitilleen, että oli osunut tähän veitsellä. 

Tytär oli toki ikänsä puolesta rikosoikeudellisen vastuun ulkopuolella, mutta häiriintynythän hänkin on.

Vierailija kirjoitti:

Se kilpi, jossa on ruskeita pyyhkeitä, sehän näkyy YLE:n videolla ja talon kuistilta otetuissa kuvissa. Samoin sisältä otetuissa kuvissa näkyy lapsen vereentynyt sadetakki! Niitä ei siis ollut hävitetty minnekään! Anneli Auerin tietokoneelta löytyi myös äänitiedosteita, jossa tytön ääni oli muokattu möreäksi matalaksi miehen ääneksi. Anneli Auer tiedettiin taitavaksi äänimaailman muokkaajaksi. Myös hätäpuhelu on outo.

Kyllä se tiedetään tasan tarkkaan, mitä tuossa talossa tapahtui. Anneli Auer ja hänen vanhin tyttärensä tekivät julman ja pitkäkestoisen murhan HÄTÄNUMEROPÄIVÄNÄ, eli 1.12! Päivämäärä ei ollut sattuma. Sekä äiti ja vanhin tytär ovat tunteettomia ja julmia. Anneli Auer ei ole koskaan osoittanut minkäänlaisia tunteita. 

Ehkä tätä ei haluttu aluksi edes tutkia siitä syystä, että 9-vuotias tytär oli mukana etukäteen suunnitellussa murhassa ja sen peittelyssä. Tytär halusi myöhemmin tappaa

Laitapa linkki Ylen videoon ja kuviin niin saatan ehkä uskoakin. Ehkä.

Vierailija kirjoitti:

Se kilpi, jossa on ruskeita pyyhkeitä, sehän näkyy YLE:n videolla ja talon kuistilta otetuissa kuvissa. Samoin sisältä otetuissa kuvissa näkyy lapsen vereentynyt sadetakki! Niitä ei siis ollut hävitetty minnekään! Anneli Auerin tietokoneelta löytyi myös äänitiedosteita, jossa tytön ääni oli muokattu möreäksi matalaksi miehen ääneksi. Anneli Auer tiedettiin taitavaksi äänimaailman muokkaajaksi. Myös hätäpuhelu on outo.

Kyllä se tiedetään tasan tarkkaan, mitä tuossa talossa tapahtui. Anneli Auer ja hänen vanhin tyttärensä tekivät julman ja pitkäkestoisen murhan HÄTÄNUMEROPÄIVÄNÄ, eli 1.12! Päivämäärä ei ollut sattuma. Sekä äiti ja vanhin tytär ovat tunteettomia ja julmia. Anneli Auer ei ole koskaan osoittanut minkäänlaisia tunteita. 

Ehkä tätä ei haluttu aluksi edes tutkia siitä syystä, että 9-vuotias tytär oli mukana etukäteen suunnitellussa murhassa ja sen peittelyssä. Tytär halusi myöhemmin tappaa

Lisään vielä, että ainoa asia, joka ihmetyttää tässä tapauksessa on se, ettei aluksi suoritettu kuin hätäinen silmäys ja se, että jotain hämärää on alkuperäisessä tutkinnanjohtajassa, joka ilmiselvän tapauksen kohdalla kielsi tutkimasta kuvatunlaista tutkintalinjaa.

Ikkunaa rikottaessa karmeista löytyi teipinjäämiä ja se viittaa siihen, että ikkunaan oli kiinnitetty pehmuke, jotta ikkunan saattoi rikkoa mahdollisimman äänettömästi.

Kaiken tämän jälkeen on täysin käsittämätöntä, ettei Anneli Aueria tuomittu ja selostettu tyttären olleen apuri.

"Pidätkö Joutsenlahden puheita totuutena? Hän on saanut tuomionkin tämän jutun tutkinnasta, jossa toimittiin lainvastaisesti."

Sitä suuremmalla syyllä luotan häneen.

Linkki kuviin ja YLE:lle. Joo, laitan, mutta minulla on nyt kiireellisiä asioita hoidettavana. Linkki ilmestyy tänne kyllä vielä tänään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se tukka edes veressä, jos se on nallepuvun sisällä? Mutta missä on nallepuku? Eikö näin järjettömän iso kapistus nyt väkisinkin pullahda ulos jostain?

Mitäpäs, jos se olikin huppari? Hupun sisään saa hyvin hiukset suojaan.

Niin että ensin väitetään, että toinen on käynyt pesulla ja selvästi on ollut tukka märkä, mutta kun tämä ei vaikutakaan mahdolliselta, niin sitten onkin ollut nallepuku tai huppari suojaamassa mm hiuksia??

Eli tukka ei ollutkaan märkä??

En tiedä, oletko hoksannut, mutta täällä ei ole yksi ainoa ihminen sinun lisäksesi osallistumassa keskusteluun. Kaikki, jotka ovat esim. Annelin syyllisyydestä eri mieltä kanssasi, eivät kuitenkaan ole kollektiivisesti samaa mieltä kaikista mahdollisist

Tuo on muuten jännä, sillä ne ihmiset, joiden tiedän olevan kanssani samaa mieltä, ovat samaa mieltä jokaisesta asiaan liittyvästä kohdasta. Kummallahan meillä on totuus käsissä?

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että KRP haastattelee Joutsenlahtea asian tiimoilta pyhien jälkeen.

Miksi arvelet näin?

Vierailija kirjoitti:

Se kilpi, jossa on ruskeita pyyhkeitä, sehän näkyy YLE:n videolla ja talon kuistilta otetuissa kuvissa. Samoin sisältä otetuissa kuvissa näkyy lapsen vereentynyt sadetakki! Niitä ei siis ollut hävitetty minnekään! Anneli Auerin tietokoneelta löytyi myös äänitiedosteita, jossa tytön ääni oli muokattu möreäksi matalaksi miehen ääneksi. Anneli Auer tiedettiin taitavaksi äänimaailman muokkaajaksi. Myös hätäpuhelu on outo.

Kyllä se tiedetään tasan tarkkaan, mitä tuossa talossa tapahtui. Anneli Auer ja hänen vanhin tyttärensä tekivät julman ja pitkäkestoisen murhan HÄTÄNUMEROPÄIVÄNÄ, eli 1.12! Päivämäärä ei ollut sattuma. Sekä äiti ja vanhin tytär ovat tunteettomia ja julmia. Anneli Auer ei ole koskaan osoittanut minkäänlaisia tunteita. 

Ehkä tätä ei haluttu aluksi edes tutkia siitä syystä, että 9-vuotias tytär oli mukana etukäteen suunnitellussa murhassa ja sen peittelyssä. Tytär halusi myöhemmin tappaa

Todella sairaita väitteitä viattomasta lapsesta.

Miksi uhrista liikkuu ristiriitaista tietoa? Yhtäällä hän oli täydellinen aviomies ja lapsia rakastava, toisaalla häntä on taas kuvailtu törkeänä ihmisenä sekä lapsia että aikuisia kohtaan. 

Annelihan sen teki, ja loppu on sitten täyttä farssia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se tukka edes veressä, jos se on nallepuvun sisällä? Mutta missä on nallepuku? Eikö näin järjettömän iso kapistus nyt väkisinkin pullahda ulos jostain?

Miksi pullahtaisi?

Mahtuuko se sinne pakkaseen jäätelöpaketin alle?

Meinaat, että pakastimessa oli vain jäätelöpaketti? 

 

-Kaksi viikkoa surman jälkeen nainen kävi Auerin kanssa Tähtisentien surma-asunnolla hakemassa joitain lasten vaatteita ja tyhjentämässä pakastimen.

-Pakastin tyhjennettiin muovikasseihin, pari kolme muovikassia, nainen muisteli.

Pakastimen tutkineen poliisin mukaan siellä oli jäätelöä, ranskanperunoita ja kalapuikkoja. Kaikkiko nämä piti l

-Todistaja kertoi, että asunnon yleisilme oli epäsiisti, eikä kaikkia paikkoja tutkittu. Pakastimeen katsottiin, mutta siellä olleita pusseja ei avattu. Tutkinnan painopiste oli ulkopuolisessa tekijässä.- 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että KRP haastattelee Joutsenlahtea asian tiimoilta pyhien jälkeen.

Miksi arvelet näin?

Olen kuullut, että hätäpuhelutallennetta saatettaisiin tutkia uudelleen. JJ on omien puheidensa mukaan kuunnellut tallennetta yli 300 kertaa. Itse haastattelisin, ja oletan, että KRP tekee samoin. Voin kuitenkin olla täysin väärässä. Ehkä JJ on dokumentoinut kuulemansa asiat aikoinaan ja KRP:lla on pääsyt niihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että KRP haastattelee Joutsenlahtea asian tiimoilta pyhien jälkeen.

Miksi arvelet näin?

Olen kuullut, että hätäpuhelutallennetta saatettaisiin tutkia uudelleen. JJ on omien puheidensa mukaan kuunnellut tallennetta yli 300 kertaa. Itse haastattelisin, ja oletan, että KRP tekee samoin. Voin kuitenkin olla täysin väärässä. Ehkä JJ on dokumentoinut kuulemansa asiat aikoinaan ja KRP:lla on pääsyt niihin.

Olet väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se tukka edes veressä, jos se on nallepuvun sisällä? Mutta missä on nallepuku? Eikö näin järjettömän iso kapistus nyt väkisinkin pullahda ulos jostain?

Mitäpäs, jos se olikin huppari? Hupun sisään saa hyvin hiukset suojaan.

Niin että ensin väitetään, että toinen on käynyt pesulla ja selvästi on ollut tukka märkä, mutta kun tämä ei vaikutakaan mahdolliselta, niin sitten onkin ollut nallepuku tai huppari suojaamassa mm hiuksia??

Eli tukka ei ollutkaan märkä??

En tiedä, oletko hoksannut, mutta täällä ei ole yksi ainoa ihminen sinun lisäksesi osallistumassa keskusteluun. Kaikki, jotka ovat esim. Annelin syyllisyydestä eri mieltä kanssasi, eivät kuitenkaan ole

"Tuo on muuten jännä, sillä ne ihmiset, joiden tiedän olevan kanssani samaa mieltä, ovat samaa mieltä jokaisesta asiaan liittyvästä kohdasta. Kummallahan meillä on totuus käsissä?"

No kerropa totuus siitä patjan verijäljestä?

"siellä olleita pusseja ei avattu"

Ei se piilotettava tavara varmaan pakastepussiin mahdu.

Mitä ihmeellistä siinä patjan verijäljessä on? Äkkiähän veri patjaan imeytyy.

Vierailija kirjoitti:

"siellä olleita pusseja ei avattu"

Ei se piilotettava tavara varmaan pakastepussiin mahdu.

No sieltä pakastimesta oli sosiaalityöntekijän mukaan haettu pari-kolme muovikassillista tavaraa. Jotain niistä oli vielä lähtiessä heitetty ulos jäteastiaan. Isoja ranskispusseja ja jäätelöpaketteja, sanon minä, jos niitä parikin muovikassillista on tullut.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeellistä siinä patjan verijäljessä on? Äkkiähän veri patjaan imeytyy.

No ei se kyllä ihan minuuteissa imeydy. Melkein jokainen nainen tämän varmasti tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeellistä siinä patjan verijäljessä on? Äkkiähän veri patjaan imeytyy.

No ei se kyllä ihan minuuteissa imeydy. Melkein jokainen nainen tämän varmasti tietää.

Pari pientä reikää veitsellä patjaan, niin kyllä imeytyy. Tuskin kaikki iskut osuivat uhriin, varsinkin jos kerran veitsen terä oli vääntynyt ja kärki poikki. Uhria on ilmiselvästi hakattu sekä lattialla että sängyssä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi uhrista liikkuu ristiriitaista tietoa? Yhtäällä hän oli täydellinen aviomies ja lapsia rakastava, toisaalla häntä on taas kuvailtu törkeänä ihmisenä sekä lapsia että aikuisia kohtaan. 

Eikös ne kaikki negatiiviset lausahdukset ole Annelilta peräisin, että Jukalla olisi ollut vihamiehiä ja hän olisi ollut tyly esikoiselle? Muiden kuvaukset puolestaan ovat olleet positiivisempia, että on ollut pidetty työkaveri yms.