Lue keskustelun säännöt.
Ulvila uudelleen tutkintaan
Kommentit (9458)
Vierailija kirjoitti:
Häke-nauhaan on ilmestynyt se Annelin tuulikaapissa esittämä uole-huuto. Sitä ei ole siinä alkuperäisessä, vaan siinä kohtaa on tyttären kysymys.
Höpöhöpö!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä epäilyttävämpää olisi ollut Annelin Auerin kannalta, jos hän olisi tehnyt murhan jossain muualla. Nyt hän luotti lavastuksineen siihen, ettei häntä epäiltäisi.
No väärin sitten luotti ja aika surkeat lavastukset siihen nähden että murhaa oli suunniteltu kauan.
Miten niin suunniteltu kauan? Eiköhän se ollut riita, joka lähti käsistä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se niin että todisteita ei voi keksiä tai tyhjästä nyhjäistä Suomessa.. mutta tutkikoot.
Et ole tainnut ihan hirveästi tähän keissiin perehtyä? 😂
Paljonko todistusaineistoa on kaikkiaan käpälöity?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä pointti tuossa todistusaineiston muokkaamisessa on, kun eihän mikään voi enää tässä vaiheessa muuttaa niitä alkuperäisiä kaikkien tiedossa olevia todisteita, jotka poissulkevat Annelin syyllisyyden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä epäilyttävämpää olisi ollut Annelin Auerin kannalta, jos hän olisi tehnyt murhan jossain muualla. Nyt hän luotti lavastuksineen siihen, ettei häntä epäiltäisi.
No väärin sitten luotti ja aika surkeat lavastukset siihen nähden että murhaa oli suunniteltu kauan.
Miten niin suunniteltu kauan? Eiköhän se ollut riita, joka lähti käsistä.
Täällä on osa sitä mieltä että suojakilvet on rakennettu laudoista valmiiksi yms. kaikki on etukäteen mietitty valmiiksi ja taustanauhaa käytetty koska muuten Anneli ei ehdi tekemään murhaa. Sama idea oli myös syyttäjällä koska ei pystynyt antamaan teonkuvausta ilman taustanauhaa..
Oikeasti jos joku suunnittelisi murhan hän kyllä tekisi sen niin että surma-aseet yms. viedään talosta jonnekkin muualle kun surma on tehty eikä lavasteita tehdä ikkunasta hyppimällä edestakaisin.
koska jonkun on pitänyt ikkunasta mennä ne jäljet sinne terassille tekemään koska lasien päällä oli myös Jukan verta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä idea valehdella koirasta, kengän koosta, käsineestä? Miksi muokata nauhaa? Puhelu, kuvat, vammat ja kellonajat ajavat kaikkien noiden todisteiden ohi oikeudessa, eikä Annelia tulla koskaan tuomitsemaan niin kauan kuin nämä todisteet ovat olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä idea valehdella koirasta, kengän koosta, käsineestä? Miksi muokata nauhaa? Puhelu, kuvat, vammat ja kellonajat ajavat kaikkien noiden todisteiden ohi oikeudessa, eikä Annelia tulla koskaan tuomitsemaan niin kauan kuin nämä todisteet ovat olemassa.
Miten se verijälki sängyllä puhuu huppiksen puolesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jukka vuosi verta, kun ambulanssi saapui paikalle. Murhasta oli muutama minuutti. Aivan turhaa ajanhukkaa länkyttää jostain taustanauhasta, kun tämä toinen todiste ajaa sen ohi. Jukan kuolinaika on tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä idea valehdella koirasta, kengän koosta, käsineestä? Miksi muokata nauhaa? Puhelu, kuvat, vammat ja kellonajat ajavat kaikkien noiden todisteiden ohi oikeudessa, eikä Annelia tulla koskaan tuomitsemaan niin kauan kuin nämä todisteet ovat olemassa.
Tämä, ihminen joka vähänkään tutustunut paikalta otettuihin kuviin ja poliisin alkuperäisiin lausuntoihin tajuaa että Anneli ei murhaa tehnyt ilman taustanauhaa tai apua. Jutut siitä että roskiksia tai pakastinta ei tutkittu on ihan huuhaata, tai se että Annelia ei alusta alkaen pidetty tekijänä. Kyllä pidettiin mutta kun kaikki TODISTEET näyttivät toisin. Ainoastaan tuo taustanauha teoria voisi toimia mutta ilmeisesti sekin on onnistuttu sulkemaan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä idea valehdella koirasta, kengän koosta, käsineestä? Miksi muokata nauhaa? Puhelu, kuvat, vammat ja kellonajat ajavat kaikkien noiden todisteiden ohi oikeudessa, eikä Annelia tulla koskaan tuomitsemaan niin kauan kuin nämä todisteet ovat olemassa.
Tämä, ihminen joka vähänkään tutustunut paikalta otettuihin kuviin ja poliisin alkuperäisiin lausuntoihin tajuaa että Anneli ei murhaa tehnyt ilman taustanauhaa tai apua. Jutut siitä että roskiksia tai pakastinta ei tutkittu on ihan huuhaata, tai se että Annelia ei alusta alkaen pidetty tekijänä. Kyllä pidettiin mutta kun kaikki TODISTEET näyttivät toisin. Ainoastaan tuo taustanauha teoria voisi toimia mutta ilmeisesti sekin on onnistuttu sulkemaan pois.
Mun epäilys on, että tulevat väittämään, että lapset valehtelevat nyt aikuisena ja tarvittaessa vaikka tekaisevat todisteen siitä taustanauhasta. Mulla ei ollut tiedossa, että todistusaineiston väärentäminen on ollut näin laajaa.
Mitäs jos J koitti päästä pakoon ikkunasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos J koitti päästä pakoon ikkunasta?
Eikö Jukkakaan olisi avata ovea.Tosin olisi voinut kyllä pyrkiä sisälle jos rouva olisi riidassa sulkenut oven.
Vierailija kirjoitti:
Jukka vuosi verta, kun ambulanssi saapui paikalle. Murhasta oli muutama minuutti. Aivan turhaa ajanhukkaa länkyttää jostain taustanauhasta, kun tämä toinen todiste ajaa sen ohi. Jukan kuolinaika on tiedossa.
Kyllä. Murhasta, eli lopullisesta astaloinnista (joka tapahtui puhelun aikana) oli kulunut vain muutama minuutti.
Puheet taustanauhasta ovat pelkkää Annelistien hämäämisyritystä.
Missä välissä Jukka ehti vuotaa verta niin, että sitä imeytyi patjalle?
Vierailija kirjoitti:
2331. M-infon jonkun kirjoittajan mukaan sekä Annelilla että myös Jukalla oli myös kännykät. Ei se ainakaan mikään ihme enää tuohon aikaan olisi ollut.
V 2006 oli ihme, jos ei ollut kännykkää.
Hejacci-vaj.akit täällä mellastaa ja yrittää väittää Annelia syylliseksi, vaikka sellaista teonkuvasta ei pysty tekemään joka näin todistaisi, ei millään. Siksi Valkamakin otti sen säälittävän taustanauhateorian, joka tyrmättiin FBI:nkin toimesta.
YLE 22.2.16: Kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkama on kuollut. Hän menehtyi Satakunnan Kansan mukaan nopeasti edenneeseen sairauteen.
Karma ei kosta mutta se tasapainottaa.
Musta tuntuu, että osa on pelosta jäykkänä, jos tutkimuksen suunta muuttuukin nyt.